我不是香港人: 網民轟無線做得太著跡

網民轟無線做得太著跡
(蘋果日報 2009/3/6)
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090306&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=12430928

網上看報見到這篇報導, 有時真懷疑自己是否香港人...
網上留言的人, 真的是一點保留也沒有, 阿嬌真的最好永遠消失, (陳志雲都係)...
不錯, 阿嬌扮傻扮天真的這個形象是已崩潰了, 不過演藝娛樂從來都只是一場戲.
這批留言痛罵得入心入肺的有多少曾是她的擁躉? 事件前曾花過很多錢追捧她嗎? 她這些照片或言行 (真又好, 假又好) 對他們做成了多少損失? 還是反而提供過不少茶餘飯後的娛樂八卦話題? 還有一年下來不少次成為讓大家群起而攻之的發泄對象;  嚷著要她轉天脫星三級的人又有幾個會掏腰包入場看?

本來就是傳媒把事情鬧大, 將照片刊登, 還結集成書, 製造民意, 增加銷量.

老實的, 如這是香港人的普遍思想, 我真的不敢苟同.  是香港人真的如此? 或是這類香港人只是傳媒造出來的, 其實不多? 或是我不是香港人?

還有那 “集郵女星” 一事, 傳媒又說得沒完沒了的, 又不信吳君如後來補飛只是隨口噏這解釋. 其實對四大天王的八卦新聞尚有興趣的都已是三十過外, 而都應該知道從來沒有一女星有這機遇跟其中三人扯上緋聞 (連其中二人都不易). 年青一輩對他們的事已不大了了… 說白點就是報刊雜誌找事填版位, 神通廣大天天寫故事的編輯部那麼多人都找不上一二個對口的大做文章.

還有”港女”, 很 stereotype, 網上媒體見過很多對香港女士這不公平的挖苦批評, 但我身邊, 包括我朋友新邊都沒幾個這樣的 “港女”

傳媒一而再將社會上的各式其式"標籤化", 再放大, 製造籲論, 有時甚至公器私用; 這樣的經營模式, (實在不能用 "報導新聞"一詞), 雖然另一邊振振有詞宣傳民主及自由經濟, 反大商家壟斷, 但作為大眾又何以信任繼而支持其說?!