你好,歡迎到訪My Blog!

網誌清單

編輯 關閉
網誌分類:政棍亂港、愚蠢港人 |
網誌日期:2009-09-24 13:46
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&highlight=%2Bneo    14
政棍如何出賣香港人利益??


1) 政棍彭定康突然主動 加大一倍來港名額
首先彭定康任內主動提出 內地來港人數每日由 75人加到150人, 香港回歸11年, 至今香港已有60萬大陸人湧來港! (#11有提到這點)



2) 香港政府一直致力  保護香港人利益 提請人大釋法

1999年1月29日,香港終審法院就「吳嘉玲案」宣判,指出所有香港人在內地所生的子女均可行使居港權!!!

1999年6月26日,時任保安局局長葉劉淑儀聯同時任律政司司長梁愛詩向全國人大常委會尋求釋法

人大常委會對《基本法》作出解釋,指出只有香港人在內地所生的婚生子女才享有居港權非婚生子女[來源請求]及出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權而使有權來香港的人數減至20萬[來源請求]。

任保安局局長葉劉淑儀於1999年7月向立法會預告[30],將就入境條例提出修訂,內容如下:
    * 改變有關非婚生子女之條文,使非婚生子女同樣核實為香港永久居民
    * 依據人大釋法,規定只有在出生時父或母為永久居民,方可依基本法第24條第二款第3項核實為香港永久居民
* 「居留權」一詞於1987年7月1日才被立法,在此並無人在1987年前已經得到居港權或已成為香港永久居民,因此造成1987年前香港以外出生而父母為「香港人」的人士反而不能成為香港永久居民,明顯過於嚴厲;在此造成過去立法的失誤,給予糾正。

因此及時阻止大量大陸人湧入香港



3) 政棍出現, 禍港擾民:

就在此時, 有政棍提出指控 (回應網友):

"「人大常委」是政治機關, 而不是「獨立無私之法定管轄法庭」, 因此指控「人大釋法」是違反「違公民及政治權利國際盟約」第14條  (參予指控包括: 聯合國人權委員會,香港人權監察、及香港民主黨等。)"



4) 劉港榕案

1999年2月,入境處決定驅逐劉港榕案, 終審法院最終的判決為[33]:

    * 一致承認人大對基本法的解釋
    * 大比數決定確定驅逐令合法,並解除人身保護令狀



5) 又有政棍出現, 禍港擾民:

此時, 又有政客指控出現:

a) 在甘浩望神父支持下衝擊政府總部
b) # 湯家驊引用《論立法解釋》[19]「筆者認為不能公開允許和提倡以解釋法律來代替修改法律,否則會對法制的權威和統一產生不利影響。」[20]



6) 2001年莊豐源案

2001年終審法院在「莊豐源案」中的裁定卻打破了這個堡壘,任何中國公民在香港出生的子女,不論父母雙方是否香港居民或香港永久居民,都可以根據《基本法》第24條成為香港永久居民。



7) 要救香港的解決辦法:

梁愛詩提出過: 香港政府可要求終審法院就「莊豐源案」提出翻案、修改《基本法》或再次尋求人大釋法

令父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,其在香港出生的子女才可享有居港權。


由此數字可見, 自2001年莊豐源案判決後, 內地孕婦湧來港產子人數, 以倍計急升!!




8) 可恨在此段期間, 又有政棍不斷煽動香港人「反釋法」:


a) 人大釋法合憲合法, 拒絕承認「釋法」, 與拒絕承認《基本法》無異, 亦與拒絕承認香港已回歸中國無異 ( 第#1帖、#153)

b) 反對釋法, 無異於拒絕承認《基本法 》, 及拒絕承認香港已回歸中國的事實, 推翻香港「法治精神」! (#155、#158)

c) 回應上列第(3)點:

明顯有網友, 完全唔了解「人大的立法解釋權」和「法院的司法解釋權」兩者之間的區別!!

大家謹記, 中國是「單一制」國家,不是「聯邦制」, 因此, 地方的權力都是來自於中央的授權, 是《基本法》第二條規定, 全國人大授權香港特區依照本法規定, 實行高度自治, 享有行政管理權立法權獨立司法權和終審權

基本法的第四章指出「香港的政治體制」, 分為六節,  分別是行政長官、行政機關、立法機關、司法機關、區域組織、公務人員。香港的政治體制是全國人大制定基本法規定的

根據《基本法》, 「人大常委會釋法」是最高權力的「政治體制」, 香港的「司法機關」亦是「政治體制」之一

「人大常委會釋法」的法律地位  高於「特區法院的司法解釋」, 奠定了特區各級法院必須遵從人大常委會的立法解釋。 特區法院的司法解釋權則源於《基本法》第158條, 是地方司法機關經全國人大常委會授權行使的權力。

因此, 在法理上, 人大立法解釋的法律地位高於司法解釋, 而且是權威性並具最高法律效力的法律依據。 不單釋法合法合憲, 且更可主動提出釋法!!

人大亦在此激烈爭吵期間, 曾就有關問題作出詳細解釋

政棍在第(3)點的「字面義」的攻擊「人大釋法」, 也就隨之不攻自破!
  • 網誌分類:六四真相 |
    網誌日期:2009-04-14 22:23
    [轉貼]  http://truth2009.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1669559平反六四, 成為香港獨有的「六四」信仰, 近日, 政客、傳媒開動輿論機器, 對城大、港...
    回應(6) | 引用(0)
  • 網誌分類:六四真相 |
    網誌日期:2009-04-11 18:07
    香港討論區: 港大學生會聲明 與會長劃清界線 不滿「學運領袖走佬」言論發表者: 網民「古靈仔」http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9440554&extra=page%3D1&page=40轉貼:支聯會20...
    回應(6) | 引用(0)
  • 網誌分類:六四真相 |
    網誌日期:2008-10-16 21:59
    [轉貼]中共在鎮壓前讓步過多少次? · 89年4月29日國務院發言人袁木曾與學生作官方對話。 · 89年5月14日中共中央委員閰明復,與當時北京高等學生自治聯合會(高自聯)學生領袖對話,可是...
    回應(1) | 引用(1)
  • 網誌分類:六四真相 |
    網誌日期:2008-10-16 21:52
    http://hk.youtube.com/watch?v=xog-zxf5nGA&feature=related 李敖谈"6.4天安门事件" 下 5'07"  李敖問去了台灣的吾爾開希, 你現在回憶六四那件事情, 現在...
    回應(0) | 引用(0)
  • 網誌分類:六四真相 |
    網誌日期:2008-10-16 21:49
    六四學生領袖堅決否認,港支聯在他們推翻王丹的“5月30日從天安門廣場撤出全部學生的決定”的這件事上的影響。有 個叫細細的(网名)荒唐到竟然說:“因為陳希同的報告上沒有,所以不存在港支聯...
    回應(0) | 引用(0)
  • 網誌分類:六四真相 |
    網誌日期:2008-10-05 20:35
    睇下當時國民黨黨產的台視 (夠晒反共立場啦, 89年的台灣應該比美國更反共)點播道 64新聞, 他旁白裝甲車車死三人, 都係只能影到裝甲車高速向前駛!, 點解唔去追影三人被車死的情境呢? 不合常理...
    回應(0) | 引用(0)
  • 網誌分類:六四真相 |
    網誌日期:2008-10-04 18:16
    6.3的時候, 柴玲已收到從趙紫陽部下來的消息, 知道清場是來真的, 她還到處煽動普通市民在外 ... 睇下柴玲點講 http://hk.youtube.com/watch?v=hcyPJ29PLX4& (柴玲在沒有開始清場...
    回應(0) | 引用(0)
  • 網誌分類:六四真相 |
    網誌日期:2008-10-04 18:09
    六四呢件事共產黨一定有責任, 當時的總書記為了鏟除鄧小平和鄧小平的朋友, 利用學潮試圖滿足個人野心, 將學潮一波一波的推高, 共產黨責無旁貸, 沒有壓制好趙紫陽的個人野心。 趙紫陽...
    回應(1) | 引用(0)
  • 網誌分類:六四真相 |
    網誌日期:2008-07-28 15:31
    1. 由柴玲散謠言出來 香港電視廣播有限公司(無線電視)六月十日晚上播放北京學運領袖柴玲六月八日的錄音,講述北京大屠殺前和大屠殺當晚的一些情況,錄音內容經整理如下: 我們每...
    回應(1) | 引用(0)

Blog圖片

編輯 關閉

Blog圖片

暫未有圖片

我的訂閱

編輯 關閉

我的訂閱

你沒有任何訂閱

BLOG 搜尋

編輯 關閉

BLOG 搜尋


月曆

編輯 關閉
2009
S M T W T F S
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31  

網誌分類

編輯 關閉

網誌分類

最新網誌

編輯 關閉

最新回應

編輯 關閉

最新回應

檢視所有回應

統計資料

編輯 關閉

統計資料

  • 昨日人次:1
  • 累積人次:2851
  • 今日瀏覽:0
  • 累積瀏覽:5239
  • 網誌:35
  • 圖片:0
  • 回應:41

訂閱RSS摘要

編輯 關閉

更新日期

編輯 關閉

更新日期

2009-09-24 13:47
 

R H
G S
B V

#