校裙=性別不平等？

台灣新聞報導早前台北市立第一女子高級中學（北一女）校方規定，禁止學生穿著運動短褲進出校門，有學生認為學校搞戒嚴，引發熱烈討論。昨天教育部性別平等教育委員會決議，「建議」學校尊重多元選擇，不能強制特定性別穿著，學校也不能以此來處罰學生，但教育部仍未決定要如何強制或要求學校改善。委員會委員舉例說：規定男生一定要穿褲裝、女生要穿裙裝，或男生穿裙裝、女生穿褲裝，這些都是指定特定性別穿著的範疇，根據《性平法》都不被允許，應該要充分尊重各種性別對於穿著的選擇。根據台灣教師法規定，輔導或管教學生的辦法由各校校務會議訂定，學校規範學生服裝儀容時，應廣納學生及家長意見，循民主程序訂定。

據報導，現時台灣多數公立學校不會規定女學生一定要穿裙子，也不會因為女學生在夏天穿長褲或冬天穿裙子，就處罰學生；但確有少部分學校，要求女學生只能穿裙子。

有關學校制服的討論，台灣社區內有不同的意見。性別人權協會秘書長王蘋則說，強制穿裙的規定不尊重跨性別的學生，等於強制跨性別每天扮裝，複製社會對女性的刻板印象，影響女學生的科系選擇，造成「女性就該從事某些工作」的後果。建國中學校長蔡炳坤認為，現在有很多女生的確比較不喜歡穿裙子，學校應該學習尊重孩子們的想法。全國家長團體聯盟理事長謝國清指出，對性平會決議家長沒意見，只希望學校不要在衣服上跟學生計較太多，讓學生穿得舒適就好。有的學生愛美，應該顧及這方面的要求。另一方面，中山女中校長黃郁宜認為，制服是規範和紀律的象徵，不明白穿制服與否，和性別平等的關聯性為何？

做了訓導老師十年有多，面對著校規與學生的個人喜好，曾是夾心人的我，的確感到為難，在維護學校紀律規範與尊重個人選擇之間，我放棄了自己的選擇權，執行了訓導老師的職責。期望香港的教育系統內，能有更多有關這些矛盾的理性公開討論。