網誌分類:社會時事 |

在上篇網誌「 亂倫禍害不淺 1 」提及,
『較早前,有位 blog 友到這 blog 留言說:「 . . . 我諗性同愛呢樣野係你情我願,我道德底線唔高架,如果老豆同個女搞埋,或者同者狗搞埋係大家覺得ok既話(當隻狗識聽講人話而你地又傾掂數既話),搞咪搞囉,. . . 」』
這位 blog 友的亂倫和人獸交的主張是極度淫亂,反映他的道德價值觀與香港社會脫節。 在我的網誌「 人獸交害人不淺 1 」,我已經嚴正指出人獸交的問題。 今篇網誌探討亂倫,以免此網友混淆視聽。 我希望這位網友改過自新,放棄此等既不道德兼且違法的主張。 亂倫有歪倫常,是香港絕大部份市民不接納,遠低於普羅大眾的期望。
每個人都要為自己的言行負責。 一切的淫亂行為都會有後果。
父母與子女亂倫,不論對成年或未成年的子女都有影響。 尤其是,性接觸對小朋友的身體和心靈都有極壞的影響。 小朋友不宜進行性接觸。 亂倫所誕下的後代容易夭折或患上遺傳病。
參考資料:
在香港,亂倫是刑事罪行。
根據香港法例 200章《刑事罪行條例》47條 (1)《男子亂倫》規定:
「 任何男子與一名女子性交而知道該女子是他的孫女、外孫女、女、姐妹或母親,即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁14年︰
但若檢控該罪行的公訴書內指稱並經證明─
(a) 該女子年齡在16歲以下但在13歲或以上,則該男子可被處以監禁20年;
(b) 該女子年齡在13歲以下,則可施加的懲罰,與根據第123條可施加者相同 ( 即終身監禁 )。」
根據《刑事罪行條例》 48條 《16歲或以上女子亂倫》規定:
「 任何年齡在16歲或以上的女子,同意而准許她的祖父、外祖父、父親、兄弟或兒子與她性交(而知道該人是她的祖父、外祖父、父親、兄弟或兒子(視屬何情況而定)),即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁14年。 」
以下引用維基百科
近親性交(又稱近親相姦)是一種亂倫,是指在近親之間所發生的性行為。在多數現代和古代文化中,近親性交是禁忌,但因為各文化對性行為和近親定義不同,所以對近親性交的定義也有很大不同。一些文化認為近親只包括有出生血緣的人,另一些文化則認為近親還包括領養得來的家人和姻親。一些文化只禁止同一家庭長大的人之間的性行為,另一些文化則把有血緣關係的家庭也都包括在內。 近親性交可能發生在同性或異性的家人之間,也可能發生在平輩或不同輩分的家人之間。近親繁殖會導致同型合子的增加,也就是同樣的等位基因出現在成對染色體中的相同位置,這是因為比起無血緣者近親擁有更多相同的等位基因,隱性的有害等位基因在異型合子的配對時不會啟動和形成危害,但在同型合子時會造成嚴重的成長缺陷。這一類的後代會有更高的機率在到達繁殖年齡前就死亡,導致生物學家所稱的近親繁殖衰退現象(在攜帶有害隱性基因的群體內,因近親繁殖造成的適應能力下降)。隱性基因可能包含各種遺傳問題,有同樣基因的人結合的後代會有更高的可能性發病。雖然男性無隱性血友病基因,但如果一個有血友病的男孩與他可能帶原血友病的姐妹有親密關係,他們的小孩會有更加高的機率得血友病。 一些人類學家將生物學納入對近親性交禁忌的研究,他們主張對近親繁殖的厭惡並沒有生物學上的基礎,因為近親繁殖在生物學上可能是好事。其中的一個代表Leavitt寫道:「小群體近親繁殖,雖然最初會增加隱性有害基因在染色體相同位置成對的機率,但會很快將這類基因從繁殖庫中淘汰,因而降低遺傳負荷。」(Leavitt 1990, p.974)
後話
在那位網友留言中「搞咪搞囉」這段文字之後,他還問我「牧師搞細路」點計先? ( 接著,最近他寫了幾篇文章罵我包庇「牧師搞細路」等云云,用詞卻包括 「禽獸教奴」、「基督教負資產名人」、「心腸最黑」、「教奴像你 . . . 如此涼薄」、. . . 等,還有很多類似形容詞。 )
請不要混淆視聽。 我不認識那位網友,那位網友也不認識我,怎能把我說成「包庇牧師搞細路」? 「牧師搞細路」點計 ? 我又不是搞細路的牧師。「牧師搞細路」與我何干 ? 一人做事一人當,找搞細路的牧師吧!
同樣地,我可否以最近「 同志搞細路 」事件罵那位網友呢 ? (其實我可以照辦煮碗撰文指責他包庇「同志搞細路」是十分涼薄、禽獸不如、卑鄙無恥、下流賤格、 . . . 。) 可是,我認為不可以這樣辱罵別人,因為一人做事一人當,不應該找不相干的網友來漫罵。
最近的「 同志搞細路 」案件沒有牽涉那位網友,與他無關。 不可以罵 !
總而言之,隨意找不相干的網友來漫罵是不應該的 !
~ ~ ~ 浪 濤 ~ ~ ~
Blog: 浪濤隨筆
URL: http://hk.myblog.yahoo.com/Spindrift-HK
相關網誌
「 亂倫禍害不淺 1 」
「 人獸交害人不淺 ! 」
「 致 DAI ADORU 及 unclebasketball 公開信 」
DAI ADORU
Derek 2009-05-01 11:33
抱持這種觀點,則拿聖經去送檢,對這種思想守舊,食古不化的人來說,亦是合情合理之舉。所以閣下不應譴責那些將聖經送檢的人,而應該譴責那些「凡事皆可定為淫褻不雅」的淫審處眾審裁員。
We should be "Generous" 2009-05-01 02:51
對不起, 如果好GENEROUS, 我們就不需應該GENEROUS多點啦... 我認為以下的內容是膠論,http://forum.timway.com/f/thread-96880-1-1.html 為何不可?
金瓶梅 內容欯吹婚外情,不是嗎? 南京大屠殺圖片史裡的被強姦的同胞, 難道又可稱為鼓吹強姦....
一本是古小說, 一本是歷史, 還要是血淚史.. 都是意非淫穢,那聖經不是以列歷史嗎?至少舊約得猶太人承認他們的歷史。身為基督徒,就「聖經鼓吹亂倫應送去審裁處」這膠誤下,我不可為那208人不恥、為聖經去辯護嗎??
We should be "Generous" 2009-05-01 02:33
我想是些誤會, 網上很多反基朋友把「聖經」送去審裁處説成是因為「聖經」不雅, 兒童不宜、鼓吹亂倫,... 直接點: 因為羅得與親女亂倫生下阿捫及摩押的後代, 內容不雅, 需送去審裁處這膠論...
Derek 2009-04-30 22:39
將聖經送檢,主要目的,係用來向「連大衞像都可以評為不雅」嘅淫審處表達不信任,連大衞像都可以評為不雅,聖經點解唔可以﹖
其實唔只聖經,簡直世上冇一樣野唔可以俾淫審處評為不雅,不過聖經公信力高,更能顯示出淫審處的不堪而已。所以此舉其實是間接承認聖經的地位。
fatmic123 2009-04-30 11:20
你話人膠都要對準目標才可以啊…
cherishyours-HKG 2009-04-29 22:05
荔枝角恩福堂聽過的詩歌:
神坐著為王 http://www.youtube.com/watch?v=3_aCiD3BpKQ&feature=related
誰曾應許 http://www.youtube.com/watch?v=roZeDtoimuQ&NR=1
當你走到無力 http://www.youtube.com/watch?v=wQJXOAKvSqM&feature=related
天地讚美 http://www.youtube.com/watch?v=pL3d1s8xFlQ
獻給我天上的主 http://www.youtube.com/watch?v=7lqoPAKf_k8&feature=related
詩歌 - 我要向山舉目(詩篇121篇) http://www.youtube.com/watch?v=sSLVJ1d0gBs&feature=related
藉我賜恩福 http://www.youtube.com/watch?v=ldh2EpAEKd4&feature=related
動力信望愛 http://www.youtube.com/watch?v=-j-S3nNBu4w&feature=related
尋著你的那天 http://www.youtube.com/watch?v=l5-Ce2dFODY&feature=related
We should be "Generous" 2009-04-29 18:18