你好,我是甘乃威。歡迎在我的Blog留言!

最新網誌

編輯 關閉
昨天,我於立法會提出了一項書面質詢。是次質詢,我再次向政府提出「可轉移地積比」概念,平衡市區和市郊的發展密度、減少屏風樓及其對附近環境的影響;並質疑規劃署的《香港規劃標準與準則》淪為「政策花瓶」,只作裝飾而且連政府部門也不肯採用;及提出現時的規劃申請只靠「發展商」提供空氣流通評估、交通影響評估,評估報告根本不可能中立等。

可惜,發展局林鄭月娥局長的答覆,只是官樣地說已充份監察、有平衡等作推搪,顧左右而言他,完全沒有對應市民所關注的問題作實際回應,令人非常失望。

屏風樓問題對市民可謂非常困擾,亦加強了熱島效應(即市區因空氣不流通、熱力未能消散,導致溫度遠比市郊位置高)。熱島效應是一個惡性循環,居民感到悶熱而有更長時間開冷氣,開冷氣又令街外更熱;我必定會繼續向政府加強施壓,希望能改善居民的生活質素,同時亦保護環境必受進一步破壞。



早前在京華道海峰園天台視察附近環境


**************************
立法會十四題:處理可能造成屏風效應的發展項目的規劃申
**************************

以下為今日(十一月四日)在立法會會議上甘乃威議員的提問和發展局局長林鄭月娥的書面答覆:

問題:

近年,市民對發展項目造成屏風效應的問題極表關注。最近,北角京華道發展項目更因可能造成屏風效應而引來不少北角區居民及團體的反對。此外,市區發展密度、規劃署向城市規劃委員會(城規會)提供的意見,以及發展商就其規劃申請提交的各項評估報告,亦引起市民頗大的迴響。就此,政府可否告知本會:

(一)鑑於本人曾向政府建議研究使用轉移地積比率的方案,容許發展商將在市區獲批准發展的樓面面積,轉移到其他較偏遠地區,以平衡發展密度;政府有否就該方案進行研究;若有,研究結果為何;若否,會否考慮進行研究;

(二)過去五年,規劃署有否按《香港規劃標準與準則》(標準與準則)所訂指引,即「較高的建築物應建於內陸地區,而較低矮的建築物則在海旁地區,以避免海旁充斥高樓大廈,並同時增加從市區眺望海景的可觀度」,就發展項目的規劃申請向城規會提供意見,以及有否要求城規會必須依從該指引;若否,有否評估該標準與準則會否淪為「政策花瓶」;及

(三)政府會否考慮資助相關團體就發展項目進行交通影響評估及空氣流通評估,以期獲得更清晰及中立的評估結果?


答覆:

主席:

(一)香港的土地資源寶貴,而不同區域的土地價值亦相距甚遠,因此「可轉移地積比」這概念在實施時有很大難度,亦會引來很大的公眾關注。有見及此,目前這概念只非常有限度地以個別個案形式適用於二○○七年經行政會議通過的文物保育政策。我們並無計劃把「可轉移地積比」的做法伸延至其他政策範疇。

(二)《香港規劃標準與準則》(標準與準則)訂明在應用其規劃標準與準則時,必須靈活變通,顧及土地用途需求、當地的情況及發展限制等因素。每項標準與準則不應單獨的考慮,在有需要時更應參考其他標準與準則。

「標準與準則」內的「城市設計指引」包括海旁用地的設計指引。就海旁建築物高度而言,有關的指引主要包括三方面,即「較高的建築物應建於內陸地區,而較低矮的建築物則在海旁地區」、「應鼓勵發展多元化的建築群,避免海旁的面貌單調乏味」及「應在沿岸發展出一個高低有致的建築物高度輪廓」。

自上述指引於二○○三年訂定以來,在處理相關的規劃申請的過程中,規劃署會整體地參考這些原則,並就這些原則及相關城市設計考慮因素向城規會提供意見,供城規會與其他相關規劃因數一併考慮。「城市設計指引」明言,城市設計的概念須切合需要,城市設計指引不應作出過分嚴緊的限制和規定,而是造就有創意的設計。城規會亦明白這些原則。

(三)根據現行機制,申請人提交的規劃申請連同所需的專業影響評估,會送交相關專業部門。在提出其專業及客觀意見時,相關部門會參考該些影響評估以及根據部門的數據及專業分析,審閱擬議發展會否對有關地點的環境,例如在交通或空氣流通方面,造成顯著的負面影響。部門提交的意見和建議會被納入規劃申請的文件內,供城規會考慮。如有需要,有關部門的代表亦會應邀出席城規會的會議,提供意見及回答委員就申請人提交的影響評估的查詢。

上述機制已能確保城規會獲得清晰及中立的專業意見,故此我們認為沒有需要資助相關團體進行影響評估。



2009年11月4日(星期三)
香港時間17時29分
引用(0)
  • 檢舉

    nofocbok 2009-11-18 16:58

    ... 繼續 ... 支持 ... 甘議員....退黨 .....

    ... 甘議員 ... 不要......良心 ... 考慮....退黨

    求愛 ... 多點 ... 發泄多餘精力.........再搞....女助手.....

  • 檢舉

    mw 2009-11-16 22:52

    ... 繼續 ... 支持 ... 民主黨 ...... .

    ... 民主黨 ...... 不死....要靠甘議員....退黨 .....

    ... 甘議員 ... 不要怕 ... 多點良心 ... 考慮....退黨

    運動 ... 多點 ... 發泄多餘精力....微笑 ...... .吾好...再搞....女助手.....

  • 檢舉

    潮州柑 2009-11-12 23:12

  • 檢舉

    nofocbok 2009-11-12 17:14

    甘X威今日出席 「長者與港島區求愛不遂立法會議員交心日」,「交心日」的主題為『  從長者友善角度看"求愛不遂"』。

    與一群長者討論了"求愛不遂"的問題。

  • 讃讃讃讃.
  • 檢舉

    mw 2009-11-05 02:03

    呢編野廢吾廢 真係因不同人會有不同看法。幫吾幫到人我地吾可以
    一下就作出一D不公平的定斷。

    不過假如我是甘先生的話﹐我會出多幾編網誌。把之前民主黨生日那編 推到page 2. 那編很多人會應的不利留言﹐暴光率會大減。

    不過假如我又係對甘先生的行為﹐覺得不滿的一般HK市民。我就肯定會
    把這個blog的精彩回應 收錄下來。當有一天 某黨 或甘先生覺得要把這個
    blog收起的話﹐ 等到這一天﹐會另建一個專門網頁 把這些精彩文章﹐輯錄 再到各大討論區 介紹這網頁。好讓各同好可以回顧 呢D精彩留言。

    其實我建議民主黨的下一部係爭取個人blog上的留言 納入板權法﹐成功之後再把呢個網誌刪掉 才為上上之策。

  • 檢舉

    mw 2009-11-05 01:44

    行50步笑百步。

    作推搪,顧左右而言他,完全沒有對應市民所關注的問題作實際回應

    你咪又係講緊你自己。

  • 檢舉

    潮州柑 2009-11-04 23:47

    話就話為命請命, 講咁多野未又係幫唔到人. 晒氣啦. 浪費晒香港人的時間.   不過做人最緊要係對自己有益處. 講到尾未又係為自己.
  • 檢舉

    pmt 2009-11-04 23:11

    ... 甘議員 ... 做得好 ......  。