民意匯川成河

民主政治只是提供一個人人平等的參與政治的平台，假如你真的愛國人士，那會反對民主、自由的政治環境，而愛戴獨裁政治？

 

 

 

中國人還未受夠「毛澤東」的戴獨裁政治嗎？

民主派啲人,只係用自我感覺良好的態度--就對民意不去認同--自吹自話,,不務實地去做事,係梁家傑及民主派失去市民支持的主恩

Aza Fighting!!! I will support you. As I think this is the chance for hong kong people to express their voices. Even thought  I knew finally  Mr Donald Tsang will win the election, You are stand up for your right. Keep going, Hong Kong need you!!!       

係，(1) 普選唔=民主

我只係個form 5學生~我對民主ge訴求、對香港特首選舉ge意見，我冇地方可以表達。所以本住對民主ge信念，我支持梁先生，爭取普選。而我對Greek Demos及其principles ge認識同理解都係源於我本人對法律ge興趣同熱心。我從來我奢望過人人都認同我ge原則，但亦估唔到自己會被當作「唯我獨尊」者。概然討論落去，搞到d人對我咁不滿，我都冇野好講。不過我想話態度呢樣野好主觀ge~希望有人唔以主觀想法就咁剝削左我討論ge權利啦。

我都唔想再糾纏落去... ha ha 我都預左香港要普選呢個想法好難實現到，奈何現實歸現實，社會就是這樣的了~相信梁先生競選失敗後，唔知要等到幾時先可以有普選~我對於曾先生向來「只說不做」的普選路向好懷疑~

你口口聲聲話自己「支持民主」又認同「普選係民主具體表現」，另一方面卻「反對普選」，即「反對民主的具體表現」，咁你支持的是什麼？支持「不具體表現出來的」「民主」嗎?

sorry 打錯野~留意我前面ge 留言：「民主搞到香港出現毛主席時代專政」，應改為「普選搞到香港出現毛主席專政」

冇錯!民主唔等於一人一票~但相反 冇一人一票就一定等於不民主!!!

普選就係民主ge具體表現~但Greek Demos裡面講ge "rule by the people" and "every citizen has a voice in shaping policy"

請問crazygirl知唔知何謂民主?????????

一人一票=人民有權選自己ge特首

請問關「毛主席專權」咩事?? e+中央唔係一黨專政咩?難道咁樣唔係「專權」，反而民主(人民主導)普選就係「專權」?請問你ge邏輯在哪裡???

何以見得「民主」=「變態」?請唔好o係度作冇根據唔合理冇理據ge控訴!!!

何以見得由市民一人一票選出ge特首會係「爛人」?

難道市民又咁「變態」，會投俾一個「爛人」，搞衰自己個地方嗎?

 

另外我諗你應該冇權對我GE言論作出批評，何謂「唯我獨尊」?我有原則=我「唯我獨尊」，這是怎樣的道理?梁先生整得個留言版出黎，我諗都係開放個渠道讓我地黎發表意見，我有權利發表我原則。至於你話Greek Demos你「熟到識背」，然而卻唔理解普選係民主ge表現係咩一回事~

加上我認為你o係邏輯上都與你剛才所講「普選係民主ge表現」同「民主搞到香港會出現毛主席專權時代」背道而詞左。

既然你「熟到識背」Greek Demos，又認同普選=民主具體表現

點解你又會認為「民主唔=普選」呢?

我冇睇錯嗎?你話「普選=民主具體表現」，即係承認左普選係民主所表現出黎ge野，亦係民主啦。合邏輯嗎?

請留意, 我無話你quote  錯, 而係話你理解有問題。

民主係一個概念, 而投票係其中一個體現民主嘅方法。我以為你係明白, 估唔到你都係唔明我講咩。你知唔知「等於」嘅意思係咩呢???我話民主唔「等於」一人一票。

你quote 呢段我唔係唔熟, 背都背得出, 所以唔駛紅筆寫, 只不過諗住上得呢到, 大家都應該簡潔少少, 唔駛睇死人。

仲有, 我係支持民主嘅, 亦唔係針對梁先生, 我只係覺得, 民主步伐緩慢, 除咗係因為制度問題外, 亦係由於有太「支持」民主嘅人令人對民主呢樣野產生反感。

 

仲有, 呢個留言板嘅原意我諗唔係咁樣, 如果每個人嘅意思你都要「挑戰」, 一副唯我獨尊嘅態度咁, 只會令人覺得你呢d「支持」民主嘅人, 其實係最唔民主嘅! 

There is something else I wanna tell the people here---what democracy is.

According to the Acient Greek Demos,the ecclesia of demos was the principal assembly of the democracy and its main administrative body, consisting of all the citizens.

The ecclesia or ekklesia (Greek ἐκκλησία) was the principal assembly of the democracy of ancient Athens. It was the popular assembly, opened to all male citizens over the age of 18 by Solon in 594 BC, meaning that all classes of citizens in Athens were able to participate, even the thetes. The ecclesia opened the doors for all citizens, regardless of class, to nominate and vote for magistrates - indirectly voting for the Areopagus - have the final decision on legislation, war and peace, and have the right to call magistrates to account after their year of office.

So... I didnt "wrongly quote" the Greek Demos, IT IS ONLY THAT SOMEBODY WHO MISUNDERSTOOD WHAT DEMOCRACY IS.

crazygirl,

毛主席當時搞成咁係因為好多因素嫁！

中國人民當時民志未開，好多人都冇讀過書，未必有足夠知識去判斷一個尊搞個人崇拜ge領導人ge政策好壞，況且 當時就算有人反對 果陣中國有民主咩?人民反對到咩???請問點解果陣o係1956年都出現過有人反對毛主席ge急進冒進但佢點呀?1958年1月佢咪提出反冒進囉~~

果陣冇民主ge例子~根本唔適用於「追求民主」ge香港~你舉錯例了~~

例外~你話我亂引Greek Demos

借問聲我如何引錯?我如何錯解民主?crazygirl你一直反對民主=普選~但自己又唔為你眼中「民主」所出解釋~請問你係咪「為反對而反對」呢?

Greek Demos:

Democracy (literally "rule by the people", from the Greek demos, "people,&am p;quot; and kratos, "rule&q uot;[1]): System of government where the majority of political power rests with a nation's population, either directly or through elected representatives. Citizens have the right to participate in political debates and legislation. Democracy is not an Ideology, but rather an ideal that can be reached or embodied by various institutional arrangements according to one's ideological concepts. Today, the term democracy is often used to refer to liberal democracy.

rule by the people:::選委有幾多個代表到廣大市民?????呢點做唔到

majority of political power rests with a nation's population<<nation's population!!!市民!!!人民!!!有得到「majority of political power」嗎?呢點又做唔到

最後~~~through elected representatives<<<哈...香港ge特首係由every citizen elect的嗎???Therefore:: HOW THE MAJORITY OF POLITICAL POWER RESTS WITH A NATION'S POPULATION THROUGH THEIR ELECTED REPRESENTATIVES???????

Celeste 小姐

首先回應你民意調查係點做呢個問題。可能你statistics 嘅背景, 但係有一個謬誤不能夠唔澄清:

人數同樣本數唔一定要成正比!

即係話, 响社會調查方面, 大約有一千個樣本, 响學術界已經係一個認可同具代表性嘅抽樣。而且, 呢一類嘅抽樣基本概念係公眾有相等機會被抽中。呢一點你可以自己睇多少少資料。

 

另外, 我提出毛主席唔係無啦啦嘅, 當年你估毛主席係唔係最得民心嘅? 佢大攪嘅所謂「大躍進」...等等等等令中國陷入一片混亂嘅政策, 係响當時得到大部份中國人嘅認同, 你有無想像過, 有成個香港嘅人拎住本「毛語錄」嘅情形?? 諗完, 你再諗下同一人一票有咩關係。

再者, 你話市民係唔會投「爛人」, 而事實上, 全球最有「民主」嘅兩個國家, 即係美國同台灣, 投咗咩人大家都見到, 唔駛我再話你知啦吓嘛。你估吓呢兩個國家加埋嘅選票幾多???

 

你所引用嘅經典句子, 係無講過民主等於一人一票呢樣野, 唔好亂咁引經典句, 如果要引, 理解清楚先好引。

有人刻意要話自己讀得書少，廿幾歲只得一個學位，我覺得唔需要係度扮謙，我唔相信廿歲都唔到.....就可以攞到學位，除非係天才啦。黎呢度俾意見唔需要打自己學歷，因為大家都係普通人，我亦唔例外。

一個人做得唔好，就要有人提出黎，而家梁家傑就係幫我地出聲0既果個人，老實講，曾特首之前做得不過不失，但係唔係有野做得唔好我地就唔出得聲? 答問大會就係咁，理據充分，講野自然有信心，詞鋒銳利只不過係"講野到 point"0既表現，同辯論冇乜分別。 梁家傑知道自己唔會勝出，都咁落力去做，目的好明顯，就只係想直接提醒下一任特首0係將來要諗下一啲我地呢 d 普通人會關注到0既問題。批評、俾 suggestions，就俾人話"不設實際"，唔通話人"不設實際"果個就真係覺得件事已經做得好好? 丁點0既問題都唔應該提出?

我相信如果梁家傑講野冇乜 point 0既話，曾特首果日都唔會答得咁辛苦。

你依家等同拿住張1000蚊的美金, 同hk市民講, 可以買到好多野, 點好點好.....一樣....不過問題系, 美金系沒1000蚊甘解者!!!! 

你點可以欺騙廣大的香港市民!!!!你點可以將行唔通的, 講到好似行得通甘.....

你行的政策都系沒飯開的政策, 叫人點樣唔失望....務實!!!!我們要務實!!!要吃飯!!!!要開工!!!!!所以我們要曾任權!!!!!!!!

d字亂成甘, yahoo都唔系好得, 仲有改善既地方!

你輸左啦...你輸在沒風度, 輸在對hk缺乏認識, 輸在胡言亂語, 輸在花巧, 輸在不務實, 輸給了曾任權的"我要做好呢份工"....你輸左仲要扮贏呢下....真系.....!!!!!你輸左啦, 你呢個超超超級~~~~~~沒風度既人!!!!不過我唔會話你影哀香港人, 因為我知你有自己的抱負, 可能真系真心為hk, 所以我覺得如果甘講就太過份啦, 不過你真系好鬼死沒風度, 我最憎人沒風度, 最憎人花巧, 最憎人空口講白話, 你就集於一身......我果票, 會留俾曾先生, 你輸左啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

倒數24天......

香港有史以來首場特首候選人答問大會，縱使 (雖然)已經過去，但我的心情還未完全平復。

昨夜眼凌晨三時，答問大會的片斷仍然縈繞腦海。

當我站在台上，備受在場800雙眼睛注視，並且在大光燈照射下，由4部攝影機拍攝，作現場直播，氣氛令人相當緊張。令我勇於面對挑戰的最大動力，正是一直支持我爭取有競爭的選舉、爭取2012雙普選的香港市民，以及他們對我所寄予的厚望。

最令我感動的一幕，是大會結束後，泛民主派的親密戰友一個個走過來，拍拍我的肩膀，以示鼓勵。我還見到很多朋友，如Adurey, Gladys, Tanya等都哭了，男士如張文光和我的助理Thomas也眼眶紅紅。

經過這幾個月的努力，我們一次又一次突破小圈子制度，一次又一次將其荒謬處暴露人前，也逐步提升了全港市民對普選的認識和支持。這些成果，得來一點不易；我會信守當初所作的承諾，對於追求民主、爭取普選的決心，也決不會止步於3月25日。

離開會展，準備與工作人員一起吃晚，上了一輛的士，司機立時便對我說：「剛剛聽了你個答問會全程，好犀利，你一定要加油呀！」不論是的士司機，還是八十二歲的張伯，你們說的話，我都會銘記於心，一定不讓你們失望！

我也很感謝網友給我的留言，至今已收到一千七百多條，無論是批評或是鼓勵的說話，於我總有裨益，也讓我知道你們每個人的看法多一點，更明白大家所思所想。

 

這樣的語文水平，真的不成。如不嫌棄，可換上我修改了的文稿，不是很理想，但，多少有點改善的。

希望大狀你解答一下細佬我既問題, 証明你係務實o既~ 1/ 依家香港行9年免費教育已經佔左25%, o黎緊既幼稚園學卷、小班教學...教育政策推陳出新 如果大狀無坤我地,推行15年免費教育, 即係包埋我呢d垃圾, 係大學四年畢業, 起碼到時最少佔總支出40%有多, 家下呢幾年,香港有水入o黎, 但係香港最主要果支水, 勾地就o黎係呢個10年無地再勾, 你老人家又唔支持稅基wo, 我想問之後果10年, 錢從何來? 2/ 你老人家愛環保, 我都好愛環保, 大家都愛環保, 全人類都愛, 係你既問答大會show里面, 你提到個ceo位交你手, 你一下就可以解決哂個環保問題, 但係你好似冇講用咩方法解決, 可能細佬我無聽到啦, 可唔可以解釋多一次ar? 仲有,如果個ceo位交係你手上要幾耐時間就解決個問題咁呢? 3/ 關於立法, 當然咩問題都可以立法解決啦, 孕婦問題又係, 勞工問題都係, 咩都係可以立法解決o既, 但係你老人家修法律, 應該知咩叫憲法ka, 憲法唔係你話修就修ka ma, 基本法常改, 以法治港 就會 為有機心人士, 利用修憲變成以人治港工具, 到時肯定100%出亂子, 希望大狀你老人家考慮一下 4/食飯問題, 你老人家一身理想, 大刀闊斧, 又要大支出, 立法又要宣傳, 又要保留果d天星碼頭, 咩集體回憶, 我想問: 錢從何來? 拆碼頭之前果時唔係已經問過我地拆唔拆o既咩? 點解日期過後,立法通過, 你地攪咁多o野? 你係大狀, 你o野o野講立法, 你唔係尊重法律o既咩??? sorry~ 入番正題, 個ceo位比左你, 你會點保留交化遺產? 點樣去為文物評級? 點樣係發展同文化取平均? 有咩準則, 請說一下 小弟, 無權, 無勢, 無錢, 咩都無, 但係我唔知點解比你拖左落水..., 希望你唔好利用我地呢d大眾啦 你講 普選果d o野 , 可唔可行, 大家都心照 不過,身為一個睇show既香港人, 我唔想你效法當年六四吳爾開希咁(呢個姓吳既大隻講,o個人都唔知係邊囉), 穿件睡衣就去見李鵬, 尊重一下自己, 尊重一下香港形象, 全世界人望緊你同老曾ka, 做下功課, 注意談吐, 雖知呢個位, 唔係有理想同得把口講就得,仲要有才能,肯負責承擔 , 仲要故下國際形象為香港人建立國際品牌 唔該

送俾支持2012年普選o既卜友：填詞作品袋巾笑了（調寄：泳兒 - 黛玉笑了）。

袋巾笑了（調寄：泳兒 - 黛玉笑了）

春天新開始　添衣不可缺少
穿起新西裝　官仔骨骨單調
青青的煲呔　爸爸一早細選　絕對妙

小小的絲巾　瑟縮靜待破曉
天天空揮手　從來未被呼召
今天終可開口　桃紅耀眼誰能意料

或者　穿戴這競賽已經輸了
我聽到　我看到　全力以赴放膽譏笑

「I'll get the job done」口號　相當冠冕
回頭又繼續官腔縹緲
你深知我需要
要政改方案　偏偏交不了

「Who wants to win race without competition」
尋求突破換個曲調
多講你政綱　志向重要
舌劍玩弄唇槍　太笨了

國語Rap：
梁家傑　全力以赴了
曾蔭權　出真功夫了
爭過了　已經無憾了
市民為何投不了　真的？　假的？
我真的不明白了　攪糊塗了
作為市民為何投不了

一位位選委　幾多位讓我選？
香港的長官　統統當選高調
等加身煲呔　中央欽點拍板　沒拗撬

這邊廂絲巾　就像大衛渺小
小圈子選舉　命運就是輸掉
艱辛得幾張票　人無奈制度叫「心照」

「I'll get the job done」口號　相當冠冕
回頭又繼續官腔縹緲
你深知我需要
要政改方案　滄海一聲笑

「Who wants to win race without competition」
連場妙語自信爆錶
多講你政綱　志向重要
個個認受袋巾

其實每位一票　更加美妙
期待我　下次有得　投票

我地要由現實與理想取一個平衡,

基本上有得揀嗎 ? 我地有得揀咩? 咩打破小圈子o者?  講得唔好聽, 咪又係另一個小圈子

大狀 與 老曾 , 2個都係極端例子, 有得揀, 我2個都唔揀

不過2揀1, 我都係揀番老曾, 起碼保險d啦,頂哂龍咪政策行得慢, 揀另一個: 香港完蛋喇

我要穩定, 我要繁榮, 我要有飯食,

純粹個人意見

d反對梁先生ge人成日o係度話梁先生有幾咁唔務實~有幾咁得個講字~冇建設等

但我又唔見得你地眼中果位「務實、進取」ge曾先生有幾個「進取」wor!!!

點解佢唔肯出席法律界選委ge活動?點解唔敢面對法律界選委??

單單落下商場~勁多security guards圍住地「握手」+偶然落區探下老人家叫做「真正接觸市民」?做俾邊個睇?咁好有建設咩?好進取咩?

佢有冇真係好似梁先生咁落區深入了解市民情況+充份作出反映+推出相應措施呀??

我幫我crazygirl答答你

香港會唔會選個爛人我唔知。未選

>>正常黎講冇人會想捧個所謂「爛人」出黎搞衰個地方~不過如果有人咁諗ge，咁我都唔排除，不過就唔應該納入常理推斷之中。

但係好民主既台灣 美國就選左個爛到拍臺既president
最好笑就係有得一人一票送佢上去，無得一人一票送番佢落黎個到死呀麻。
咁多人叫佢落台，連佢自己個台南都有人叫佢落台，
到依家都死撐住做緊president。
一人一票送左佢上台，真係後悔都黎唔切啦。

依家民主又唔=民意
民意無問你屋企人就唔民主?
即係依家民意係錯既? 其實依家個個支持梁生既?

>>你果d所謂「即係」，我唔知你點解and how to conclude these 唔logical ge 見解from my say.我冇話民意冇問我屋企人=唔民主，我只係舉個例子講出「民意調查」代表到香港人ge程度有幾「高」。你唔好同我講話由嶺大做果個只係訪問左611個市民ge「民意調查」可以真正代表到香港人ge「民意」。

我唔認同「民意調查」可以真正完全反映晒香港人「真正民意」，係都搞大scale d啦

另外，我從來冇講過「個個支持梁先生」，亦唔覺得有「個個支持梁先生」呢個可能。但我好confused...亦wondering... 你點由我ge說話中歸納到呢d咁既意思出黎~~請你唔好又o係度借我ge文章~反映你所表達ge意見~

我同你所「歸納」到出黎ge果d點~完全對立~~請唔好以偏概全，亦唔好將我ge見解極端化。

 

 

但我覺得梁生做到令曾生肯「企出黎」面對市民，作出交代

已經係空前勝利

佢依家係競選緊特首。咁就要做番要做既野架啦。比香港見到佢有建設，有見地既。
佢個泛民主派再係咁樣辦事，真係可卑可笑

>>我諗唔駛選都知曾先生實贏啦~~我覺得針對一個一定輸ge侯選人ge政綱又太大意義~反而我會著眼於佢所帶黎對成個特區政府同香港市民ge思想衝擊多d囉~我諗你誤會我~我支持梁先生為民主ge付出~當然，我都想佢做到特首啦~但事實上~機會好細~我亦唔敢奢望短期內真你可以見到由曾先生所領導，將來ge香港特區政府領導班子能夠確實咁為2012普選做到d咩確實執行而非「得個諗字」ge措施。

民主不= 反對
重要既係提出意見，改善方法，思想。對人民負責。

>>請問你由邊度睇到我講「民主=反對」呢?

你把握得很好，說到向單一大財團招標、拆鐘樓、小班教學，基本上曾都只有捱打的份兒。

說到推行普選的可行性，三大因素很久以前已在你的文章看過，第三個因素解說到中央的務實，連「港英餘孽」都能接受為特首，真的令我拍爛手掌。

你的參選給予很多市民思考的空間，也給了對手參選的壓力，你這次參選真的很有意義呢！曾那些所謂「實務」，也即是說他永遠不會行出一步，永遠不敢用民意去挑釁權貴；從來要改變就得先大膽假設與設訂具體細節，而做好呢份工既特首，又能夠如何達到一人一票普選的愿景呢！

梁家傑先生, 你的全力以赴, 坐在電視機前聽你們的辯論, 好像就像自己也有一票, 令我更想一人一票,  

在此多謝你的努力, 帶來奇蹟, 締造歷史性的一刻

明知無得打,但為理想都要全力打, 比起陳太只懂打順景波, 你很值得人敬佩 !

梁家傑先生, 你的全力以赴, 坐在電視機前聽你們的辯論, 好像就像自己也有一票, 令我更想一人一票,  

在此多謝你的努力, 帶來奇蹟, 締造歷史性的一刻

明知無得打,但為理想都要全力打, 比起陳太只懂打順景波, 你很值得人敬佩 !

我是(6)小學生,我希望你可以香港更有進歩,但是你要努力!!

看到你第一場的 "答問大會"，你的表現很令我驚喜。

有人認為你禮貌不好，我會覺得這就是辯論，就是要批評別人的不是，難道要互送高帽嗎? 難道要 "和諧" 一點嗎?

現在應忘記過去，改善自己的缺點，好好準備下一場答問大會。

現在對手揶揄你在做騷，難道他過去十八個月不是在做騷嗎? 政治舞台上，每人也是在做騷，只是看你做得好唔好而已。

唉！！！佢自己心知肚明自己勝算不高先講甘多！！

講真有幾多係空頭支票心照啦！！！！

但曾唔同喎！又見過阿爺！知道有咩唔做得！！所以講好多野都就住就住ga！！！

但梁生你呢？？講晒出黎之後！！見一見阿爺！！！

做唔到的時候咪推囉阿爺度話「原來阿爺唔俾我甘做喎！！」

算啦！！！你算啦梁生！！講甘多野拎到好多掌聲都無用架宜家！！

 

david , 你說得很好, support

2012,  還看將來,  老曾 與 大狀 , 大把交手機會

莊嚴的時刻﹗

尊敬的梁先生﹑尊敬的泛民主派議員﹕

競選辯論會完成﹐非常感動﹗難以用言語描述﹔

謝謝你們為中國歷史上寫下這重要的篇章﹐讓全國人民和世界人民看到中國也執行了這種民主選舉的一個最基本程序﹐雖然是最基本的程序﹐但這是靠你們的的智慧而爭取到的﹗

沒有競爭﹐就沒有進步﹗第一﹑二屆特首是欽點﹐令其他競選者只能夠退卻﹐前特首是個好人﹐是個愛國者﹐但行政管理素質有限﹐所以失敗而落台﹐當初許多人議論﹐有誰可以做好特首工作﹔如今特首的人品在人們眼中並不是好過前特首﹐也沒有什麼例子可舉﹐比前特首愛國﹐但憑著40年的政府工作經驗﹐他較前特首管理好目前的工作﹔

以上表示特首的工作不是比誰愛國多﹐也不是香港沒有人材﹖這對之前只著重這二點的左傾主義的人士一個證明。

今天﹐香港開創了﹑改變了歷史﹐讓我們在中國第一次有主要地區領導人選舉的競爭辯論會﹐讓雙方闡述各自的行政綱領﹐這種公開理念的方式﹐難道需要反對和否認嗎﹖這真是令人興奮的一刻。

關於二位競選者的評論﹐我明天會再表述自己的看法。

DAVID

你講得真的「太好」！！呢d方向性問題有邊個會唔識講者？？但技術上問題呢？？

你口口聲聲講方向！你點樣slove s 技術問題先？？

口口聲聲講要普選？點解要普選先？？

口口聲聲講完自己d野！又話係民主喎！！

講真台灣、美國！係普選呀！！

但宜家搞成點大家都有目共賭架啦！！

hk都未夠資格去玩普選呀！！宜家只要增加透明度就要好滿足架啦！！！~!!!

講真我覺得你所講ge野！全部係空頭支票~!!!

 

剛睇完個答問大會，原本對你參選的能力有懷疑，睇完之後真係好欣賞你！你冇令我地失望！

希望你繼續用呢個appoach，繼續大膽設定和帶領民意，你既表現係真正既民主播種，帶出我們沒有投票權的人的心聲，建構我們理想社會的精神，努力！

唔通過? 咪又係你地班人做手腳

老曾老許果條政策唔係令民主進一步咩?

反咩鬼對?    唔係只要有民主進步,  你地就會支持咩?

大家仲記唔記得劉千石議員講左咩, 之後係團體壓力下投棄權票   

 

利慾人人都有, 最起碼做人可以將心比心

首先,我諗你嘅語氣,態度應該先改一改

假若一個特首處處針對別人嘅失誤or其他

會令俾我地嘅印象唔好

踩低人地,令自己更高,咁樣根本唔係咩野嘅競賽

假如真你一直都係咁,你已經輸左一大半

第二,我的確認同你嘅政綱

但,我亦未見你嘅準備,你應該要去更了解政府

講真,禮貌係好重要,可以涉及好多野

香港要好,就需要一個好特首同一班信賴嘅市民

但,你認為我地而家應該如去信賴你...

原來大家真係認為大狀的普選理論真係行得通, 台下先起哄?

其實請大家睇番, 分一下係倒彩 or 係掌聲 啦

講咩都好似鬼咁容易

咩通過一關又一關...

先唔講見阿爺o個關啦

上年老曾同許仕仁為果條大政策做咁多o野, 對果班泛民招安, 結果呢?

連立法局通過都過唔到

 

知易行難ar, 大狀, 口爽爽, 虧你係大狀, 講o野唔負責

袋巾你仲唔乘胜追击“疾”煲呔，你向传媒话：我之所以轻松自如，充满自信，正因为我“口嗰句系心嗰句”，我全无顾虑全无包袱，只是希望在辨论台上为无钱无权无票的市民发声。呢次答问大会清楚地显示民主是个好东西、竞争是个好东西。辩论台就好似一部测谎机，任何liar都会在辩论和质询底下无所循形。

民主係咪真係咁歸權於民呢?

即係你認真想一想，除了選特首外，有咩我地係有權?
佢立一條法，會唔會有普選比我地choose?
佢做得唔好，有無得選番佢落黎?
生殺大權咪又係係佢手。
佢厚住塊面皮唔肯走唔讓步
市民做到既，咪又係上街遊行?

當有人民反對美國出兵iraq時，美國照樣的出了兵。

呀對了，美國也有民意調查:) 難道他們的民意調查都不能代表人民嗎? ah maybe according to your theory。

這是私人回應

尊敬的梁先生: 香港史上第一次特首答問大會已去, 很是難忘大會末了, 曾特首向前與您握手的那一幕。

我幫我crazygirl答答你

香港會唔會選個爛人我唔知。未選
但係好民主既台灣 美國就選左個爛到拍臺既president
最好笑就係有得一人一票送佢上去，無得一人一票送番佢落黎個到死呀麻。
咁多人叫佢落台，連佢自己個台南都有人叫佢落台，
到依家都死撐住做緊president。
一人一票送左佢上台，真係後悔都黎唔切啦。

依家民主又唔=民意
民意無問你屋企人就唔民主?
即係依家民意係錯既? 其實依家個個支持梁生既?

但我覺得梁生做到令曾生肯「企出黎」面對市民，作出交代

已經係空前勝利

佢依家係競選緊特首。咁就要做番要做既野架啦。比香港見到佢有建設，有見地既。
佢個泛民主派再係咁樣辦事，真係可卑可笑

民主不= 反對
重要既係提出意見，改善方法，思想。對人民負責。

 

這是私人回應

Baby Kingdo民意指控梁家傑一時一樣快D回應

梁家傑一時一樣

引文
-------------------------------------------
猶記得我們一班媽媽因為內地孕婦問題而憂心仲仲之際,有媽媽電郵梁生,問及他對此問題的觀點時,梁生曾表示要求人大釋法及修改基本法都是有損香港法治精 神,破壞香港司法獨立的形象,但今日他就大大聲表示基本法成立當日就預左會被修改,以配會他那些有違基本法條文的政綱,敢問一聲,一個只許周官放火,不准 百姓點燈的人,如何叫人信服。我極之討厭梁生,因為他只是豪無後顧之憂的候選人,所以他可以大條道理地批評曾生,加上他本身又沒有任何功績可以給人評價, 他才可以這樣大搖大擺地洋洋得意,但在我看來,他只是一個不恤民情的有錢公子,前言不對後語的偽君子
--------------------------------

曾先生做得好，理應俾香港人一人一票送佢一台！

民望高同普選係兩回事

請問民望如何統計?乜真係全港市民都有engage發表意見咩?

我呢?我屋企人呢?我d朋友呢???點解個個都冇被訪問到ge?

呢個咁個「民望統計」真係咁能夠代表全港市民嗎?

從來，曾生都係穩操勝券果一個

但我覺得梁生做到令曾生肯「企出黎」面對市民，作出交代

已經係空前勝利

冇錯!民主唔等於一人一票~但相反 冇一人一票就一定等於不民主!!!

普選就係民主ge具體表現~但Greek Demos裡面講ge "rule by the people" and "every citizen has a voice in shaping policy"

請問crazygirl知唔知何謂民主?????????

一人一票=人民有權選自己ge特首

請問關「毛主席專權」咩事?? e+中央唔係一黨專政咩?難道咁樣唔係「專權」，反而民主(人民主導)普選就係「專權」?請問你ge邏輯在哪裡???

何以見得「民主」=「變態」?請唔好o係度作冇根據唔合理冇理據ge控訴!!!

何以見得由市民一人一票選出ge特首會係「爛人」?

難道市民又咁「變態」，會投俾一個「爛人」，搞衰自己個地方嗎?

Celeste

如果不針對失誤，如何改變?如何對症下藥

梁大狀就係弊在無藥乍麻。

所以正需要梁先生一針見血、詞鋒銳利的「針對曾特首的失誤」
有有有，空氣不好和無魚釣我都明。

香港要一個有理想、為民主的特首，不是一個只守不攻的禮貌特首

也不要一個只攻不守的沒有禮貌特首

都說了民主是重要，民主是好。民主派不好民主點好??
只會說不是但問他如何解決他又說不出。
說了解決方法連在場的人也大笑。
要搞好經濟呀梁生就話要改善空氣
對魚業就答" 你地無搵過我"
還有那一句" 我地立左法就比你地商人自己搞就最好啦"

真係睇到眼都定埋。如果我沒有看過梁生政綱有一項係話改善空氣呢。。真係睇完個答問會一頭霧水。

即係講野呢，要有內容你明白嗎?
做特首要真係做到先得架麻

依家曾生民望咁高，就算依家普選，都曾生贏啦。咁係咪好民主先?

 

 

 

民主唔等於一人一票!!!

香港人係唔係咁變態, 要整到好似毛主席當權時候咁呢??

係唔係變態到: 「我唔理, 總知我有權, 就算投咗俾個爛人, 都係「我」投嘅!!」

呢一種心態, 係唔係大部份人依家講緊嘅所謂「民主」!!??

在梁先生的網誌裡，看見很多人均對他於答問大會上的語氣、表現作出評價，但身為會考生的我對你非常欣賞，並支持你！

然而有不少人以偏概全地認為他口中所謂的「令全港市民留下對你的負面印象」、「全港市民要一個務實的特首，不是口才了得的特首」等話。

又有不少人指你的語氣太重、「字字有骨」、更有網友指「但是你在答問會的發言,實在太針對曾特首的失誤,這會令市民對你留下不太好的印象」......

可是，以上的這些人，誰有留意過梁先生為民主的爭取?

誰可以單單以一己之曰，便把自己充作「全港市民」的代表?一個只懂以偏概的全指出梁先生「錯誤」的網友?

梁先生之所以針對曾特首所犯的失誤，目的何在?難道不是為了令香港更進步?走出框框?

有失誤，就應該接受批評，作為「特首」，應該有氣度接受所謂「針對性」批評。

如果不針對失誤，如何改變?如何對症下藥的改變「有失誤的政策措施」?

基層市民為糊口天天勞碌，未必有太多時間了解政府的「失誤」，所以正需要梁先生一針見血、詞鋒銳利的「針對曾特首的失誤」。

又有人說「香港市民要一個務實的特首，不是口才了得的特首」，請問你們又為啥對梁先生於答問大會上的禮貌大肆鋪張?難道香港要一個禮貌的特首?香港要一個有理想、為民主的特首，不是一個只守不攻的禮貌特首！我是一個會考生...但我想表達我對民主、對香港的意見...請問現階段香港有這樣的機會嗎??

香港要「破舊立新」！！

參選工作已經結束了,幾時公佈影子政府既成員同分工呀?

咪又係祈福黨,大只講喎?

等我地睇下你真正既實力?

組織影子政府,講得出做得到.

Well Done! Mr. Leung,

I patronize you! That is not lost and winning election for you and ours ! The most important we alert the people to concern our governor election- that is our win and respect place!

The most important points are let all the participators of 2012, will face that debate in future. if you think I have just recevied good luck from some groups, i don't think that is easy to get the reputation from public and history and pass the elections!

Anyway, Thank you Mr. Leung to walk out the first step and give all Hong Kong People good lessons!

Joseph Chow