網誌分類:香港(夏日)國際電影節 HK(S)IFF |
圖片
網誌日期:2008-09-02 11:59
《我的機械人女友 / Cyborg She / Boku no kanojo wa saibôgu》by 郭在容, 2008

欲看詳細劇情,請到http://daphne5201314.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1322796 或直接到戲院看罷 ^^
撫慰電車男的童話
這是繼《電車男》之後另一部以宅男為主角的電影,雖沒有電玩、網絡等御宅族必備元素,卻有一個無數電車男夢寐以求的完美女神 ── 真人版綾波麗 (《新世紀福音戰士》女主角,她的手辦玩偶是一眾宅男的收藏首選。有說她之所以如此受歡迎的原因和Hello Kitty一樣,Hello Kitty沒有口,像綾波麗沒有自我意識,純粹是受男性或物主任意控制的一個美麗驅體。我不是動漫迷,如有紕漏,還請指教。) 男主角小出惠介和她初見面時,送給她的生日禮物就是一只綾波麗公仔。不知道郭在容找綾瀨遙和她的名字有沒有闗係,但她倒頗合綾波麗的條件,一來胸部豐滿,二來樣子甜美得來不過份柔弱,一對無辜的大眼睛恰如其份表現了機械人的無意識。
電影所描畫的情景正是電車男們的夢想,故事的設計可謂完全由他們的角度出發。慣於孤獨一人、被社會視為失敗者(片中以遇意外而成殘障為寓)的他們一向不敢主動追求現實中物質至上的「港女」一類女生,想成功戀愛,唯有寄望運用自己的強項 ── 科技來自製愛人。出品正是「一次滿足哂多個願望」之「多功能All –in – one 機械女僕 」!具備一人七角的超強效能 ── 女友、補習老師 (代他上課聽書然後幫他温習)、保鑣、女僕、媽媽、救世英雌、女版叮噹(可以坐時光機回到過去) 不等。這正反映這類內向男生對女性的慾望與期望 ── 不只是全然付出的愛情,還有充滿母性的週全照顧和包容、女神般具有改變厄運克服一切困難的強大力量等去填補他的一事無成。片中多次表達男主角心地善良,不忍見身邊人受襲,雖然自己無能為力,卻借助自己創作的機械人幫助他們。而他幫助的多是受「狂漢」襲擊的無辜巿民(無故在餐廳放火、狹持學生),明顯是要為電車男平反 ── 要和心理變態的狂徒劃清界線,不少宅男們其實還有顆善心。
不過, 想深一層,這種「情感」其實頗為可悲(pathetic),某程度上男主角只是沉緬在自戀之中,因為女機械人不過是接受程式指令才會不惜一切保護他,而不是出自有意識的愛意。而男主角所謂愛上女機械人也不過是單向的慾望投射和嫉妒,他一直都沒有為女機械人付出過甚麼,卻在得到她的照顧和保護後,仍然要求她進一步的愛上他。這和質素平庸的「港女」要求男友靚仔有錢有才華事業有成兼對自己千依百順絕無異心一樣要求過份。最後女機械人彌留時說「我能夠感受到你的心。」,所指的心何在,實在難以服人。相對之下,《電車男》的男主角終能勇敢踏出一步,保護愛人,主動爭取,是比較積極的想法。
機械人的借屍還魂
那個所謂很意想不到的結局我看起來倒很似曾相識,其實明顯是「參考了」SCI-FI 前衛之作《A.I. 人工智能 / A.I.》的結局 ── 沉睡的A.I.小孩David在千年後被更先進的機械體生物(或己進化的人類)研究,其時,在現今被認為是非人類怪物的A.I.,在機械體生物的眼中已被視為從前的「人類」,輕輕一條小尾巴就挑戰了當代對於所謂「人類」和「機械人」的定義只是屬於一時一地的偏狹想法。參考版本相對拙劣得多 ── 為了成就眾所期盼的大團圓,唯有草草找個外貌一摸一樣的愛的替身,然後把所謂的機械人之愛和記憶由晶片中硬塞入她腦中,再回到過去補償男主角喪失所愛之痛,就成其「從此王子公主就快樂地活下去…」的俗套結局。我不排除這種用USB或藍芽傳送過來的數據也可以是愛情,也不排除女機械人可以由無意識地被「指令」去「侍奉」一個人到有意識地愛上那個人;不過,對於那個後來的載體我卻充滿疑惑:那個後備接替的女生本身究竟是個甚麼人?難道她身邊就沒有一個值得愛的人,或者沒有任何值得自己追求的夢想,竟然可憐得要讓自己變成一個電車男的慾望對象?只可以說她是另一個綾波麗首辦了。這和正宗版本那種極具前瞻性的氣魄確實相去甚遠。
混亂的時間觀
故事涉及穿梭時空的情節,背後的時間觀值得留意,如果把故事中各事件用一條線畫出來,就會很清晰地看出端倪。女機械人由65 年之後的未來回到今天的 2008 年,受未來的老年男主角所託保護今天年輕的自己免受意外所傷而致殘障,改變了自己的命運。然細想之下,會發現一個吊詭 (paradox) ── 女機械人是遇上意外後的男主角研製的,那麼,若他沒遇上意外,理應不會再研製機械人;就算會造,也一定不會是面前他所見的那一個 ( 為甚麼女機械人的行為能改寫男主角日後的命運,卻對自己的命運絲毫未動?) 。唯一的解釋就是故事並非建基於線性的時間觀 ── 即過去、現在、未來是由多個互不相干的獨立空間組成的,某一空間的改變對另一空間不會構成影響。女機械人救的可能是在A空間的男主角,但他在B 空間依然會遭意外而製造出女機械人,女機械人就由B空間的未來回到A空間的現在。這有別於《連鎖蝶變 / Butterfly Effect》中「一隻在巴西的蝴蝶拍翼,會在德克薩斯州引起一場颶風。」那種萬事萬物環環相扣的混沌理論 (Chaos Theory)。
然而假設故事是採納這種多元空間時間觀的話,我們又會發現另一個吊詭 ──女機械人帶男主角回到童年時代,但禁止他和那裡的人說話或接觸,這意味著「今天」的我若影響到「過去」的時空,是足以改變「今日」以致「未來」的發展的。(但如果是依據前述的時間觀,那男主角頂多會改變受女機人干預的A過去空間,而不會影響那個一直不變 (constant) 的B過去空間 )這就是劇本時間觀的基礎非常含混薄弱,前後不一致,形成強烈的內在矛盾。
全片拍得最好的是有關童年回憶的一段,畫面懷舊有詩意,雖顯得與電影的高科技基調格格不入,但表達出日本人獨有的那種被地震毀掉一切的無奈情緒及對昔日的根的懷緬,很是動人。這是一直過著安樂日子,不為天災所擾的港人無法明白的,大槪正因如此,他們才慣於把盛戴著往日文化和感情的建築 (天星碼頭、慘被封窗的包浩斯(Bauhaus)灣仔街巿、喜帖街等等不能盡録)拆掉轉變為地產利潤也面不改容罷。

jay 2008-10-05 02:43
jay 2008-09-20 20:09
情況就如看家好月圓用犯罪心堊學拆解米雪點解要搶人老公一樣
塔爾的鯨 Ana ~ cinema2008-09-30 16:46
究竟是由何時開始我們習慣用 "商業" 這個字眼去為一切反智和粗製濫造的東西開脫呢? 情節脫離現實,不用大驚小怪,因為"商業" 嘛 ;gag 爛得離譜 ,那也無他,因為"商業" 嘛; 牛奶加入了三聚氰胺, 何必大造文章, 那只是件商業製品嘛...商業就等於劣質? 我相信巿面上仍有不少高質素的商業產品罷.
作為一個消費者, 付了近 60 元和一個晚上的時間, 換了一件劣質商品, 向消費者委員會投訴大抵不會受理, 更不用妄想上街示威爭取賠償,難道在自己的小天地裡警告其他消費者也不行? 對, 我是要求高是貪心,付了錢就想買最優質的貨品, 但那不也是人之常情嗎?
創作的人不用腦, 難道我們也任讓自己不用腦, 把影視作品內的"三聚氰胺"囫圇吞棗, 任由它們塗毒和麻痺大腦神經?
周慕雲mill 2008-09-10 02:20
感覺此片的對像的確由「野蠻」系的男女觀眾右斜向少男觀眾了.
但也想平反宅男並非不滿「質素平庸的「港女」要求男友靚仔有錢有才華事業有成兼對自己千依百順絕無異心」因為各有所求.
一個人「需要」另一個人去「完滿」不一定(或只單單)只希望得到條件、還應該因為「你是你而不是別人」
(來自『男模坊』後的反思)
拔絲蘋果 2008-09-03 18:23
你好,看見你如此詳細的影評後,很想回應。因為我也有拿起紙來畫TIMELINE,但有一點不同的發現,試試在這裡交流討論一下
事實上在老人家次郎留下的第一段片段中,已提到這個時空交錯的玩意有一個大前提(假設),就是當歷史被改變後,世事會傾向返回原有的軌跡。如果我們依循這個假設,再將整件事重組,將之看成為直線的時序,就會有以下的時間表:
1. 2007年兩人首次相遇
2. 2008年機械人沒有出現,次郎中槍受傷
3. 2069年次郎發明機械人,將它送回2008年
4. 2008年機械人救回次郎並開始照顧他
5. 地震出現,機械人救回次郎
6. 2069年次郎修理好機械人相伴至死 (機械人沒有回到2008)
7. 2133年真女主角收購機械人,然後回到2007年
8. 地震出現,機械人救回次郎,真女主角出現,happy ever after..
這個就會發覺時序1-7之間某些時間是出現多於一次,因此時空ABC的理論依然成立(也因此事件8的出現才會成立,因為真女主角是選擇進入一個和事件4-6一樣的另一個空間來改變),但某些時間,例如2133年的那一段,便好像只發生了一次,因為按假設,各個時空已經歸一了(又或縱使有多個時空,也只有戲中的那一個會引致真女主角返回2007年),因此這個LOOP勉強還是成立的,只是當中所涉及的時空實在太多,所以實在要花很多時間來攪清楚而已。
事實上重演隧道分別的那一幕也是令人感動的,可惜一邊看還要一邊想,再加上真女主角出現的一段,著墨實在不夠,當把清楚狀況時,想要再感動多些也來不及了。喊位指數反而不及回故鄉的一段。
我也認同其實機械人是沒有愛上過次郎的。一直都是次郎的一廂情願。不過我又認為真女主角並不是單單代入了機械人,犧牲自己來成全次郎,因為她所看到的是已發生的事情的全部,包括了次郎後來為機械人所作的一切,於是才會回到2007年,"第一眼見到他就愛上"。所以我想故事想說的是,機械人取代不了真人的愛情,單向的感情付出總有一天也會得到回報的。
我想這齣戲最大的問題反而是太過刻意地重覆野蠻女友的感覺,DISCO那一段,後來玩嘔吐物,以至分手那一段都太明顯地有著前作的影子。吾等早已奉前作為經典的,著實很難投入其中。
塔爾的鯨 Ana ~ cinema2008-09-06 20:40
雖然我自小在數理邏輯上都是個低能,但對於這個故事的合理性著實疑惑。這裡的所謂分析,也當然絕不是最合理的,終究不過是我的mental masturbation 罷了。
塔爾的鯨 Ana ~ cinema 2008-09-02 18:05
咦 ~ 原來是Safari Underground 的 Garrick, 久仰久仰,多謝指教
其實最初看的感覺也不算很差,只是總感到穿梭時空的部份有點怪怪的想不通,就真箇拿起紙來畫時間線, 就想到了這些...這不過是我思考的過程罷了
還望繼續賜教~
gar~* 2008-09-02 14:20
就像要研究叮噹的隨意門和時間布是否合理...