8964 – 十年又十年

二十年後，再看二十年前的電視片段，震撼的感覺沒有改變，那種毛管直竪，背上倒抽凉氣的感覺一如當年。

二十年後，新的一代剛長成，對六四有了許多不同的看法，在我們經過六四一代來說，有一些說法是多麽的不可思議，多麽的冷血。然而，不想對新一代的年輕人太多的責難，畢竟他們沒有經歷過那一段歷史。只是，究竟我們的社會給與他們什麽資訊，才是問題的根源。大抵，這段歷史不屬于課程範圍，學校、老師能有多少時間去講？靠傳媒嗎，敢坦坦率率將六四事實交待的屈指可數。剩下的只有家庭本身，也許有一些家長不甚了了。

二十年後，倒是能够看清楚    有當年口號喊得響，游行走得前，聯處簽名簽得大的人，頭不知縮到哪里去了，更甚的是大言不慚，顛倒是非。最可怕的是香港的領頭人，推推搪搪都算了，還要將他自己的拍馬屁答案硬加在所有香港人頭上，這最讓人心寒。

有太多的稀奇古怪的歪理想掩蓋事實，轉移視綫：

如果學生當時肯妥協…早一點撤離…

如果不是有人送上香港人的捐款…

是一場政治風波，不應該叫屠城…

經濟發展很好，人民生活改善…

歷史是一個事實，沒有如果。 再抽走了各種各樣的形容詞：屠城、風波、事件、動亂、鎮壓…..

剩下的還是事實，軍隊滿布北京城，坦克開進天安門。軍隊向學生平民開槍，坦克輾過血肉之軀，一個接一個血肉模糊的傷者推進了醫院，屍體，擱在街角路旁，這是多少人親眼看見的事實。

人民軍隊向人民開火算是平息風波嗎？就算硬要說成一場動亂，沒有催泪氣、沒有橡膠子彈？爲什麽一開始就要用上爆炸子彈。

其實，還可以有其他的如果：

如果領導人/當權者不是高高在上，肯與學生對話，實實在在地聽聽他們的意見，他們的理想，那又如何？

如果政府是人民選出來，哪敢不理會人民在想什麽?

當然，歷史沒有如果….

根本就是專政的後果，領導人不是民選，沒有必要向人民交代，人民的聲音可以不理，性命也不重要，最要緊的是政權在手才叫安穩。沒有真正的民主，經濟再好，悲劇仍然可能會發生。

我們能不爭取民主嗎？二十年前的口號：今天的北京，明天的香港…不是嚇唬人的。

紀念六四源于良知，爭取民主爲了基本人權。