写小说文笔优美与否和写歌人的是不是一定要唱的好听一样，只要歌写得好，唱得好不好已在其次，只要小说内容好，文笔优美与否已在其次。
在乐坛，周杰伦属一典型，唱得不怎么样，但写的歌足以给人神来之笔之感；在文坛，倪匡属一典型，文笔不算出色，但无一人否认倪匡是一位大文豪。
怎么才能写出好的小说，怎么才能写出一首好歌呢？这是需要我求索的问题。
海明威在二十四岁写出了《太阳照常升起》，周杰伦在二十四岁写出了几首大家耳熟能详的具有创新中国乐坛风格的流行好歌，王朔在二十四岁写出了《空中小姐》，很多人在二十四岁已经很有成就，因为他们付出了别人在二十四岁前未曾付出过的时间去追求自己想在二十四岁时所得成就的努力。
我付出了多少时间呢？我付出了多少努力与汗水呢？我在二十四岁时能有什么成就呢？也许一无所有，还是浑浑噩噩的追寻着，迷茫着。
这也不能怪我，因为我不是伟人。海明威是世界文坛的大师；周杰伦是中国乐坛的骄傲；王朔是中国文坛的革命使者；这些个伟人不是我等凡人能比及的。所以，安安稳稳地过日子，踏踏实实地学习，勤勤恳恳地工作，自然能在伟人得到成就后的十年内，得到你想要的成就，这就是凡人的奋斗。
而我们只能选择做凡人的原因在哪儿呢？我们只能选择做凡人的原因并非在于天生比伟人头脑迟钝或选择了错误的人生方向。而是在于，我们从小的教育，我们从小付出学习的时间。埃因斯坦说过：“一人能不能成功，就是看他在除去吃饭、睡觉、拉屎后的剩余时间内，做了些什么。”我们大多数人都是在懂事后才知道自己想要做什么，想要追求什么。而海明威从小博览群书从而选择写作，荣获诺贝尔文学奖；周杰伦从小学习并喜爱钢琴，从而写歌，做了巨星；我们没有像海明威一样从小热爱阅读，不能像周杰伦一样从小热爱钢琴，所以，我们注定成不了文坛、乐坛的伟人。而且，我们不但成不了文乐两坛的伟人，我们在所有领域也不能成其伟人成就。因为，我们没有付出过伟人所付出的时间、汗水与努力。
记住，伟人是从小努力的结果------百分之九十九的汗水就是用来形容从小就努力的人的，就是用来形容伟人的。
所以，天才的成功使其成为了伟人。
Tina
陈佳
Me and Kirin
Paul_Bard 2007-12-21 11:40
興仔所言甚是, 清晰的介定了"名人"及"偉人"的定義~
但我所說的是, 會不會於"偉人"的影響力的特質之上, 有一個更高的目標意義, "偉人"的作工有影響力, 流傳後世; 但我認為更"好"的目標是, 為著本身作工的"意義", 而不求付出, 不求在世的成功~
Paul_Bard 2007-12-20 09:47
我造訪你的blog的頻密度, 似乎快要到你怕的程度了...
看你的blog, 說實在的, 能啟發我的思考~
我認為介定天才及凡人, 不是在於年歲, 而是在於他的工作的強度...
至於作工的質的強度, 我想是見人見智... 因著不同的價值觀, 有不同的評價~
但我想, 感染人的能力(影響力)似乎是一個重要的要素, 但我又認為, 比之影響力, 還有一個要素更加重要, 就是這個作工的意義... 即就算到這人死後, 這個作工沒有感染很多人, 但其所賦予的意義, 比之一切還重要!
e.g. 就我而言, 我認為用音樂寫到我的信仰的意義最大, 就算一世寂寂無名, 做到一首合乎這定義的音樂, 我已經成功了~
Jack Lueng2007-12-20 18:58
真是感谢波波老师的造访以及点评！
名人是可以代替的，而伟人是无从代替的。名人是很多人都知道“他是谁”的人，但伟人是很多人都“受着他的影响”的人。
就是老师你所说的：影响力！