網誌分類:教育評論與反思 |
圖片
網誌日期:2009-09-24 23:28
有關學生補習越來越年輕化的問題,首先,我要聲明我的女兒也有補習。這不是代表我贊成,只是無奈。第二,我們要澄清一下大家所理解的「補習」是怎麼樣?現時,有些小學,甚至初中都設有課後功課輔導班。這些「課後功課輔導班」又算不算是補習?事實上,很多補習社現時所提供的服務,就是這種「課後功課輔導班」。從家長角度,很多家長都未必有能力應付艱深的功課,特別是新移民的媽媽,要她們教子女做英文課業,實在是非常困難。在這個情境下,「課後功課輔導」是有需要。此外,小學的家課無論質和量都異常驚人,以我個人觀察,我女兒每天都要花最少三至四小時完成功課,另外,還有每週兩默。相信父母每天都要抽兩個小時跟子女功課輔導。但有多少父母能做到?如果補習是「課後功課輔導」,我以為這是可以理解。所以我個人以為這只是「課後功課輔導」,絕非補習。當然,我絕無鼓勵之意,而是從理解角度出發。但父母也不是外批教育子女這項天職,父母不能教內容,也可以了解項目,這是應有的關注和監察。至於,子女的英文水平不足,要補英文。這從語文能力出發,而非針對考試題型的操練。這樣的補習是可以接受。而真正需要批判的補習,就是那些以名師如何猜中試題為號召的「考試型」的補習。這類補習只是反覆操練題型,務求能針對試題作大量的機械操練,從而在考就中取得高分。雖然這可能是學生,甚至家長所希望所見。但長遠來說,這種「即食麵」會破壞正常飲食,以至破壞正常的「消化系統」。更重要的一點就是鼓勵學生走捷徑,這不應是理想教育所期望。

BICNHL (1粒米) 2009-10-17 01:23
有時我繫課堂問老師課本以外既知識, 都未必會答.
我對香港教育政策真是好失望, 無奈也 -0-
袁老師2009-10-17 22:51
BICNHL (1粒米) :
感謝你的回應,我是理解,只能無奈!
袁老師。
shan 2009-09-25 00:09
P.S 我是你以前的學生^^
袁老師2009-09-25 07:33
shan:
你好,感謝你的回應,你說得對,「考試」的確與「教育」不同,考試只是一場攻略,但教育是一生一世。我以為要兩者兼融,培養學習興趣,持之以恆的學習為「體」,以針對題型的操練為「用」。這樣就能「體」「用」兼顧。
袁老師。
eccsss 2009-09-24 23:43
袁老師2009-09-25 07:34
eccess:
感謝你的回應。
袁老師