九流還是下流----中大情色版 (一)

中大情色版出事的問卷調查

現轉載情色版的所有問題如下: (唔該唔好响我個blog回應啲問題~我冇興趣知~)

1/ 你唔覺得做愛好悶嘅咩

2/你唔覺得做愛好煩咩? 最煩係啲乜嘢

3/ 你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛

4/你有冇裝過佢地沖涼、換衫、自慰、做愛

5/在街上什麼人/動物/東西最能挑起你的慾望

6/ 你有冇幻想過同朋友嘅男朋友或女朋友做過愛

7/ 如過有你會點處理你同你死黨同佢男/女朋友既幻想

8/ 實現咗幻想又會點處理

9/ 你自慰時會諗住邊個

10/ 你最想同咩動物做愛

11/你覺得一次過同幾多男幾多女做愛係最好

12/ 你最想喺中大邊度做愛

13/ 你覺唔覺得宿舍唔俾男女過夜係歧視異性戀

14/有冇因為性生活有問題又唔講出來而影響愛情

==========================================

很明顯看到是那幾條問題出事....

看完所有問題後~我在想~問第3題同第4題錯在那裡?

我認為錯/不當的原因:

1/ 看完成份問卷~我不知道他們設計的問卷insight是什麼....我只是理解到他們做這份問卷只是想知你是否性變態~若果是~性變態到什麼程度~

2/ 若果他們真的要問這兩條問題~一定要做好多功課~因為這兩個問題太敏感同容易令人反感~一定要好小心處理~好明顯他們沒有經過深思熟慮!! 因為若果有做功課就不會將這兩條問題混入在其他關於雜交濫交人獸交的問題一齊問~亂倫是一個有發生在現實社會的問題~是一個值得研究的課題~若果份問卷想探究亂倫問題、引起討論~之前有做過資料搜集研讀有關課題的話~是不會只問這兩條問題!!

3/ 那這次他們問這兩個問題錯在那裡~綜合成份問卷~正常人再看到這兩條題目很自然會感到被冒犯~為何被冒犯? 問卷的問題只有兩個答案: 有/無~即是說~問者發問的時候沒有排除"有"的可能性~若果有人覺得你有可能對你自己的父母進行性幻想你能不感到你和你父母被冒犯嗎?

4/ 好了~要是為了學術或引起社會關注亂倫問題~真的無可避免要問到這兩條題目~求學問就是要學問問題再找答案或找出解決問題的方法~之前已經說過~要是當一個課題來研究是不可能只問到這兩條問題、混合其他不關連的問題問!!

5/智力正常的人都能夠預知到問這兩條問題有機會被圍剿而準備應付方法~現在他們只是手足無措....說一些不對位的回應~這証明了他們只是任性地愛問什麼就問什麼~事前沒有做足準備功夫~為自己問一些(自以為)別人不敢問的問題而沾沾自喜~自以為敢言、開放~他們的言行不是幼稚地嘩眾取寵是什麼?

6/整份咁嘅問卷唔係等如代表中大有學生係 同時智商低、言行幼稚、冇解決問題能力 、唔敢認錯 同懶 咩~咁唔係影響校譽唔通係為校爭光呀?~

若果佢地真係好似佢地在港台" 東講西講" 所講"很認真同負責地搞佢地份校報"~就未必會出現今日被圍剿的境況~明明無做足準備功夫~導致今日還拿不出為自己有力抗辯的理據~還死不認錯扮勤力扮有heart~正死蠢~

仲有咩q過文會呀~好多文章都好弱雞呀~可閱性奇低~我好久沒有看情色版~小學時看過東方日報的情色版~建議佢地參考吓十幾廿年前人地點做啦(雖然是20年前~都做得好過現在的你們很多~陰公)~到今日我仍然記得 " 當代豪放女" 呢個鹹濕漫畫~人地要只sell性/色情時好性好色情~要有insight時好有insight~唔會好似你地咁只係對性的認識停留在扯旗射精濕自慰有高潮冇高潮同性幻想囉~講嚟講去個幾篤屁~摺埋佢算啦~ 性呢個subject好多嘢可以講架~做多啲功課啦~

若果我第日啲仔女讀到大學時仲只係識問呢啲問題同咁樣問問題~我會叫佢地讀番小學算啦~真係大吉利是~啋~

若果佢地知錯改過~希望大家就唔好只再責罵佢地~俾機會佢地改過啦~同埋希望中大啲professor會幫佢地提升智商....

============================================

新聞轉載 : 中大學生報聲明拒認錯 「批判單線扭曲的情慾想像」 學者斥一派胡言 (明報) 05月 09日 星期三 05:10AM

【明報專訊】《中大學生報》情色版內容涉及亂倫和人獸交，影視處至今接獲7宗投訴，《中大學生報》發表聲明，指對被投訴淫穢深感意外，反駁稱情色版是「批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論情與慾望的空間，與本報傳統一脈相承」，並自喻是《國王的新衣》故事中的「誠實小子」。有學者批評學生報的聲明一派胡言，亦有學者讚揚學生反對權威的精神。

自喻《國王的新衣》誠實小子

該報說，情色版旨在打破和反思一元性論述，「解放遭這論述壓迫的弱勢者」；備受爭議的問卷並非刻意鼓吹某種性行為如亂倫和人獸交，而是讓讀者如實反映他們的性想像。

該報指出，「情色版強調每個人的慾望都需要被尊重，用之與『新亞桑拿』、風月版等等以販賣及標榜物化『身體』相提並論，恰恰就是社會對性論述膚淺一元之明證。若本報存心賣弄色情，嘩眾取寵，何不刊登裸女艷照直接挑起讀者遐想？」

對於有指該報應找專家學者談性，學生反駁：「輿論何曾要求傳媒講飲講食之際，須經過專家學者剖釋？」該報表示，以學術角度談性，是以「經過消毒的象牙塔口吻」談性，排斥基層，「基層人士有多少能以這種語言表達自己性的經驗？」

<====收皮啦~1/想不到你地居然將亂倫雜交人獸交同"基層"或上等號~你們有做過調查~得知大部份"基層" 都有亂倫、人獸交的性幻想? 或以" 喂你今日幻想同你老豆老母兄弟姊妹做愛未呀"的語言來閒話家常? 你們憑什麼說你們問卷的問題代表了基層語言? 定係純粹狗up~痴起條筋想問咩做問~? 2/亂倫的話題可能係值得被社會討論卻被壓抑的話題~但係你份問卷剩係問人有冇亂倫的性幻想同偷窺父母的行為~並沒有跟著問其他有關問題引導討論、形成討論呀!! 就算勉強算作討論~你們討論過關於亂倫的什麼? 只局限、停留於有冇性幻想同偷窺的層次~只停留在這階段的問題討論有建設性、前瞻性嗎?會令人關注到無視亂倫問題存在的嚴重性嗎?~.....大眾要尊重有亂倫慾望的人?? 3/亂倫是"問題"~需要的是"正視"~"問題"唔係用"尊重"的~是用"正視"、用"解決"的

 

你地真係有病要睇醫生~呀大學生~你知唔知你講緊咩呀~痴x線~

 

响美國~janet jackson被 justin timberlake扯甩件衫~只係在電視上露出個胸~電視台都被美國人鬧到飛起呀~你呢份問卷攞到去邊度問都一定會出事!!因為你們的確輕率魯莽、的確犯錯了!!