陳鴻烈與鍾偉明

個人對「烈叔」陳鴻烈演戲，並無特別好感，也毋須因為他離世而要加以表揚一番，但對他敬業樂業的精神，十分佩服。梅艷芳生前渴望死在舞台上，一個熱愛演藝事業的人本來就希望發亮至最後一刻，烈叔在工作間離世，也可算是求仁得仁。

有「播音皇帝」之稱的鍾偉明，相信很多人跟我一樣，對他的名字感到陌生，但一聽他那鏗鏘響亮的聲線，必定會「哦」一聲，因為只要在成長時聽過香港電台，對這把聲音一定十分熟悉。

他們離世時，一位六十六歲，一位七十八歲，都是前輩級人馬，都是努力不懈的榜樣。但傳媒報道他們過身的新聞時，很奇怪地，方向卻截然不同。

烈叔之死，不少傳媒很有心地，專攻他每周要工作多少個小時，從而暗中攻擊一向被指刻薄的無線，令讀者有種印象，就是烈叔是勞碌致死，無線也有責任。相反，「鍾大哥」的工作量，傳媒並未有深入研究，大概是無意製造同樣的印象，畢竟港台並不是「公仔箱」，幕後人士的吸引力未必比得上幕前，而且攻擊港台也不見得有甚麼價值。

這樣，新聞變成了像煲湯的材料一樣，隨著你要「煲」甚麼而利用它，但求達致你要的「療效」。這樣，喝下去，一定有副作用，就是對讀者產生一些錯誤觀念：不少六、七十歲的士司機的工作量，猶在烈叔之上，你能夠說租車給他們的的士車主刻薄嗎？烈叔如果健康欠佳，是毋須如此操勞，工作是他個人的選擇，應付不來他自然會推辭，難道他這種年紀還要擔心被封殺嗎？

他的死因，未必會被公開發布，於是，大家便會把眼前這種毫無醫學根據的說法（勞碌致死）當成真了。某些傳媒在以後「大造文章」時，又可以拿來作「罪証」了。