網誌分類:咬文嚼栗 |
跟朋友 A 就一條閱讀理解的題目爭持不下,決定貼上來請各位評評理。
話說某篇閱讀理解中,有以下一句:
Tom likes swimming, playing basketball and playing chess. (湯姆喜歡游泳、打籃球和下棋。)
接著題目中,有這樣一條:
What doesn't Tom like? (湯姆不喜歡甚麼?)
A swimming (游泳)
B playing basketball (打籃球)
C playing chess (下棋)
D playing football (踢足球)
朋友 A 說答案是 D,而栗子妹則認為出錯題,因為文章中雖沒說過湯姆喜歡踢足球,但這並不表示他不喜歡!
之後朋友 A 問,如果問題前加 According to the article,是否就沒問題。我說當然不會,因為問題是,文章中根本從沒提過湯姆不喜歡踢足球!
請教各位 blog 主,到底栗子妹的想法有沒有錯呢?




慧行爺爺 48分鐘前
栗子妹:慧行再仔細推敲這個問題,其實問問題的人除了在考驗被考的人的邏輯思維,另一方面是在測試被考的人的透徹能力。全題將被考者的注意力集中在 likes 上面,這叫做正面思維,當問題以 doesn't 作為反面思維的轉向性的時候,就是最好測試被考者有沒有忽視了 n't﹝not﹞的存在價值,playing football 只是擾亂被考者的思維的另一種手段而已!
很多時候我們將注意力集中在 likes 上面,很容易忽略了 does NOT 的問題所在,再加上前文並未提過 playing football,被考者就很容易把答案集中在前面三項上而造成錯答問題,這是問問題的技巧和可塑性。
一休 59分鐘前
既然是"閱讀理解", 即是測試答者對句子的理解能力, 只要答者看懂這段英文Tom likes swimming, playing basketball and playing chess 的意思, 看懂What doesn't Tom like? 的意思, 看懂A, B, C, D 四個選擇的意思, 他選擇的答案一定是D.
除非他故意答錯, 唔... 奇怪
慧行爺爺 2008-07-24 22:53
栗子妹:從“必然性”來說,說明了喜歡的事情有三項,當第四項出現的時候,這就是“必然性”的條件反射,“不喜歡”便是不容置疑的答案,除非在題中最後一項項目之後加多了“etc.”這個字眼,我們便不能否定 playing football 不是在 etc. 之列!
這是問與答中的邏輯思維,沒有必要作出任何爭議,因此在這裡,D 是在邏輯思維中必然性的答案!亦因此,無論問題是 What doesn't Tom like 抑或 What Tom doesn't like 都是一樣的!
這個問題表面上是問 What doesn't Tom like,其實是在考驗人類思維中的邏輯性!
Teamaster 2008-07-24 15:38
chestnut girl2008-07-24 19:09
一舊雲 2008-07-24 11:23
chestnut girl2008-07-24 19:08
圖門縣候補知縣 2008-07-24 09:46
What doesn't Tom like 同 What Tom doesn't like 會否有不同的意思﹖
因為我對前句的理解是﹕「哪一項不是湯姆喜歡的」,如是者D的確是答案。
當然,我們還可以質疑,就算只是這樣問,句子也沒說過足球並非湯姆之所愛。但如果根據句子作資料,我們可以相信湯姆喜歡的都已提及了。
chestnut girl2008-07-24 19:08