網誌分類：日誌公告 |
剛才本人在瀏覽網頁時發現一位名為「黑冇事吹水軒」的網民（而非網友）在未經本人同意的情況下轉貼本人的網誌。其實這位網民不是第一次轉載我的日誌，上一次他有讓我得知我認為可以接受；而這次他是在我全不知情下轉載的，這是我沒想像過的狀況。
自己網誌的文章突然意料之外地在別處被發現，是我沒有想像過的。先前我沒講清楚是我理虧，也就算了。現本人在此嚴正聲明，除非得到回覆批准，否則本blog內容嚴禁他人轉載。
P.S. 最近本人忙著做功課，「閱James Rachels分析文化相對主義（３）」將稍遲完成；而稍後本人亦會參考各位網民對（１）、（２）的批評而作出修訂並重新張貼。
(法新社)2009年11月11日 星期三 16:05 （法新社梵蒂岡 10日電） 其他星球有生命嗎？梵蒂岡在過去5天的天文生......
DSC_0686.JPG
DSC_0681.JPG
DSC_0679.JPG
Annie Chui 2007-11-24 19:20
不錯;轉貼文章也該打聲招呼才是;最好先得作者同意.
雖然annie曾經有犯此毛病,但是已經明白是不對的.
林老師 2007-10-09 22:22
黑冇事吹水軒 2007-10-09 09:58
//現本人在此嚴正聲明，除非得到回覆批准，否則本blog內容嚴禁他人轉載。//
OK!
孔sir 2007-10-08 20:40
1. 因為我不喜歡私人網誌功能。
2. 你沒有不對，是我不喜歡沒被通知。
3-5. 對方沒說不喜歡轉貼，我大膽假設他不反對；先前我沒說不喜歡轉貼，你大膽假設我不反對，細想之下其實你也沒有錯。好丫，我修改一下用詞。
黑冇事吹水軒 2007-10-08 14:11
回應孔Sir君的嚴正聲明
網上論壇/網誌文章討論是公開的，要禁止別人轉載基本上是不可能的(也根本沒此必要)，就算是科學論文也不乏轉載別人文章的內容以作參考或批評，轉載別人的文章有兩大原則：
1. 清楚列出作者是誰，把原文出處用超連結引出，絕不能把文章「據為己有」，最好還要用不同顏色或字形以分辨引文及批文部份；
2. 轉載別人文章的內容絕對不能有任何篡改。
若嚴守以上原則，筆者實看不出轉載別人文章以作討論有何不是之處，不過既然孔Sir君如斯不滿，筆者姑且在此致歉及將引文删去，希望籍此平息這個茶杯裏的風波。
不過筆者仍有數個問題不解如下：
1. 既然不願別人轉載，為何還要公開？為何不採用Yahoo 的私人網誌功能？
2. 筆者的兩篇貼於七月中的博客文章反駁孔Sir君的博客文章(2) 及反駁孔Sir君的博客文章(1) 均有轉載孔Sir君的文章，若然孔Sir君對轉載如斯不滿，為何當時不立即回應而要等三個月後才作出聲明？不對就是不對，有沒有通知也還是不對嘛！
3. 孔Sir君在其博客文章「轉貼：全世界最難的趣味邏輯題」中引用了李天命的網上思考留言區andycool君的整篇留言，未知孔Sir君發表前有沒有得到李先生、港台網編及andycool君的同意？
4. 孔Sir君在其博客文章「邏輯題：死亡印記」中引用了PKforum網友「我在這裏」君的整篇留言，未知孔Sir君發表前有沒有得到PKforum網編及「我在這裏」君的同意？
5. 孔Sir君在其博客文章「學者﹕越軌性行為要開放討論（附短評）」及「禁公眾地方肛交裁違憲上訴終審（附短評）」中引用了整篇明報專訊報道，未知孔Sir君發表前有沒有得到明報編輯及報道作者的同意？
http://darkok.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=801466
孔sir 2007-10-06 23:25
沁雪 2007-10-06 13:25