京華巨炮陣，力取獨秀峰（5）

最后的測試報告

最后技術總監上門來幫我測試。使用是最新版SIA-SmaartLive5.3聲學測試軟件，一個Sennheiser 測試專業話筒，筆記本，一部外置聲卡，一堆接線。測試出來的圖表如下。

他也估計了 RT 應該在 0.4 到0.5 之間，頗為理想。（我后來自行測試了，將來報告）

 

我也請他幫忙解說一下。　 

您好。

     瞬時的曲線是瞬時的，房間內反射越密集，瞬時曲線運動越快。

     頻響曲線因爲可以引入對比信號，可以對房間的頻率響應去除部分設備損耗的原因，分析得出更具體的結論。 頻響曲線那張因爲我接錯信號線的原因，應該是反相的，即越谷的地方應該是峰，峰的地方應該是谷。聽感上也能證實，低頻250HZ和高頻超高頻應該是過多的。這樣下來兩張圖的曲線大致是相同的。

以下是您房間頻響曲線的大致情況：

     A  33HZ-41HZ 有12DB的衰減
     B  60.6HZ有5.1DB的衰減
     C  76.7HZ有3.5DB的增益（對比信號同樣失真 幅度相似 可看作平直）
     D  129HZ有5.6DB的增益（對比信號同樣失真 幅度相似 可看作平直）
     E   199HZ-265HZ有6.9DB的增益

讓我們再來看下您的房間産生的ROOM MODE

    長 6.6M   25.7HZ   51.4HZ  77.1HZ    128.5HZ    257HZ

   寬 4.9M   34.7HZ                  69.4      138.8HZ    277.6HZ

   高  2.9M  58.6HZ                              117.2HZ    234.4HZ

     對比兩組數據，有些是吻和的，有些是不吻合的。考慮到話筒及我的測試設備的失真（不可能完全平直的表現），ABE組數據除了房間的原因就是設備的原因。

  以我的經驗，HIFI音箱的頻響都不是平直的，大部分是兩頭沈，高頻低頻較突出，因爲准確的聲音不一定好好聽，好聽的聲音不一定准確。只有監聽音箱在追求完全的平直，HIFI音箱大都或多或少的加入了自家的特性。250HZ這個頻段您不必耿耿于懷，我覺得HIFI應該一切以聽感爲重。房間的聲學處理以准確爲根本，准確的回放系統的聲音。系統有各自的特點，只要房間能夠准確的回放這個系統原有的樣子就是很成功的。還有，系統可能經常更換，但房間是很少更換的。所以，不必爲了曲線的平直讓房間去彌補系統。

   上次測試時聽您系統的東西不多，但是根據您的描述，已經我們說話的聲場，您的房間現在的低頻混響時間是得到了控制。可能會有低頻的頻譜的不平直，但是不會有低頻部分頻段延遲過長遮掩下個時間段低頻細節的情況。

現在根據我的認識，低頻混響時間合理。

Unquote

總監先生的判斷和我的接近，從數據上 125 左右的的獨秀峰，基本上已經克服了。因為低頻的混響時間比以前控制得更好，低頻弱音和分析力有頗多的進步。

這一次的經驗，所費非常合理，八門巨炮，也只是一條中價電源錢，收獲良多，在房間處理，聲學工程上，有更多的體會

1.      就算是大小合理的房間，低頻處理也是一定需要。軟性房間，設計要很準確才能把低音處理和墻壁，天花設置整合為一體。我的功力，完辦法達到。

2.      Size Matters，BT50 的龐然巨物，大部分人不愿意接受，但是較小就效果沒有那么好。

3.      數量不能少，以前嘗試過借朋友的兩支小型陷阱，效果基本上沒有，和小方家里REAL Trap 使用一樣。一定要咬緊牙筋，狠狠下手。

4.      圓形的柱狀，放在角落，也處理了兩塊墻壁之間90度的災區的影響。我估計整體的進步，把墻角處理應該記大功。

九月下旬，十月國慶，都有朋友到訪，也有從香港到訪的音樂發燒友，大家對系統的音效都認同，朋友 WKK 聽完后，聽Abbado 的現場，認為我的系統和那天現場效果似，引得我高興萬分。小方警告我，一定不要心癢癢，換東換西， 安心聽音樂。

看來奮斗三年，征服大峽谷戰役，到了這階段，結果并非完美，也可以接受，留下來只是些微的調整而已。這漫長戰役，親身體會和學習了許多原理，使用了五花百門的產品，在房間處理也積累了不少實踐經驗。

目前準備享受成果，多聽音樂。也會抽空把另外一個戰場的音響調教到另一個風味。有機會再和大家報告。