亨利一手拍走愛爾蘭，受盡千夫指，連意大利隊長簡拿華路亦「抽水」斥責，「他（亨利）起碼不應慶祝吧」。只是，筆者卻深信九成九職業球員遇上亨利相同的情况，處理應還是一樣。因此，矛頭其實不應向着亨利，而是背後強插附加賽種子抽籤制、多年來又對改善球證執法問題拖拖拉拉的國際足協。
不是說亨利的行為不應批評，只是認為要求球員主動「自首」，恐怕並不現實。多年來，筆者只嘗見過前利物浦射手科拿及前韋斯咸鋒將迪肯尼奧，主動幫對手說項，以圖推翻球證判罰12碼的決定。正如愛爾蘭老帥查柏東尼所言，這件事「不應怪罪亨利」。
不過，我們又是否應繼續容許球證犯錯，繼續容許球場上出現不公呢？筆者在這個專欄說過無數次，不明白何以國際足協等官方組織在改善球證犯錯的問題上「放軟手腳」，既否定引入如鷹眼系統或即場觀看重播等科技執法（好像只接受試驗晶片足球），甚至宣稱「犯錯是球賽的一部分」。恐怕世上沒有比這還荒謬的見解；球迷接受球員或球證會犯錯，但不等同縱容！
當美式足球有6名旁證輔助球證執法時，足球就算連負責舉補時牌的第4旁證也計算，卻只得4人。如果一早實施「底線旁證」制度，亨利出術肯定難逃法眼，因為根據試驗計劃，「底線旁證」正設在球門的右邊，亦即亨利接應長傳的位置。這應是現時最快又最易改善球證執法的方法；但奈何國際足協總是拖拖拉拉，無法不令人認為他們是「不為也，非不能也」。
國際足協在世盃歐洲區附加賽前加插種子制，避免法國、葡萄牙等強隊對碰，足顯示對大國的偏袒；而一直保留「球證犯錯的空間」，更不能排除是達至某種目的手段。
世界盃早已不單是國與國之間的足球競賽，而是一盤4年一度的大生意，商業贊助的價格都會隨參賽球隊球星而高低起伏；試想，贊助法國的adidas與贊助愛爾蘭的Umbro哪個商號較為闊綽？再者，歐洲足協在去年已經歷歐國盃失去成千上萬的英格蘭球迷捧場，以及他們帶動的經濟效益（有說今次英格蘭晉世盃，可為國家帶來130億元的經濟效益）；國際足協今次肯定也不想重蹈覆轍地失去法國。需知道，法國人口6400多萬，愛爾蘭卻是僅只得420萬人的蕞爾小邦，單是考慮門票銷售與電視收益，便清楚應站在哪一方。
當然，上述純屬一堆陰謀論，而筆者的牢騷，亦只會如愛爾蘭總理高呼要求重賽一樣——不會有結果。
（刊於2009年11月21日明報）
宜潔 2009-11-27 14:48
以太 2009-11-24 16:41
Chris 這篇文章帶來很大的迴響呢
1. 國際足協不嬲做野都慢幾拍, 旨意佢地做野真係蚊都訓呀
2. 其實足協應該考慮加重這類不君子行為的懲罰, 應該都有d用o既
chris2009-11-26 01:41
Benny 2009-11-24 09:50
chris2009-11-26 01:38
A little servant in Christ 2009-11-24 02:25
What I mean is, Mr Hansson maybe refereeing international games (once when he got his FIFA Badge, he'll have it in his whole life), but he may never select to referee in any major tournament anymore.(i.e World Cup knock out stages, Euro knock out stage) Even he could referee, his refereeing maybe inconsistence after this mistake, like Graham Poll, his was really inconsistence after World Cup 06, for example, the season match between Chelsea vs Man Utd, just right before FA Cup final, Chelsea vs Man Utd, 07)
chris2009-11-24 03:30
我舉普爾的例子是想說, 比Hansson離譜得多的球證依然可執法, 我估Hansson過一排冷河, 都唔係冇機會的.
老實講, 球證個位睇唔到亨利手球其實情有可原, 問題是當時佢有冇問旁證. 至於查柏東尼話叫球證問亨利有冇手球, 其實邊到會有球證咁做?
A little servant in Christ 2009-11-23 19:46
chris2009-11-24 01:07
不過而加好球證係買少見少。
所以我係贊成多個人多對眼的。
阿倫 2009-11-23 16:15
chris2009-11-24 01:13
所以只從教育去改善球員的態度，恐怕未免過於理想。
我想，法律與教育兼行，才有望實行真正的FAIR PLAY。
nam 2009-11-23 11:36
http://www.youtube.com/watch?v=l1sU12e3j5I
科拿片段, 令人佩服
http://www.youtube.com/watch?v=EWdf5ZLbtYo
迪肯尼奧片段, 令人心悅成服, 即使輸了球, 也沒甚麼大不了, 因為他已經嬴得了人們的尊重. 大將之風也.
http://www.youtube.com/watch?v=1FXHd-PKKI8&NR=1&feature=fvwp
我們不要骯髒的足球, fair game fair play please!
chris2009-11-24 01:29
nam 2009-11-23 11:36
我不是針對亨利一人. 如果我是亨利, 我會說: 在皮球來到千鈞一髮之間, 我本能意識下不想皮球出界, 我犯了過錯, 一個無恥的過錯. 如果給我兩秒時間考慮的話, 我會讓皮球出界. 最後, 我得向全世界熱愛足球的人道歉. 我不是一個好榜樣.
為亨利辯護, 只會縱容足球員犯規. 為了反正撥亂, 我要求國際足協禁止亨利參加2012世界盃. 有人會覺得判罰太嚴厲了, 但是, 愛爾蘭全隊經己被禁止參賽.chris2009-11-24 01:02
而且，我本文的主旨是，應將焦點向著國際足協。將德國近日發現的假波案，與國際足協不肯引入各種方法改善球證執法的情況放在一起看，更惹人深思。
nam 2009-11-23 11:35
我們在學校裡, 學到的除了智識外, 還應該學會品德. 運動也應該一樣, 除了競技外, 還應該學懂體育精神. 在足球世界裡, 球品好, 人品也不會差到那裡. 很簡單, 亨利犯錯, 就應該受到譴責. 閣下認為錯不在亨利本人, 因為我們都習慣了足球是污穢的. 亨利, 破壞了足球的樂趣. 作為一位足球愛好者, 一名普通的觀眾, 我們想見到的, 是兩隊在公平競技的原則下, 踢出激烈而漂亮的足球.
我不贊成重賽. 也不贊成在球賽中翻看重播. 多加底線旁證, 不失為一個可行方法. 但是, 這方法治標不治本. 治本, 應該教育考生應有點志氣, 不要作弊, 就算不合格了, 也要有勇敢去接受. 足球已經淪為道德淪亡的運動, 足球是商業, 足球是賭博, 足球沒必要講究體育精神. 可悲.
nam 2009-11-23 11:35
甚麼是足球? 甚麼是體育?
自古有 "德智體群美", 可見, 體育不只是體能上那麼簡單. 自少, 我們就接觸運動, 可能有很多人像我般, 中小學時期, 在學校熱愛上體育課, 在陸運會上, 也是其中一名熱衷者.
但是, 我們追求甚麼? 校在的金牌? 校際冠軍? 香港冠軍? 奧運金牌?
我們絕大部份人都不是專業運動員, 但我們享受體育. 回想當年, 蹲在起跑線前, 心裡不停的噗噗, 噗噗......鳴聲一響, 精神抖擻, 肌肉接緊. 嬴了, 固之然開心, 輸了, 也得接受, 並毅然要再加強練習, 一說前恥. 長大了, 與舊同學們仍久不久出來踢波, 縱使大家變得變肚肥腸, 卻依舊汗流頰背, 仍樂趣無窮.
nam 2009-11-23 11:34
我睇完閣下文章後, 有不同的意見
亨利作弊, 錯不在亨利, 在證証.
考生作弊, 錯在監考員, 不在考生?
如果拿亨利這個例子去足球學校, 該如何教導小小足球員?
你可能會說我是衛道士者, 懶係滿口仁義.
但這總比誤人子弟, 道德淪亡來得好