小型球

這邊廂霍家二公子霍啟山剛在上周日在挪亞方舟推廣小型球，認為小型球十分適合在地少人多的香港發展；那邊廂「超人」林超榮卻在日前的專欄表示，要搶救本地足球，應全面放棄硬地小型球。同是足球有心人，何以有這樣迥異的想法？

「超人」以本身的經驗作為理據，他認為小型球「球和波鞋特別黐腳，一個人可以瞻前顧後，又盤又扭，半場起腳」，然而改踢草地大場，卻「講究體力，個人技術次之」，是以球員自小學習小型球，未必能適應踢大場，所以應放棄小型球，索性從小就培養球員有踢大場的意識與體能。

筆者讀書時代也十分愛踢5人足球（四面圍牆那種），享受過逢人過人的快感，偶爾踢11人場時，亦曾遭遇「超人」在大場「得個跑字」的沮喪；在細場可以「扭波」（球較黐腳），在大場卻只能「推波」（球較離身）。誠然踢小型球「踢到曉飛」，不一定踢大場也踢得好，但筆者卻不贊同放棄小型球。

筆者記得南華青訓教練黃文偉說過，他那一代整體上比現時的球員，無論傳球控球等技術都較佳，他認為由於那時流行小型球。小型球球場較細，球員接觸球的機會自然較多，較易鍛煉球員一有波時要怎樣反應。

「神童偉」的想法，與青訓搖籃阿積士不謀而合。英式傳統訓練是11打11，年紀較小的是9打9，無疑球員從小習慣踢大場的意識，然而，球員技術卻相對粗糙。阿積士式的小型球訓練法，卻是4打4，球場也縮成約籃球場大小，目的就是讓小孩子多點機會接觸皮球，從而訓練他們的技術，以及走位、現身要波的意識。一早引入阿積士訓練法的巴塞隆拿，便讓人看到小型球訓練法的成果；譬如沙維儘管跑得不快、身形矮小，但由於技術細膩，用最小的動作便做到最大的效果，皮球總在他控制範圍之內，是以對手很難才能搶到他的腳下球。看到他、恩尼斯達與美斯等巴塞球星的控球、傳球技巧，便知道小型球踢法並非不能運用在大場上。現時，曼聯及利物浦等英超球會也看到小型球訓練的好處，已相繼引入。

當然，「超人」所說的未嘗沒道理——踢大場更着重視野與戰術意識。只是，未必因而需放棄小型球，筆者反覺得應讓小孩子早點接觸小型球，先訓練出「好波底」，到青少年某一階段才逐步改踢大場，熟習11人的踢法，循序漸進，那或許才是本港足球青訓的出路。

（刊於2009年11月7日明報）

ps. Yahoo blog好像被「入侵」了，今期開始會設定為「不可回應」。筆者或許會於稍後另覓地盤吧。