「標準答案」的政治意圖

《政制發展綠皮書》推出後﹐由於諮詢方式的改變﹐反對派以往的反宣傳策略失靈。在差不多一個月後﹐反對派開始改變策略﹐根據他們之前提出的2012雙普選建議﹐製作成綠皮書的「標準答案」﹐並在街上遊說市民簽名。一場有意義的政制發展諮詢和討論﹐就是這樣被反對派扭曲﹐變成了簽名比賽。

依照反對派的慣常技倆﹐今次他們拋出「標準答案」﹐政治意圖是十分明顯的。首先﹐他們要握殺政制發展的諮詢和討論空間。由於答案選項已一早剔好﹐市民只需簽名作實﹐他們便能當成意見書呈交政府。在這情況﹐相信市民儘管沒有看過《綠皮書》內容﹐只要他們肯簽名﹐反對派也可能接受。這樣的話﹐《綠皮書》諮詢便會失去原本意義。

其次﹐反對派要製造民意﹐將綠皮書諮詢變成一場簽名比賽。據聞反對派的「標準答案」已印刷十萬份﹐並在街頭派發和遊說市民簽名。如十萬份全部填妥﹐他們便能以量取勝﹐聲稱有十萬市民支持反對派的政改意見。這種做法已有人批評﹐因為其他政治團體﹐如也想表達其他的普選意見﹐有可能也要依此模式﹐才能顯示建議有民意支持﹐這樣便會淪為簽名比賽。其他普通市民的個人言論﹐便會淹沒在反對派的「人海戰術」中。《綠皮書》原意是徵詢市民意見﹐卻被反對派騎劫﹐個人意見反而難以向政府反映﹐試問還有甚麼意義可言﹖

其三﹐他們要籍此奪取普選的話語權﹐製造「沉默的螺旋」。他們拋出「標準答案」﹐意圖使「2012雙普選」變成唯一標準﹐才是「真正民主」的指標。然後封殺其他意見的討論空間﹐包括可否先特首普選然後立法會普選﹑有關提名門檻人數的討論﹑特首選舉候選人數目的討論﹑2017特首普選的可能性﹑乃至普選後立法會的組成方法﹐都會大玩「扣帽子戲法」﹐一律將其標籤為「保守」﹑「保皇」﹑「反民主」﹐然後一棍打死。他們透過排擠打壓其他言論﹐將不同於反對派的異見者﹐一律貼上負面標籤。這樣﹐持其他意見的人士﹐因為擔心發表不同於反對派的意見﹐便會遭到他們窮追猛打﹐因而保持沉默﹔而越是沉默﹐其他人則更不敢發表不贊同反對派的意見﹐最終使社會上只剩下反對派的意見﹐造成「沉默的螺旋」﹐反對派便能奪取普選話語權。

在他們奪取了普選話語權後﹐今年區議會選戰在十月中開始﹐他們便能以此在區選中撈取選票。雖然屆時《綠皮書》諮詢已經結束﹐但他們透過「標準答案」製造了「龐大民意」﹐他們派出的區議員一定將討論焦點﹐放在普選議題之上﹐凡是不贊同他們的「標準答案」﹐就扣他們帽子﹐醜化抹黑對手﹐以便他們在區選中勝出。

最後﹐亦是最重要的一步﹐便是反對派拋出「標準答案」﹐等於他們向政府攤牌﹐逼使政府接受他們「2012雙普選」的政改建議。近日﹐公民黨的鄭宇碩在《「拆件餐單」難成主流方案》中認為﹐政府在《綠皮書》諮詢後﹐應在08年立法會選舉後才會提出「終極政改方案」﹐原因是「若政府的政改方案兩度為立法會所否決，曾蔭權政府的認受性勢將大受打擊，也會影響到中央領導人對特區政府的信任」﹔他又指出﹐如政府在08年後才提出「終極政改方案」﹐而這方案並非反對派的「標準答案」﹐「要立法會通過政府的政改方案，一個可能性是泛民主派不能在二○○八年的立法會選舉中取得二十席」。換句話說﹐如果政府在08年前推出《政制發展白皮書》﹐但不接納反對派的「標準答案」﹐反對派會再次將上次否決05年政改方案一樣﹐再次以捆綁戰術投反對票﹐使政府的政改方案不獲通過﹔而反對派如在08年立法會選戰中取得多過二十席﹐政府的政改方案只要不接納反對派的「標準答案」﹐他們也是一樣會以捆綁戰術投反對票﹐逼使香港的政制發展繼續原地踏步﹐並希望以此打擊曾蔭權政府的認受性。然而﹐他們這樣做﹐豈不是政治要脅﹖他們這樣做﹐又是否真的對香港民主發展有益處﹖相信大家心中有數。