上街抗議 - 重推居屋

這星期實在很多東西要處理, 但都是開心事。

商務特價, 所以買了幾本書, 平日在書店已經看中的書, 都會在特價期間一口氣買下, 算是精明消費吧。

昨日有些香港人上街遊行, 抗議樓價急升, 要求政府推出居屋, 看見這些新聞都會嘆一口氣, 因為這都是資本主義下的社會分化問題。

香港的貧富懸殊問題是否嚴重? 再說不嚴重的政客心目中一定已經沒有貧富懸殊這個概念的, 因為香港的貧富懸殊已經是世界第一, 世界第一都不算嚴重, 世界就沒有貧富懸殊問題了, 這些政客請回家進修一下。

港英政府走資本主義路線手法很高明, 做成一個很平衡的現象, 富人有富人搵錢, 窮人有窮人的生活, 很少有窮人眼紅富人的現象, 經濟向前跑, 但窮人的冤氣不太大, 是沒有貧富懸殊嗎? 當然不是, 問題在於政府注重滿足生活的基本要求。

很多上進或有錢的香港人, 都會不滿窮人的聲音, 認為他們不靠自己, 什麼都要求政府打救, 領匯上市事件就出現很大的分歧, 當年申請入稟阻止領匯上市的盧婆婆, 被很多股民指她阻礙地球轉, 阻礙香港發展。

如今也很多人說, 「買不起樓就要政府幫, 要政府推倒個樓市, 哪有這個道理?」, 我認為人的生活基本是要滿足的, 滿足不到的話就要政府幫忙, 用社會資源幫忙, 發達風光背後不能有人餓死於香港, 在這個要求得到滿足後, 再多的要求就不應該了, 香港人是要靠自己向上爬的。

港英政府做這個平衡做得很好, 更制造很多自然娛樂給低下層,  公屋的大空間 (可以當娛樂區); 還給低下層一些希望, 人人都可向上爬, 成為上等人; 只要生活基本, 娛樂及人生希望都得到填滿, 一家人齊齊整整、平平安安, 還有誰會上街? 還有誰擲蕉?