崇洋教的人

香港曾是英國殖民地，現在中年的人士很多都是受殖民地教育。誠言來說，殖民地時代的教育制度比現在特區政府的亂七八糟教育制度真的好很多。起碼有九年免費教育。如果這些年來我們由中共統治，我怕現在香港的文盲率一定很高。英文教育更差到極點。可是這種教育下產生的＂精英＂，卻是崇洋到極。中年人士稍有錢的，都在九七前搞了移民，子女又送了去外國讀書。天天的話題不是加拿大就是美國。在宗教而言，亦是一樣。

雖然基督教及天主教都是源於以色列。可是現在的基督教及天主教都是由歐美發揚方大，再由歐美的傳教士傳到中國。很多中國人對這種有強烈歐美色彩的宗教感到十分新鮮。所以有不少中年人士都信天主教及基督教。而這些人對中國傳統信仰卻視之為迷信。其實天主教及基督教有不少教義都十分迷信。例如天主教信為死者祈禱的功效，信教宗就是天主在世上的代表。信馬利亞卒世童貞，聖母升天。這些教義，其實都亳無事實根據。基督教都好不了多少。信上帝令日頭停止，信耶穌肉身復活及升天。這些亦是亳無根據的東西。除了在他們的經書外，其實的旁證簡直少得可憐，有些的可信性更曾被學者質疑其真實性。就如約瑟夫的所謂對耶穌的記載，阿拉伯文的版本和希臘文的版本就有很大出入。誰是？誰非？我記得當年有一名教授說過：如果你確定一個女人懷孕，但她否認有男友或丈夫，內裡一定有問題。他這句說話，就是明明的攻破基督教的所謂聖靈感孕之說。這些從神祗感孕的傳說，其實在耶穌出生時代的希臘社會，是十分流行的。拙文亦有提過。其實為何宗教團體要這樣宣傳？目的不外乎要提高教主的神性，並和當時的禁慾主義有關。佛祖的誕生雖然有很多奇妙的故事。但是高僧都認同，這些記載都有被人粉飾的部份。可是基督及天主教呢？卻要信徒信以為真理。雖然和科學不符，但一定要信是奧秘或聖跡。中國人對先祖上香，目的是記念，並按傳統而行。這些行為，竟然被這些＂得救的教徒＂認為是迷信。人家信車公靈驗，他們就說是魔鬼。本來我都不信車公，但自從肥平求到下籤，跟著沙士就來，我就不得不信車公的準確。人家準，班基督徒就說是上帝因肥平拜偶像而罰香港。這班人簡直是他媽的無理。一人做事一人當，肥平仍安在，其他人卻死了。這班基督徒的良心到底去了那裡？

天主教徒一直都說，梵蒂崗第二次大公會議後，天主教對外教徒都抱接納包容的態度。可是，我有膽說，若我不信卒世童貞及聖母升天，他們會給我入教嗎？很多人信天主教，都有著不同的原因。很多父母入教，都是為了子女能入教會學校。子女入了學，他們對信仰便沒有興趣了。有些人更違反死者清醒時的意願，在其半昏迷但仍未死時為他們洗禮入教。這些無聊的事，在我身邊發生很多。信了天主教的人，行為有甚麼改變？除了口中多數句＂耶穌＂外，仍是一樣。良心好了嗎？見不出。一樣是貪財，一樣是奸詐。美其名說包容基督新教的＂弟兄＂，自己一班教徒坐下來也是數人家的不是，說自己教會是甚麼＂宗徒傳承＂，有＂傳統＂等等自以為是的說話。

總之講到尾，外國人的屁是香的，外國的迷信就是奧妙，中國人的習俗就是無知的迷信。這些崇外的人，對中國傳統哲學文化究竟有多少認識？東方人的宗教哲學，雖有其迷信部分，但仍有西方宗教欠缺的部分。西方人對佛教及印度教開始有興趣，其實就是因為他們已厭倦及看透了天主教及基督教的迷信。可是香港人仍以為自己很先進。西方學者對西方神學及聖經考究和批判，已把基督教及天主教的基要信仰打擊得體無完膚。香港人絕大部分的信徒，卻對這些東西一無所知。所知的，都是道聽途說的片面，有多少人能真的自己理性分析？博覽群書（不是一味支持自己信仰的書）去找尋真相？