２００８年立法會選舉〔新界西〕選情最為激烈；
１４張名單，爭取８個席位，算是難能可貴！
許多政黨，繪聲繪影，政綱能夠造就將來美景、、、、、、。
坦白說：
本人，絕不偏重任何政黨；
故而，對
手上一票，萬分猶豫不決啦！
不過，有一樣係可以肯定，如果有政黨／街坊，
～能夠及時
解決在下的
謎題，在下的一票必定屬於他們！
大奇觀：見微知著〔葵涌,禾塘咀街,大窩口道〕：
＋大奇蹟／大奇觀～所在地＋
以上圖片－－按圖放大
哈哈！請問注意到問題所在嗎？！
謎題係：究竟那一個政黨／議員，曾經力求增加
行人過路燈設施呢？！
早年，交通燈新設的時候；
八卦的本人，隨即致電
１８２３政府熱線徵詢相關政府部門～
為何
遺漏葵涌街坊福利會直接前往葵馥苑的
行人過路燈設施呢？！
依稀記得：
有關部門回覆：
〔若是
增加相關
行人過路燈設施，可能影響交通流量；
於是，本人反問～如此一來嚴重影響
行人過路時的
生命安全；
他們居然稍後補充回應，市民理應依照交通法例，
～安全地橫過馬路，故而，無須作出任何變動。
本人再次垂詢究竟有多少人願意繞道而行，安全地橫過馬路呢？！〕
直到，去年的區議會選舉２００７，
本人更分別要求各別候選人反映
問題嚴重性；
始終，胡亂橫過馬路，較為輕易釀成
人命傷亡呀！
料想不到，８月中臨近立法會選舉～相關的行人過路燈設施；
終於，
奇蹟地動工呀！
故而，在下 特此感謝相關政黨／議員；
可是，當時，在下實在垂詢眾多人士哩！
在下為求能夠投票
關注人命傷亡的政黨／候選人；
特地，向各街坊／政黨，查詢以上問題；
衷心 報以微薄一票！
大奇蹟：
算是粗略瀏覽了葵青區交通及運輸委員會--會議紀錄
http://www.districtcouncils.gov.hk/kc_d/chinese/minutes.htm
以及區議會出席會議記錄
http://www.districtcouncils.gov.hk/kc_d/tcpdf/2008_attendance.pdf
只是能夠確認黃潤達－屬區區議員身為交通及運輸委員會委員，
並且，全數出席交通及運輸委員會會議；
可是沒有提及相關行人過路設施工程／動工。
嘩嘩！若是，相關部門自覺動工，簡直大奇蹟！
此外，以下有一封電郵〔關於另一葵涌區行人過路設施〕，
或許，能夠引為借鑒。
算是屬於葵涌地區事務的糊塗帳：
哈哈！立秋之後，又係關於行人過路設施～
禾葵里--加設行人交通燈
精句：
禾葵里的車流和人流並不多，暫無需要設置管制性之行人過路交通燈。
該處現時已有路中設置安全島的行人過路輔助設施，
屬非管制性的標準過路設施之一，行人可按交通情況，
在安全情況下橫過車道，更能方便行人及適合該處的交通情況。
＋要求，起碼增建劃定為〔班馬線〕的區域。＋如果，居住在附近的街坊都知道，光輝圍屬於嚴重老化的區域；
周遭老人中心，成行成市；巧合，該處係老人家往來葵興的快捷路線。
請指教 在下想知：〔有關部門，何以希望行人採用較為迂迴曲折的路線呢？！莫非，他們有的是時間嗎？！〕
尚有一點：
算是，不會涉及人命傷亡的繁瑣事情；
便是，光輝圍前往葵涌〔邨〕( KWAI CHUNG EST.)的〔天梯－－六層樓〕；
由於，漫長的樓梯係往來相關地區，唯一捷徑；人流算是繁多。
奈何，相關地區的政黨／議員，
似乎他們毫無力量促請有關部門增建升降機，
方便勤苦大眾／老幼的上落安全。
奈何，因而，嚴重影響
地區經濟發展：
毗連〔天梯－－六層樓〕行人過路設施，有一兩店舖〔地鋪／地牢〕；
或許，街坊
寧願乘車前往荃灣消費購物 ～ 也不必上落
天梯的關係；
故而，行人流量稀少，那些店舖
相繼結業。
請問：
像是某某政黨／議員，務求促進地區經濟嗎？！
為何出現如此的現象呢？！
可能個別人士質疑地區事務，何以牽涉到立法會選舉呢？！
政黨的施政方針影響到議員，無論係區議會議員／立法會議員，
都可能受到所屬政黨影響，
若是身為議員，毫無洞察力，疏忽市民生命安全；
加上眾多
區議員連下兩城，決意參與
立法會選舉，
如果地區政務，都
糊裡糊塗，試問何以
投下任何選票呢？！
先前，早已咨詢有關部門，他們逐一推搪哩！
若非，多得有關政黨／議員介入；
相信，
冇可能加設多一條行人過路燈設施！
比例代表制，算是玩數字的遊戲：
萬一惬意的人選，排行第3，4名次；
如此，該名單必須獲得多少票數，才能滿足相關要求呢？！
如此一來，立法會選舉變相成為投選〔執政黨〕的選舉；對嗎？！
或許，投票給候選人一個起兩個止的投票名單啦！
新 界 西 地 方 選 區－－名 單 編 號：
節錄：http://www.elections.gov.hk/legco2008/chi/pf_gc_nt_w.html
請 下 載 Acrobat Reader 開 啟 PDF 格 式 檔 案 。
Version 0.68 ( 15:55 ; 06 September 2008 )
Version 0.69 ( 16:00 ; 06 September 2008 )
Version 0.70 ( 16:08 ; 06 September 2008 )
Version 0.72 ( 16:13 ; 06 September 2008 )
Version 0.73 ( 17:18 ; 06 September 2008 )
Version 0.74 ( 18:38 ; 06 September 2008 )
Version 0.75 ( 18:55 ; 06 September 2008 )
Version 0.77 ( 21:28 ; 06 September 2008 )
Version 0.79 ( 22:22 ; 06 September 2008 )
Version 0.80 ( 22:28 ; 06 September 2008 )
Version 0.83 ( 22:44 ; 06 September 2008 )
Version 0.85 ( 23:51 ; 06 September 2008 )
Version 0.86 ( 23:53 ; 06 September 2008 )
Version 0.93 ( 06:03 ; 07 September 2008 )
Version 0.95 ( 07:17 ; 07 September 2008 )
Version 0.96 ( 00:16 ; 09 September 2008 )
重要啟事：寒暄啟事
永遠擁戴及酷愛
Queen kiki
的東澤
上
Let's go.....
Don't take it too serious kiki Yahoo! BLOG
MAKE FUN MORE LAUGH
Thanks a lot......
penguin 2008-09-08 15:32
唔好意思
小弟因為助選而疲於奔命...
所以未能回應你的問題
你的問題正正係我們小市民都關注的
但好多人都尚未有這意識
在選舉你要知各政黨的背景、理念、政績、表現
但一般人都是靠傳媒，而忽略本身在社區默默工作的政治人物
我們應該在日常生活中，留意他們工作，可惜香港人係好善忙
"The good you do today, people will often forget tomorrow.Be good anyway."
Mother Teresa
我就會明白、認同我所持的政黨之理念，所以一直支持至今
在於交通問題上，香港的道路設計係並不完善、亦有很多混亂的地方
你的問題有否向任何政黨尋求協助...?
政黨係可以向政府提出建議，你的問題政府回應係並不急切，可能少人甚至冇人反映過，所以你唔夠說服力向政府提出你的見解
在於客觀條件上我不想講你可以話邊個做到野
而家已經選舉完畢，你可以向議員提出你的請求，再看看那政黨/那人可以幫到你，因他們已經可以將工作集中在地區工作上了
以上是小弟之意見，希望幫到閣下
東澤2008-09-09 00:46
唉！注意到：
近年來，但凡牽涉到，公帑動用的質詢；
眾多政府部門，似是早有預謀，作出近似的回覆；
始終，表示留待日後跟進，從長計議。
哈哈，在下覺得～來日方長啦！
FRYNOODLE 2008-09-08 11:57
我想議員除了主動解決問題外,亦需聆聽市民的意見.
閣下該選區議員、及道路安全工作小組主席黃耀聰議員是有需要回應閣下的關注.
P.S.但有時議員回應大家的關注,但並不代表該議員認同該事項是最迫切需即時解決、及需要解決.
東澤2008-09-10 03:02
其實，議員必須存有敏銳的洞察力，
才能有所造福社會，往往急市民所急！？
唏噓！若是，他們能夠早有高見；
何以留待市民臨時抱佛腳，才顯靈呢？哈哈！
陳敬創 chong chan 2008-09-08 02:57
東澤2008-09-08 03:04
或許，閒來多點互相回應；
特此，在下虚心領教，謝謝！
縈 魂 2008-09-07 22:22
東澤2008-09-10 03:08
故而，某某政黨淪落滑鐵盧，多麼悲壯！
Ernest 2008-09-07 21:40
lam 2008-09-07 21:32
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:34
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:34
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:34
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:34
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:34
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:34
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:34
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:34
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:34
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:33
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:33
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:33
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:33
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:33
♂ alex仔 ♂ 2008-09-07 18:33
honey姐 2008-09-07 12:47
當然唔同啦，一個係張超雄，另一個係蔣志偉啊，街工梁耀忠實得，所以今次唔選佢啦！
Johnny - DragonasH 2008-09-07 00:31
KAGOSTUDIO ANNIVERSARY EVENT MUSIC BOX
詳細資料:www.kagostudio.com
http://hk.myblog.yahoo.com/kago_studio
另有約50多首音樂給客戶選擇
歡迎查詢 --
email: sales@kagostudio.com
MSN : wai1215@hotmail.com
sonia_lky@yahoo.com.hk
東澤2008-09-07 00:40
建築遊人 2008-09-07 00:28
有空都來看看關於梁展文的事,我都用客觀的角度寫他.
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!GVMIniyBHh_H4f9qllLWL54-/article?mid=1196
東澤2008-09-07 00:43
好～前往了解，隨後回應！
Laurence 2008-09-06 21:46
東澤2008-09-06 23:22
敢言，理直氣壯，值得考慮！
再次感謝～寶貴意見！
可是，始終未能解謎，難以定向！
或許，稍後可能自有答案；但願 如此！
Catherine 2008-09-06 19:03
東澤2008-09-06 19:11
哈哈～以上可能在下早已考慮，故而才出現謎團，嘻嘻！
感謝～寶貴意見！
可是，始終未能解謎，難以定向！
或許，稍後可能自有答案；但願 如此！
::車車:: 2008-09-06 18:41
因為佢真係做野
東澤2008-09-06 18:47
感謝~回應！
可是，始終未能解謎，難以定向！
或許，稍後可能自有答案，希望如此！
小南 2008-09-06 18:38
東澤2008-09-06 18:48
感謝~回應！
可是，始終未能解謎，難以定向！
或許，稍後可能自有答案，希望如此！
fatlouis 2008-09-06 18:11
在我的政治篇內已有講述。
你所述的問題應很多政府部門可以解決，
立法局應是訂立法例的部門，不去處理小問題
東澤2008-09-06 18:31
問題上係政黨的施政方針影響到議員，
無論係區議會議員／立法會議員，
都可能受到所屬政黨影響，
若是身為議員，毫無洞察力，疏忽市民生命安全；
試問何以投下任何選票呢？！
先前，早已咨詢有關部門，他們逐一推搪哩！
若非，多得有關政黨／議員介入；
相信，冇可能加設多一條行人過路燈設施！
感謝再次解答，但不能遊花園呀！
fatlouis 2008-09-06 17:44
東澤2008-09-06 17:54
感謝~回覆！
可是，始終未能解謎，難以定向！
或許，稍後可能自有答案，希望如此！