《十月圍城》- 大時代下的小人物傳記

說《十月圍城》是導演陳德森嘔心瀝血，肝腦塗地之作相信絕不為過，十年前已有意開拍的題材，卻因著時局變遷、資金困難、投資者自殺、個人健康等問題而一再難產，今天展現在觀眾眼前的1905年的香港，絕對是有血有淚。陳導演在拍攝期間甚至因壓力過大，一度要回港就醫，後段幸得甄子丹和劉偉強協力完成，方有最後的成品。或者因為這樣，甄子丹暴走打鬥的一大段武戲雖然精彩，但好像氣氛與整部影片的節奏有所不搭調，黎明化身華英雄一段感覺也怪怪的，有點可惜。不過整體來說瑕不掩瑜，雖是群戲，但人物刻劃出色，每個角色都有發揮的機會。

如果要概括電影的題旨，我認為革命還是其次，主線其實是關乎個人在時代巨輪下的命運和選擇。片中的義士，不是每一個都知道孫文的革命理念，但是他們都有一個拼下去的理由，或是復仇，或是忠心護主、或是為了一生摯愛、或是很簡單的報答知遇之恩，僅此而已。他們未必知道，自己的犧牲，竟為後世成就了大業。革命先驅或者視其事業為拯救億民同胞於水火的大事，以為共事者定必心有同感，方能拋頭顱，灑熱血，為理念抗爭到底；但豈不知原來一將功成萬骨枯的背後，是由很多微不足道的細節和不為人知的故事，改寫了歷史。

這些細節和故事，就建構了《十月圍城》片中最精彩的部份。像革命商人李玉堂如何從低調到豁出去，看他為義士們親自下廚，到與兒子的冰釋前嫌，盡皆細膩而動人；又例如孫中山的母親看著眼前的「兒子」，那種百感交集和無奈傷痛的情感不言而喻；陳少白面對變成殺手首領的學生，自己理應道理充足，大義凜然，但當看著對方緊緊捉住自己刺下去的小刀時，竟也被震懾而軟弱下來。這些都令我想起龍應台的《大江大海 一九四九》的精神 - 為被時代踐踏、污辱、傷害的人致敬，他們的失敗、受苦和倒下，教導我們生命更高的價值。

革命不是請客吃飯，片中的孫文亦明言這是達致文明幸福必經之痛苦，但若沒有一顆謙卑的心，尊重每一位犧牲生命之義士，為他們的付出而感恩，那麼革命家或者只是如李玉堂所言，與一名大騙子無異了。最後一幕，孫文在船上淚流，舉重若輕，他雖沒有看過義士們，但卻產生了某程度上的感通，這一個眼神，張涵予演得好。