454 最低工資立法 Yes Or No?

最近我參加了一個關於探討最低工資立法的活動，分別走訪了自由黨和職工盟，雙方各有各說，公說公有理，婆說婆有理，令我的腦袋轉不過來．

最初時，我是支持最低工資立法的，因為經過一個月找兼職的經驗後，我發覺兼職工被人壓榨得很厲害，我見過最低的兼職只有時薪＄１８．５，我覺得如果最低工資立法後，日後找兼職，時薪也會好些吧！

然而，之後我走訪了自由黨，負責接待我們的議員說的一番話卻又完全把我心中所想的打低了，令我從心裏相信他的那一套－－不應立法最低工資．一星期後，我走訪職工盟，他們的二把手接待我們，他說的，又把自由黨說的逐一擊破，令我覺得很亂，不知該站在哪一個立場．

自由黨認為推行最低工資會令沒經驗的年青人和學歷低的長者等弱勢社群被淘汰，造成失業率上升．

但職工盟援引數據反駁，英國在９７年將最低工資立法，到現在失業率仍然比９７年前低．９８年美國將最低工資提高，失業率也不見得升，反映最低工資未必會帶來高企的失業率．有學者認為最低工資是毫無意義的，因為它對市場的影響很小．

另外，自由黨渴望自由經濟，認為政府立法最低工資，干預市場，會影響市場的自由性．

職工盟回應政府斥資興建迪士尼，工業區，十大基建，不也是干預市場嗎？這世界上根本就沒有完全的自由市場，自由市場是個烏托邦．

雖然雙方意見不一，但大家都有個共同點，就是推行最低工資要在適當的時機，待經濟好的時候，將最低工資立法就不會失業率造成嚴重的影響．曾特首已開腔說要將最低工資立法，既然說定了要立，那就等待好時機去推行，不要為了表演而甚麼也沒準備好，就下令去馬，像推行校園驗毒計劃一樣．