大衞像是不雅的！

大衞像是不雅的！沒甚麼可辯。

因為他是展示了你們的身體，當然就是沒有人會說你們自身的身體是個藝術品！

但有何不同呢？

不同不在一幅沒有生命石頭和一幅有機體的差異。而卻是那些認為不雅之仕，他們正正缺乏了視其為藝術品的人之想法看法，就是你們常說的觀點與角度。

問題很簡單，要肯定大衛像的不雅性，直接了當的去否定藝術的眼光不就成了嗎？所以問題只是，我們還要不要藝術的審美角度看東西！要的話，是不是只能透過教育？

盲光社的人是宗教的人，很多時宗教就是不跟你說情理的，因為他們都要百份百忠於一主，那是就人類愚昧，未開明時遺留下來的盲從態度。何以有此態度，有此見識呢？很容易回答：古時根本沒有好的教育，沒有發達的資訊流傳。

當然，我也看過一些比色情更可怕的資訊，甚麼三級四級人獸的那些，完全比不上。因為色情本身是很自然而正常的生命需要，一般人跟本沒權力去否定她的存在的表現和表達。但可怕的是有一些崎形的令人生惡夢的色情，其實我想那都不再是情色甚麼的啦，它們結合了暴力，變形的，把內臟甚麼的都畫出來，是極其驚駭的畫面，只強調了其恐怖性（就是畫法國黑暗時期，文革人吃人的哪種景像）。那樣的資訊我是很不想看到的，即使成人看了也會噁吐，變得有暴力等不良影響，但是你以為用最苛刻法律就能夠禁止這樣的人畫這樣的畫，寫這般使人不安的文章嗎？

法律就是武力，這樣是自欺欺人的做法。武力是制止了一陣子的騷亂，武力也可以濫殺無辜的。而思想卻是奔放自由的。武力鎮攝思想而得來的是社會的退步，而人民把抑鬱全都壓藏在心底，一次過暴發出來的話，就會再一次有歐洲中紀的黑暗時期，中國的文革不堪歲月。

一個很簡單的道理：殺人，姦人，是犯法的。然而即使有著這樣的法律也不能等同說：沒有人可以殺一個人的。我要去殺人的話，還要管你甚麼法律的嗎？因此一般人來說並非每每都真正是因為怕了有謀殺這樣的法律，才不去殺人。而你想想，你想去殺一個，你先想到的是你自己的良心；當那個你想殺的人，其罪之重，大到天怒人怨的程度時，你以為你還會怕法律給你的制裁？

那道理不就很明顯嗎？

教懂一個社會如何判斷、分辨事非，大丈夫有所為，有所“不“為的，其效果不是更為明文，更像智慧生物的存活下去的好方法嗎？