網誌分類：思想 |
| 很久沒有談過一些思想上的東西了。 和芭姐談著談著，不知不覺的便談到了近來重溫的認知「1+1=/=2」。 有讀過書的人都知道，數學上1+1=2。 可是於現實中，1+1卻永遠不會等於2。 數學是數位化了的世界，符號學的極致。 可是現實中，其數位化雖帶來了方便，卻亦做成了思想上的盲點。 對芭姐說了以下的話。 「1+1=2是普通人的認知程度 知道1+1=/=2是進一步的 了解為何1+1=/=2是更進一步的」 這明顯是階級主意抬頭了呢！ 可是卻正是人生上的無奈。 愚民們聽我的解說吧。 1條頭髮+1條頭髮=2條頭髮。 數學上是正確的。 那麼請你於現實中找兩條「完全」一樣的頭髮給我看看。 我不要看來一樣的，我要的是「完全」一樣，就連當中份子的排列生長的模式等等都要「完全」一樣的。 找不到？那便證實了1+1=2在現實中是不可能出現的幻覺罷了。 你可能會說「看來一樣便好了」 那我將頭髮化為數學為你解答吧。 假設找到兩條非常相似的頭髮，有99.99...%相似，假設其中一條是1，那麼另一條便一定是1X99.99...%的數，喚句話說，你理想中的1+1=2只是一個近似極限的約數而已。 結論便是，1+1=2是一個約數，一個大家所接受的約數。 精彩的來了，1+1=2是約數，那麼為何大家都會接受這答案？ 簡單，因為沒有1+1，便沒有其它數學了！ 1+1是基礎中的基礎，是幻想中的幻想。 可是它亦是現在最接近真實的東西。 而且如果不向它妥協，數學便永不能向前發展，它可說是人類社會中謀求共識中最光輝的一頁。 因為人人都接受了1+1=2這極奇欺騙大眾卻方便的答案。（當然有少數不大喜歡的如在下） 為何會向芭唐提起1+1=2這理論？ 那大概是因為她問我「如果四周無人你會不會衝紅燈」下的產物。 會不會衝紅燈便如1+1般，看似簡單，當中的數學卻一定不會少。 我提出了以下的解答（當然地比對談時詳細了） 1.我自己趕不趕時間 2.損失的時間與衝紅燈得到的時間比較 3.趕到時間的得益與衝紅燈所有機會損失的作比較。 4.以2&3的答案，尋求最後的得益比重是衝還是不衝。 當然，以上是與1+1無關的（笑） 接著便是談論人的對與錯，法律與人權間的平衡。 這些都可以1+1來解釋。 對與錯是沒有絕對的，差在你將1設定在那一條頭髮上。 設定A是1，B便會錯；設定B是1，A便會錯。 所以說，做為一個知者，是應該以A作觀點和B作觀點，兩方都看一次的。 亦如1+1般，法律與人權間的平衡，取決的不是對與錯，而是大家接不接受1+1=2這方案而已。 找尋何處為2的定點，那便是立法者的工作，我們局外的最大力量，也只是盡量了解2的發生。 1+1=2這方程式還有很多可玩味的人生論點，在這短短的網誌中也記不下這麼多。 |
IMG_2161.JPG
IMG_2157.JPG
IMG_2153.JPG