網誌分類：未分類 |
圖片
網誌日期：2009-06-07 01:03
--- 巾幗梟雄 (2) 甲冑 ---
甲冑 [jiazhou (3-4)] [粵: gaapjau (8-6)]: 盔甲. "冑"=頭盔.
大家看到最尾一週講太平天國入城那幾集時有沒有注意到 司帥(黃智賢) 穿的那套甲冑呢? 這種清代的甲冑其實在這20多年的影視作品經常出現.... 那麼, 既然是甲冑, 為何質感是輕飄飄的呢? ....
[布面甲] -- 這種甲冑可以叫 "布面甲", 或 "布甲". 布面甲是中國最後一種甲冑. 它本來出現於蒙古. 13世紀蒙古帝國建國, 繼而征服周圍鄰邦並且西征. 後來東部的蒙古征服中國, 並把權力中心遷入原來金帝國的都城(現:北京), 建立元朝, 開始蒙古國的中國式皇朝時代, 布面甲也就隨之引入中國. 到元朝結朿, 蒙古被逐出中國之外後, 元朝衣冠由明朝繼承, 包括布面甲. 布面甲只是蒙古甲冑的其中一種, 明清兩代, 它也不是唯一一種甲冑. 可是從晚明開始, 布面甲所佔的比重就越來越大, 到清代更成為主流.
用布做盔甲有咩用呢? 當然唔係得塊布.... 布面甲的特色就是甲片(或叫鐵葉)竅設在裡面, 以專用釘子(銅釘)固定在布面, 所以表面佈滿銅釘頭.
左圖) 日本福岡博物館的 "元寇史料館" 藏. 此乃蒙古在13世紀兩度入侵日本時留下的布面甲實物.
右圖) 明代布面甲. 清楚看到布面甲裡面的甲片竅設情況.
[綿甲] -- 晚明興起以綿花取代甲片(有說在元末已經出現)的布面甲. 它的形制跟原來的布面甲完全相同, 也被稱 "綿甲". 很多綿甲仍然在布面佈滿銅釘頭作裝飾. ...其實以綿花做甲冑並非新發明,世界某些地方曾經出現過. 是很原始的甲冑, 早就被皮革和金屬製的淘汰掉.
這種經特殊方法浸泡過的綿花, 有"避彈衣"的功能, 某程度比金屬或皮革制的效果更好. 晚明正是漸漸多用"熱兵器"(火器: 鎗, 砲)的時代, 因此造就綿甲興起. ...雖然中國在宋代已經嘗試把火藥使用在軍事上, 但是還是相當雛形, 殺傷力和可靠性都相當差. 要到晚明時, 從西方引入發展成熟的大砲和歩鎗, 才算是有效地使用火器作戰.
[滿州八旗兵] --「清代, 頭頂高纓尖冑, 外套嵌滿鐡釘的寬大綿甲, 內穿鐵環連綴之網甲的八旗鐵騎是滿清的武力象徵.」...從這段話可見, 清代的八旗兵, 外穿"綿甲"(防熱兵器), 內穿"銷子甲"(防冷兵器).
清代是甲冑進一步式微以至"零"的朝代. 雖然清初還是有內竅甲片的布面甲, 但是後來它越來越多被綿質布面甲(綿甲)所取代. 晚清有些布面甲甚至發展到既沒有甲片也不是綿甲, 即成為"無餡"的"得塊布"的布面甲. 大概是因為晚清時的步鎗的穿透力比以前的有所增強, 所以甲冑已經沒有作用. 至此, 徒具形式的甲冑只是將領們的官階象徵而已. ....本劇 司帥(黃智賢) 所穿的那件甲冑可能正是這一種.
左圖) 皇太極(清太宗, 在位1627-1643)甲冑. 胴體部屬於布面甲, 內有甲片. 袖子外則在表面有甲片. 下裳甲片外露. 冑(頭盔)是鐵製的. 冑下的護頸護耳都內竅甲片. 甲冑總重約12.25kg. ...皇太極時, 滿州(女真/後金/清)正在全力入侵中國(明), 卻一直被中國的砲火拒之於境外(長城外)而一籌莫展. 這件甲冑跟當時明軍將領的甲冑也很相似.
右圖) 乾隆大帝(清高宗, 在位1736-1795)所用的 "藍緞鐵葉甲". 從照片裡胴體部的質感也可以看到裡面是完全竅設了甲片(鐵葉)的.
[歐洲] -- 為何同期的歐洲沒有發展 "綿甲" 呢? 火藥在歐洲開始用於軍事之後發展迅速. 大砲和歩鎗在射程, 準確性和簡便性幾方面都不斷提升, 綿甲根本沒有發展的空間. ...西方在使用 "火器" 之時本來已經盛行 "板甲". 當遇到火器的挑戰, 西方的方法是把原來已經很笨重的板甲加厚. 可是火器還是不斷增強, 結果使已經到達重量極限的板甲捨棄包裹四肢而只包裹胴體. 省了的"重量"用作加厚"胸甲". 拿破侖時代的法軍正是裝備這種胸甲. ...沒多久火器又再增強, 至此歐洲的軍隊完全放棄甲冑.
歐洲的板甲: 以整塊金屬片打造, 包裹全身.
.... 在中國, 晚明時引進西方火器, 此時的火器還是初期的, 綿甲在某程度還能夠有效防彈. 中國自晚明至清末, 期間經歷2百多年火器沒有怎樣發展過, 因此在這漫長的歲月裡給了綿甲發展的空間. 到清末再度向西方引入火器的時候, 綿甲以至一切甲冑才成為歷史. 
We were there at the historic 2003 march, from beginning to end. In 2004, we were on an o......
我終於按不著，買了Canon EOS 500D的18mm - 200mm的套裝機。 由於買機後多天也下雨，加上很忙，好不容易才找到機......
Jinguo Xiaoxiong (2).jpg
Jinguo Xiaoxiong (1).jpg
Ru T55A Tamiya (4).JPG
janus 2009-07-01 17:14
不過已經很久沒有看過清裝電視電影了
巴別2世2009-07-02 00:54
janus兄, 謝謝留言!
--你言重了. 小弟不過是想把自己有興趣的東西給大家分享一下.
光光 2009-06-26 13:50
巴別2世2009-07-02 00:55
地理堂 2009-06-26 10:01
其實清之前的平民服飾是怎樣的？因為很多劇集電影都有頗不同的演譯，也許有機會有時間的話你不妨介紹一下。
《敦煌》我也只聽說過，那個年代也難在北美找到一看。巴別2世2009-06-26 11:30
--清代以前嘛, 真的不簡單喔. 如果只講明代, 我在網上看見過有1套比較齊全的"Q版"繪圖, 應該比太多字而太少圖的好. 有心有力的話, 我找找看吧.
--簡單講, 明代人的服裝, 跟宋代的差別是它承繼了一些蒙古人服裝的特色, 甚至也是把金帝國(女真人)的少許原素也融合起來.
--舉個例子. 我個人覺得明代人最有特色的1種男袍服是 "上半身交領(像和尚袍,漢人和元代蒙古人都是這樣)+下半身百褶裙(漢人男服似乎從來沒有)+袖子由腋下寬漸漸到袖口窄". 這種男裝袍服(平民至宮庭都有), 元代以前從沒出現過, 到清代就"失蹤"了.
--[敦煌]電影, 我是在"左派"戲院看的. 香港上映的是中國版, 普通話配音.
地理堂 2009-06-24 10:31
早幾日見到這標題，以為是關於我沒有看過的《巾幗梟雄》，故此沒有 click 入來，走了寶
無綫早期的古裝只分清代和清代以前，我想是有兩個影響。早期無綫的製作應該是承接了電影業而來，而早期華語電影是從戲曲發展開來。以我所見，粵劇或京戲（兩種主要影響香港早期電影業的地方戲曲）的服飾沒有分朝代，所以直接令到早期古裝服飾單一化。而另一個影響原因是，我想，來自以故李翰祥導演的清裝宮闈片，把早期古裝再分成清朝與前清兩類。
話時話，七十年代末無綫拍過一套《仁者無敵》的劇，整個佈景服裝就如日本式，因此家庭觀眾就不大接受了。所以有時侯並不一定全是無綫的無知，觀眾的接受程度也是因素之一。
巴別2世2009-06-24 12:48
--我也看過[仁者無敵]. 我還記得製作人在 [K-100](?)拿著古畫解說,... 耐何一般觀眾沒能一下子接受事實.
--對了, 你講的受戲曲服裝影響. 戲曲出現於元代, 到明代大興, 其服裝全都穿"今人"(當代)服裝. 因此故事不論是講春秋戰國, 三國, 唐, 宋的也好, 全都穿明代人服裝. *可是戲曲(至少粵劇)似乎又未能完全反映明代人服裝. 這大概是因為經過清代3百年而部份有所消亡吧.
--你講的早期華語電影....我很同意. 我記得 "粵語長片" 的「古裝」武打片, 例如 [如來神掌] 那類, 他/她們穿的所謂「古裝」根本不屬於古時任何一個時代的. 或者, 倒不如說那些是近代人 "賣武" 時所穿的奇裝異服, 再把一些想像出來的東西補上去罷了....
...為何日本, 韓國早期的古裝片都沒有出現這種情況而華語的就有呢? 我估計多少是因為經歷 清代 3百年的統治有關. 清朝是實施某種 "去中國化" 的朝代. 它入侵並征服中國後不惜屠城都要讓中國人剃光頭和留辮子, 也讓中國人 "易胡服". ....過了2百多年之後中國人也竟然認為這才是「自己」的打扮. 至此, 清以前的記憶已經消亡貽盡. 唯有戲曲把清以前的服裝的模樣在某程度記錄下來.
--當然, 前朝遺下的實物只有絕少保留也拜中國歷代的戰爭方式所賜. 中國式的戰爭, 勝方是喜歡把敗方的宮殿, 甚至都城都一把火燒毀的. 滿州人*沒有把北京的明朝皇宮毀掉算是少數例外了. (*滿州本身不是中國一部分!)
--是的, 不能對TVB以至ATV太苛刻. 有人講, 有哪樣的國民就會造就出哪樣的政權. 其實, 有哪樣的觀眾也會造就哪樣的製作. ... 小弟對中國古代服裝的認識, 是基於自己的興趣而看資料(例如書本)得知的. 因此完全不pro, 只知皮毛. 我估計一般觀眾連這種興趣也沒有. 正規教育和課外以往也沒有給他們多少這方面的正確資料. 因此大家既然不懂, 自然就不重視, 電視台也會認為不值得做吃力不討好的事.
--近年華語世界錢多了, 古裝電影市場也大了, 在服裝考究和真的按原樣做出來這方面比較肯花錢. 不過也不是每1套所花的錢都為了還歷史原貌的, 例如那套 [x龍卸甲]. 不過, 玩"假古裝"也okay的, 只要觀眾水平夠, 知道那不是真的就沒有問題了.
p.s. 1980年代後半有套日本製作電影 [敦煌] 在這方面做得相當好, 盡管它當時被電影人批評是 "大把錢花卻不懂電影" 的作品. 此片location是在中國西北. 故事背景在西夏王國初年. 男主角是個來自中國(宋)的落第書生(佐藤浩市), 第2男主角是西夏國王李元煜(渡瀨恆彥), 女主角是西州(甘州?)回鶻公主(中村安奈). 的確是還歷史原貌, 包括那些戰爭場面. 故事改篇自井上靖的歷史小說. 有看過此片嗎?
仲間 2009-06-22 13:06
巴別2世2009-06-23 01:27
--對香港的電視製作太苛刻也是不公平的. 第1, 香港市場小; 第2, 絕大部分香港觀眾根本不重視古裝劇的服裝是否還歷史原貌. 第3, 香港的電視台是純商業考慮, 沒有這個使命. 香港的"官台"也不製作古裝劇的.
--我相信製作人員裡面是有有心人的, 只是資源有限, 需要"睇送食飯".
--中國劇在"歷史服飾"這方面比港劇優勝. 隨便舉個例, 三更半夜ATV剛播完不久的中國劇 [天之驕子] 裡面的明代人服裝, 尤其軍服, 甲冑, 基本上還當時原貌. ....
....我印像中, 港劇能表現明代人的服裝特色的有是有, 卻不多. 有的如數年前的 [決戰軒轅], 但此劇也不是全部做到. 反而絕大部分港劇對於唐,宋及明這3代的服裝都當作沒有分別(事實當然是有分別). 早期(90年代初及以前)的就更糕. 可以講, 那時的古裝只有 (1) 清代和 (2) 清代以前 的兩種分別. 實在粗陋到令人難以接受, 至少我不能接受....好了, 我不講那麼detail了. 免得悶親你.
--如果觀眾重視古裝劇的考據, 看日本的製作就簡直是一種享受. 你有看過NHK那些 [大河劇] 嗎? 以前明珠台星期日上午的 [Japanese Hour] 曾經播過一些.