誰逼泛民反？

轉載 4-7-09林夕

今年七一遊行，在泛民的大隊外，有一小隊由網民發起的反泛民份子。泛民聲討港府、反泛民聲討泛民，這才叫亂得可愛。
反泛民指責泛民是政府政策諮詢的絆腳石，為反而反，甚麼都將之政治化，抱着懷疑論跟政府對着幹。聽起來是言之成理，不過，做議員要不就是只投票不議事不發言不動議，要不就做個活躍派。活躍派中又可分為活躍於保皇和反建制兩種，做保皇的為保選票在民生方面口頭小罵，投票時大幫忙；反建制的，難道生來就真的為反而反？
將心比心，打着泛民旗號的直選議員，既無神力之助，一手一腳身水身汗喊破米高峰才有幸當選，喊開了頭，嗓門大了，罵人的欲望也就此膨脹。
好了，當選了，你想商議，政府卻比舊情人還要難約，約了，也是議而不聽，聽而不動。投票的時候，又有個莫名其妙的分組點票機制，讓建制及支持建制派有輸打贏要的方便，屢投屢敗，不被逼成反常派，被逼成反對派，已是萬幸了。
說泛民只懂為反而反，抽民意的政治油水，搶鎂光燈焦點，也是不公平的。他們不止懂這個，在這種政治生態環境下，也必須深諳此道才得以在直選中生存。這現象究竟是媒體的偏好促成，還是選民仍以知名度認人投票而不是帶眼識人所造成？而且，他們不是光反對而不提反建議，莫問這些建議有見地與否，先要問誰讓這些建議見光？
這又是誰的責任？

*********************************************************************

Fatlouis: 十個老人家(包括亡母在內) 都不喜歡民主黨或支聯會，認為他們常提六四，不理民生，尤其憎恨司徒華。老人家最怕嘈嘈閉，總之有飯吃，有茶飲，就不理會國內情況，不理會國內的民運人士都是中國人有口難言、有理難伸、有家歸不得！為甚麼他們不值得同情？

泛民派可是不理會民生嗎？這是左派傳媒的抹黑吧！