告別前韓國總統

告別前韓國總統．盧武鉉  

2009年 5月29日

在韓國，盧武鉉不是捲入貪腐醜聞的第一位前任總統。長久以來，“總統離任後即遭調查”已成韓國慣例。從全斗煥、盧泰愚因叛亂罪和受賄罪被法辦，到盧武鉉因“朴淵次提”受賄被調查最終選擇跳崖自殺，這些離任後的總統們最終都落得悲慘下場。

很多政治學專家認為，韓國政體中缺乏對總統與司法部門的監督與制衡，尤其是檢察機關權力過大。有人認為韓國檢察官們是軍政獨裁者的黨羽，這些人利用司法體系來攻擊反對派。

盧武鉉之死讓更多人開始指責檢察機關以及保守派媒體對這位前任總統的所為過於殘忍，並且大多數人將矛頭指向現任總統李明博，認為他引導或至少是鼓勵了對盧武鉉受賄的調查。一些政治學家稱，盧武鉉之死可能對李明博甚至是檢察官帶來巨大衝擊。

引發的思考  (人民日報海外版)

韓國總統身陷貪腐和“黑金”醜聞並不鮮見。截至盧武鉉，韓國自建國以來的 9 位總統中沒有一位在離任後真正能夠“逍遙自在”。目前健在的前總統全斗煥和盧泰愚 因貪污數千億韓元而導致本人被拘捕，前總統 金泳三和金大中本人逃過蹲監一劫，但是兒子也都鋃鐺入獄。

在上世紀 60-70 年代的樸正熙當權時期，韓國經濟發展模式是國家支援下的財閥經濟模式，政府傾舉國之力、有選擇地扶植少數幾個大企業。目前在全球具有重要影響的現代、三星、LG等企業，都在這一時期得到韓國政府的大力支持。在這特殊時期，韓國的法制相對薄弱，中央政府高度集權，政府官員與企業的特殊關係比較普遍。

樸正熙遇刺身亡後，全斗煥、盧泰愚、金泳三、金大中、盧武鉉相繼擔任韓國總統，韓國逐步走向法制化和民主化，歷屆政府對於懲治貪腐問題的態度趨於嚴厲，政權的更替也使得新政府追究前任政府的腐敗問題成為慣例，但以官員與大企業勾結為特點的“權力型腐敗”和“政經勾結”現象始終難以禁絕。

韓國社會之所以難以擺脫總統舞弊案發生，源於權力的過度集中，監督與制衡機制的匱乏，加上家人親信所受到的特殊待遇，即使，司法部門也不得不看總統臉色，所以很難在任上查出來。

順理成章，只要總統失去權力，自然容易成為調查的對象，過去幾屆都是這樣。盧武鉉的支持者指責說，檢方在搞危險的政治調查。導致每次發生政權交替後都可能陷入政治報復的惡性循環之中。

韓國前總統盧武鉉的自殺身亡對於韓國乃至整個亞洲地區都是一個悲劇。據悉，他是因家人收取600萬美元賄賂款的傳聞進行調查而自殺。這位前人權律師曾有“廉潔先生”之稱，與韓國不透明的政治文化形成了對比。但是此次指控使之聲譽受損。

盧武鉉也不是唯一的一位面臨貪腐指控的亞洲地區前領導人。在泰國，法庭對前總理 他信進行了缺席審判，以違反利益衝突法的罪名判處他兩年徒刑。這些案件都有一個共同的特點：法律不夠完善或者未得到適當的應用，從而無法說服公眾他們的政治領導人應當受到懷疑。人們普遍的觀點是法律是為特定利益服務的。當法律程式啟動時，許多人都認為整個司法程式是出於政治動機。

在韓國，反對派指控李明博政府派出檢察官來破壞盧武鉉的聲譽。在泰國，有一些令人信服的證據表明，法律在對待他信的支持者紅衫軍時要比對待現政府的支持者時更加嚴厲。

韓國的危險在於整個社會可能呈現出幾乎不可調和的分裂，左翼和右翼勢力多年以來一直在鬥爭。這將加重盧武鉉之死的悲劇性。為了避免這種局面的出現，韓國應當推動司法改革以使公眾確信，沒有人可以淩駕於法律之上，即使是總統也不行。

在採取這種方法後，如果未來的領導人遭到調查或者指控，那麼所有的人都會很清楚，啟動的是一個司法進程而不是政治進程。

                    盧武鉉之死震驚韓國民眾，大批韓國民眾夾道送別

  韓國公眾曾嚴厲抗議彈劾盧武鉉 2004