派糖抗通脹?

昨天看了一周楊懷康的文章, 突然醒悟曾生派糖對通脹的影響是什麼.

簡單而言, 通脹是因為"太多的錢追蹤太少的貨品". 事實上, 楊生指出, 自曾特首05年上任至今, 香港的M3貨幣供應量就多了44%. 難怪通脹如此高了.

而派糖則會令更多的錢流到民間使用, 增加了流通的錢, 從而進一步推高通脹.

事實上, 楊生指出: "課 程 綱 領 有 言 ， 對 付 通 脹 ， 要 麼 政 府 便 收 縮 開 支 ， 再 不 然 便 加 稅 ， 與 此 同 時 更 得 緊 縮 貨 幣 流 通 量 ； 三 管 齊 下 ， 足 以 降 服 通 脹 矣 。 " 此乃正路的打擊通脹方法.

我會較為客觀地看, 曾生的做法是"紓民困", 但不能"抗通脹".

事實上, 假如我是曾生, 我也會派糖, 因為:

1. 儘管香港過去幾年富有了, 但是基層的收入沒有改善, 而這個人口結構性的問題, 不是短期內可以解決的. 所以, 從政治角度看, 派糖就是解基層市民燃眉之急, 同時也解救特首民望的燃眉之急.

2. 油價下跌後, 通脹自然會下跌, 至少食品的價格(運輸的成本)會下降. 所以, 派糖可以拖延時間, 以讓通脹下跌, 以及等曾生的十大基建上馬來改善基層收入.

個人認為, 曾生應該加快改善人口結構, 吸引更多內地及世界的高收入專才及商人來港定居. 由於這些高收入者可以帶動內部消費, 服務業將可更大量地吸納基層人士, 而且當勞動力求過於供時, 他們的收入自然上升.

最近銀行業也計劃大量開分行, 令櫃面職員的人手較缺, 從而帶動了他們的收入上脹, 尤其是不少銀行積極地從業內挖人.

另一方面, 早前提及容許深圳居民可以免簽證留港兩星期的措施要加快推行, 因為這樣就可以進一步推動香港的服務業發展, 從而改善就業及收入.

只要大家的收入都能追上通脹, 通脹又何懼之有?

90年代我們不也是在通脹中愉快生活?