文:Fish
不時在討論區和雅虎知識看到類似這樣的問題：
金融海嘯，全世界的金融界及投資者，或多或少都有金錢上損失。
有時從經濟新聞報導中，某大公司大機構/富豪大亨因金融海嘯令身家大縮水，市值蒸發了多少多少億元。
→想請問這些金錢到底往那裡去了？
→最終贏家是誰？ (http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008103100942&q=7008102600260&p=%E8%92%B8%E7%99%BC%E7%9A%84%E9%87%91%E9%8C%A2)
回應者大多是附上過於簡單而難於理解的解釋，然後吵吵鬧鬧的收場。大家又是怎樣理解蒸發了的金錢這回事呢？
後記：
對於金融海嘯令身家大縮水，市值蒸發了多少多少億元。
我的想法是這樣；試幻想我們是參加了紙板遊戲「大富翁」的其中一個參賽者。
我們幸運的購入了全港最貴價值$400的地段 — 石澳。
而我們地段旁邊的淺水灣地段，是遊戲中最富有的對手所有，
他甚至在淺水灣地段築起十多所酒店。
在遊戲的規中，持有同色系的全部地段，可提高一倍該色系地段的收入。
因為這個原因，持有淺水灣地段的對手願意提出不少於$4000元收購石澳地段。
一下子我們的身家就升價十倍了，雖然我們沒有出售該地段，
但市場上已普遍認為我們的石澳地段市值$4000元。
不幸的是，持有淺水灣地段的對手，因為抽了一張機會卡，
把他所持有酒店和屋宇都隨著地震而消失了。
亦因此令淺水灣地段的收入大幅下降，
該對手亦打消了收購石澳地段的念頭。
這個不幸的消息，令市值$4000元的石澳地段，
一下子又跌回$400的市值。
然後我們問這個市值$4000元的石澳地段，
蒸發了的$3600元到底往那裡去了？
我想，這$3600元其實沒有存在過。
然後我們又問，最終贏家是誰？
大概是不受牽連的參賽者。
如果這樣的理解被金融海嘯蒸發了金錢，
大家覺得合理嗎？
秦月 2009-04-22 19:03
其實這些財產往往是消失了。我讀會計，知道會計裡有一個叫'provision for bad debts'的account，那是估計有多少錢將會變成壞帳。當金融海嘯時，許多銀行都把provision for bad bebts加至90%以上，因此當計算的時候，公司的財產便迅速縮小了。
當然還有很多的原因，但就銀行來說，這影響應是最大的。
FRYNOODLE2009-04-24 11:44
不如等我試試回應.小弟認為"provision for bad debts"通常都用於一些可賺、或虧的投資項目上. "Provision for bad debts"大都在一公司內裹的現金流作撥備,而一家公司如零售百貨因賣得多而賺,因生意不好而蝕也好,其所有收入及支出都可有根有據地查看.這確確實實是公司裹可見的流動「財產」.
但其實亞魚想討論的是,當我們購買股票、或樓房地產時.就算其股票、地契在手,但當其市場價值大幅下滑,(例如從100萬跌至10萬時),即蒸發了$90萬元,那麼這$90跑了那裹去呢!!??我們並不會為了這蒸發了$90萬元,開一個bad debt a/c,對嗎!?
其實在會計裹,這該是 Book value, 及 Market value的問題.我們所蒸發掉的是Market value 裹面的金額. 但Market value卻不是我們真正的財產呢.當一日我們還沒把股票 cash, 我們的 book value是不會改變的,即每日Market上的上上落落,其實只是一個幻像.
維權者 2009-04-09 20:51
FRYNOODLE2009-04-12 23:59
accessory-wholesale11 2009-03-25 00:27
~飾品批發,少量可批,有圖可用~1
http://www.board.idv.tw/
維權者 2009-02-25 18:16
維權者 2009-02-24 17:48
FRYNOODLE2009-02-25 12:33
manfung 2009-02-23 22:36
我指的是宋朝歲收是歷朝之冠，當中有很大部份是商業稅 (例如今天關稅: 市舶司) ，也有田租。
至於國民生產的問題待我再看書找找。
我有一本參考書，黃天華著「中國稅收制度史」。很詳盡的分析。
manfung 2009-02-18 21:17
老實說: 我不懂! 嘻。所以我看不宋朝的經濟，其謂首都設官作商人，不在囤積各地貢賦，反而成為商販販買各地，如此宋朝的經濟收入成為歷朝之冠，比清朝更多。我不明白糧食貢賦有定額，但為何增加了收入呢?
FRYNOODLE2009-02-23 11:48
文峰，宋朝的經濟收入成為歷朝之冠，
意思是宋朝政府的經濟收入，
還是宋朝的國民生產？
這個可能是一個有趣的題目，
但果有更多的資料可供研究分析。