今日有兩單關於教會/信仰的新閒,
1) 一個是dan brown贏了官司, 即是說, 密碼這套戲會盡快上畫, 我就想了一個問題, 如果dan 只是抄襲了聖血與聖杯的內容, 為何這部書, 不像<達>書一樣大買特買, 反而是到<達>書出後才有人注意, 我就想有時市場的反應, 不是來自書的內容, 而是書的其他因素, 如形式, 包裝, 起題.....等等. 一本小說的吸引力一定大過歷史的探究, 而且<達>書一開始就說全書是有根有據的作品, 又在發掘教會的秘史, 這些包裝就是吸引人的要點.
2)另一則是<猶大福音>的出土和研究, 對於這類的探索, 其實不是新鮮的題目, 問題是, 為何國家地理雜誌要在這時間制成特輯, 當然是因為受苦節不久將到. 在這市場為導向的時代, 這些計算是必須的. 當然, 這些問題不是要抹殺<猶大福音>對信仰的提問, 這是一個有關耶穌研究(jesus study)中一個hot題目, 不過hot題目不等於好/有意義的題目).
有興趣看<達>書現象的朋友, 可以看
這個網址
funfunkmt 2006-04-13 12:08
to cat: 我當然不接受猶大是英雄的結論, 但有一點值得我們再想, 因為新約學習也往往運用一些經外的資料去support自己的觀點, 為什麼他們運用的資料又不可以被質疑其真確性, 而猶大福音又版質疑呢? 似乎他們不公平地對待歷史文件了.
Cat 2006-04-13 01:44
淳 2006-04-11 00:29