知道得愈少愈好《血迷宮》

知道得愈少愈好《血迷宮》

文章可能講及部份情節，請注意

很多人會用「不簡單」、「Not simple」或是電影獨白精警的片言隻語如「Nothing comes with a guarantee」等作為寫這套電影的文章的標題。既然是這樣，小弟也來做個東施，用在電影中出現了兩次的對白：「知道得愈少愈好」為題，寫一篇簡單的分享文吧！是那套電影？就是高安兄弟的處女作《血迷宮》(《Blood SImple》)。

離奇的劇情，醜陋的人性，是這電影的簡單詮釋

說《血迷宮》的故事簡單，又不是簡單，說它複雜又不是太複雜，嗯‧‧‧我想最好的形容是離奇吧 ─ 突如其來的血腥和緊張，愈搞愈嚴重的劇情，將人性的黑暗和劣根一一道出。一對夫婦的情事，一枝手槍，弄到三個人的死亡，你說複雜不複雜？但說簡單也要簡單，戲中大部份人物的行為也頗合乎常理 (除了那個引起一大堆事的始作俑者之外)，結局也正路。為什麼這套黑色電影可以成為獨立電影的經典，獲得奧斯卡最佳電影的榮譽呢？靠的就是靠很多具心思的細節以及甚有玩味的鏡頭。

緊張刺激的氣氛靠的是很多方面的精心設計

畫面上的一事一物，以至角色每一句對白都是獨具慧心之作，大家一打個瞌睡，隨時就走漏了眼。舉個例子，故事中那枝槍只有三發子彈，我已經知道看高安的東西一定要看得很仔細，故看電影時也就不停在數，到底發了多少發，又餘多少發子彈這樣子。跟據劇情的推進，一粒兩粒‧‧‧還有一粒！及後更有一幕是其中一個角色在被殺前用槍對住想殺他的人並開了槍！沒事。再開！又沒子彈。再再開！也沒事！整幕戲就由一枝槍與一粒子彈帶來了極度的刺激，也留下了很大的懸念：到底最後的一發子彈會在什麼的情況下開的呢？是誰開的呢？又會射中誰？ (雖然很易估中，不過大家都知道電影的情節有夠離奇，隨時轉向都說不定的) 如果看家們沒留意子彈的數量及開了幾多發 ─ 也要計算打了多少空槍，還是以為電影是Mark哥式的「無限子彈模式」來的話，就完全感受不到那場戲在這方面的張力了。當然，這種細節電影還有很多 (可能有些我還未看出來)，就不一一道出了，留待諸位慢慢發掘。

所謂「玩味的鏡頭」又是什麼呢？小弟雖然只是一個講故佬，但一向很喜歡留意鏡頭的運用，可能是擺位，可能是靠剪接的幫助，只要在畫面設計上是有獨特之處的電影總會在小弟的心中加分 (當然要玩得有趣或是令到想說的東西更加突出才行)。當要在這方面舉例的話，相信看過的人都知道我會選這個了 ─ 就是影片結尾：中槍的壞人在洗手間的地上望向洗手盤底下的鏡頭，影片在盤底的水珠快要滴下的一剎完結。有什麼好？型，一個型字就夠了，這就是風格。(這很有希治閣的味道) 再舉一例就一定是片首，出演員名的駕車場面了。整個畫面都是黑黑的，大家看到的就如坐在汽車的後座上，因為車頭燈開著的關係，故可隱約看到一男一女坐在前面，而當時正在落雨，水撥也正在「啪啪」的運行中。突如其來的強光就是對頭車的車頭燈，一閃就出現一個演員的名字，再閃就出另一個。整幕很有B片格局，也明顯不需走去公路實境拍，因為實在太黑了，根本看不到前路，所謂對頭車的強光也是模擬出來的，很有好多舊電影，兩個演員坐在佈景前的味道 ─ 當然，車應該是真的，起碼設備和水撥這些因拍廠境而造個模型出來的話，不如用一輛真車。而且因為接連下去的是實境的公路戲，剪接十分自然，所以整個感覺就變得更加真實。

角色的形象很單一分明，沒有太多的鋪陳，但十分突出，用得也很恰當

《血迷宮》的節奏其實是不慍不火，可算是偏慢的，所以大家就不要期望有什麼激烈的槍戰或是駁火的場面，緊張的氣氛都是靠情節靠氣氛所帶動。但在人性的醜陋以及畫面氣氛的營造之下，心寒的感覺確是愈來愈重的。

演員的演繹到位自然，令到電影更加逼真

女主角在電影中知道得最少，得到的結果卻是最好的，故小弟都不多說了 ─ 因為正如小弟所說，故事的發展有其古怪離奇的地方，不讓大家知得太多了，自己去看一看吧，哈！

Ps：既然知得愈少愈好，所以今次的文章也短一些，呵呵呵！事實上是新年將至，公司太多東西要忙了，小弟又想寫寫另一套小弟在看這套電影同一日看的影碟，故就寫得簡一點，希望可以在新年之前發另一篇的分享文吧。否則新年假期又看多一兩套的話，除非沒東西想寫，文一積下來就更發不起勁寫了