網誌分類:未分類 |
圖片
網誌日期:2008-04-08 10:30

剛剛從電視箱中看了《英雄》這套電影,差不多兩小時的戲,初時聚精會神,漸漸手中多了部psp,最後拿著遙控器反覆轉台而發現另一台正播放《千與千尋》,證明了歷史劇不好寫,尤其是涉及家傳戶曉的歷史人物。
先看劇情簡介︰
戰國末期六國征戰,秦國最強,秦始皇(陳道明)也就成了各國的敵人。大俠無名(李連杰)、殘劍(梁朝偉)、飛雪(張曼玉)、如月(章子怡)、長空(甄子丹)都要刺殺秦王。殘劍在知道了秦王一統天下的大志後,為了天下蒼生的安寧,放棄了刺殺秦王的機會。在長空、飛雪、殘劍的幫助下,來自秦國的無名獲得了離秦始皇只有十步之遙的機會—無名最厲害的劍術是「十步一殺」在為秦始皇講述了他是如何殺死三位大俠的故事後,無名拔劍刺向秦王……
故事的開始是相當富吸引力的,李連杰打敗了甄子丹、梁朝偉和張曼玉,為秦國立了大功,他一邊解釋,一邊步步靠近秦王,我看這一段時,真的很想電視台不要賣廣告。
可是,到了故事中段,秦王無端端估到李連杰的真正目的。這樣都未夠,還要估到細節,真係問你死未。
出問題的地方還有
1.翻錯案︰導演想為秦始皇翻案,提出秦始皇在歷史上功大於過,話題雖不新鮮卻仍算有趣,可是他捉錯用神,說秦始皇「黑心做好事」還講得過去,說他悲天憫人而決心統一天下,怎樣可說服觀眾?
2.違反歷史觀︰秦始皇統一天下是為了私心,六國人民敵視秦國,認為戰禍連年的主因是暴秦,這些都很難推翻。而劇中竟然有人提出名為「天下」,實為「大一統」的觀念是很不合理的,因為先秦之世,這片土地上從未統一過,當時的人應該會覺得這種四分五裂的局面,是理所當然之事,而不會期望統一的。
3.似是而非︰梁朝偉如何從書法中悟出劍法,解釋似是而非,教人摸不著頭腦。而他認為秦王不可殺也不合人性。
4.戰國RPG︰歷史上的刺客,行刺只有一次機會,而且不論成功與否,大都會犧牲的。劇中的三年前,梁朝偉和張曼玉「行刺」秦王,根本是「明殺」,事後還可全身而退,殺完可以再殺,仿如RPG GAME一樣。秦王竟然還有命,荊軻真係死得好唔抵。
5.其他︰戰國時期竟然有毛筆;李連杰換件衫就可假扮秦人,編劇可能不知道戰國各地口音是有差異的;秦王武力之高,可擠身五大高手之列。
整套戲卡士大、畫面優美、武打場面精彩,可是除了張曼玉一角外,人物無血無肉,還犯上這些錯誤,令這部電影淪為一件尖沙咀賣的唐裝衫----只可「呃鬼佬」。





蛇虫鼠蟻 2008-04-17 12:05
唉!師姐,套戲就算唔跟足歷史都要合理啦!如果唔係米亂哂籠囉!同一般垃圾片有咩分別呢?只不過是比佢要拍得靚d咁解.(唔好丙我呀!)

鬱金香師姐 2008-04-10 23:47
"不是糯米"Sir, 我點敢"寸"你呀. 你係咪教"中史"架? 之不過, 喱套唔係documentary嘛, 所以劇情不一定要跟足歷史同合理囉!
唔好打我呀!
鬱金香師姐 2008-04-10 00:13
我以前係戲院睇過, 只記得拍得好靚, 無你睇得咁有"深度".
至"正"你後尾講的一句"令這部電影淪為一件尖沙咀賣的唐裝衫----只可「呃鬼佬」"可唔可以係淪為中環的"上海灘", 高檔d, 係tum鬼佬
我不是糯米2008-04-10 01:13
師姐點解深度要括住o既?係咪寸我呀?
上海灘.....我都想淪落,哈哈。
Prince Karl Wallace de Vince 2008-04-10 00:05
Toro,
Maggie and Chiu Wai are your friends??
多羅 2008-04-09 23:51
我不是糯米2008-04-10 01:10
蛇虫鼠蟻 2008-04-09 17:48
我先不理會他內容是否太多反駁或是否用來呃鬼佬的一套大製作,但是一見到他的主角個個披頭散髮,衣衫襤褸我就不想選他來觀看.而在該時段我選了已看過不下數次的千與千尋.他雖只是一套動畫電影,但他確擁有優美而生動的畫面及人物,內容又含教育意義.所以我決定投他一票.而最後的一個原因是我沒有PSP來打發悶場的時間
我不是糯米2008-04-10 01:14
你係咪覺得披頭散髮,成個乞衣咁?
千尋的確好睇