一篇值得大陆知青学者关注的短文评论

一篇值得大陆知青学者关注的短文评论

一个值得中国知识分子思考的深沉课题

张 穗 强

    不久前，中国影星章子怡的加勒比海滩个人艳照在海内外引发宣然大波，不仅香港的娱乐报刊和网站炒作得沸沸扬扬，连香港一些专栏作家和学者也加入评论之列。章子怡是娱乐圈人，又是具世界知名度的影星，这类私隐性特强的名人艳照容易引起媒体大肆炒作，不足为奇，但事件为何在海内外会引起这么大的反响，出现这么多评论，褒贬不一，角度各异，引起了笔者关注。

    平心而论，章子怡乃未婚女性，年轻貌美，长期在影视圈打滚，在当今这样自由、开放的年代，不外是出国度假时追求一下个人的浪漫和幸福，有错吗？当然没错；有人强烈谴责那些兴风作浪的“狗仔队”记者，也没错。但平心而论，“狗仔队”也是为生存和竞争，海外媒体这种专挖名人隐私的“专业精神”，当年曾害死英国王妃戴安娜，今天也只是发放了几张艳照而已，也不足为奇；内地不少言论强烈批评章子怡，指责她有辱国格，丢中国人的脸。这些言论源于广大爱护章子怡观众的传统文化，体现了淳朴的爱国情怀和个人尊严，我也理解，当然更没有错。 

    那么人们要问，究竟是谁错了，这件事情正常吗？背后带出了什么问题？我反复思考，请教了香港的文化学者，直到最近看到《香港商报》刊登卢麒元的一篇短文【美的好凄凉】，才解开心头疑惑。该文这样写道：“章子怡当然没有错，赞扬和批评她的人都没有错，是这个伟大的时代错了。就是这样一个伟大的时代，竟然不能给予可憐的孩子们起码的幸福逻辑。”【美的好凄凉】是一篇仅500字左右的短文，但语句深沉，充满感慨和哲理，触及到当代中国历史进程中的原则问题，折射出港澳和海外的中国知识分子对内地现实的不满和内心纳喊。笔者读完【美的好凄凉】后颇有感触,感触之余，觉得曾在“广阔天地”度过蹉跎岁月，又亲身经历知青回城30年来中国社会意识形态的急剧变迁，今天已进入不惑之年的知青学者们，应对此文予以关注和思考。

    我并不完全赞同此文，但觉得它带出的一些问题很值得研究。在不久前举行的2008上海知青学术研讨会上，华东师大历史系教授朱政惠提出了“知青学”的概念，我十分赞同；而怎样看待知青运动对当代社会意识形态的影响，我觉得是最值得思考的课题。看了【美得好凄凉】后，笔者深感中国知识分子需要对30年来中国社会意识和论理道德的深刻变化予以反思。故此，笔者特奉上【美得好凄凉】原稿，并随稿附上自己的一些不成熟思考，请教于各位专家学者，也期待更多的知青朋友能参加讨论。

张穗强的不成熟思考：

1．          作者认为“是这个伟大的时代错了”，因为这个时代不能给孩子们起码的幸福逻辑。为什么会出现这种现象?是不是社会价值观的问题，章子怡的行为如何体现出“中国当代小资产阶级集体审美的必然逻辑”？

2．         作者认为在权力与金钱无比神圣的年代，中国当代小资产阶级是苦闷的；为什么会出现权力与金钱神圣的年代?在这样一个不寻常的年代里，中国知识分子应怎样生存和面对？

3．       建国已经60年了，作者认为中国当代知识分子前后的30年分别走两条不同的“相结合道路”，都走得没有尊严，走得好辛苦，这样判断有道理吗?

4．       作者想用此文带出一个怎样的主题?为何要借章子怡艳照哀叹“中国知识分子美得好凄凉”？是哀叹章子怡个人吗?还是要哀叹中国知识分子？