失望與希望

失望的政改方案

記得煲呔兩年前爭取連任行政長官時曾表示，要在政改這一議題上「玩鋪勁」。果然，曾班子最近提出的政改方案的確是非常「玩嘢」。

小圈子選舉由八百人增加至千二人，立會中功能組別與直選議席各由三十席增加至三十五席，硬銷方案的唐司長指出，這是邁向民主的一大步。筆者聽後真想給他說聲多謝，真難想像下一屆由他來做莊時會是甚麼景像。唐司長被問到普選路線圖時又說，這是下一屆的事。其實很多人都不明白司長的意思，方案的落實可使他下屆競選行政長官時可像煲呔一樣高呼要在政改議題上「玩鋪勁」。雖然唐司長當全港市民是「傻仔」和「傻女」，但他屆時只需面對八百人或千二人的選舉委員會，相信仍可輕易取勝。

既然北京都說二零一七普選行政長官、二零二零普選立會。那麼唐司長何以看出新增的四百名選舉委員是邁向三百多萬名選民皆能參與的普選之中的一大步；而立會中功能組別與直選議席的比例維持在一比一是邁向普選中的另一大步？建議中，新增的五個功能組別議席與原來的一個區議會功能組別議席全由民選區議員互選產生，當中委任區議員並沒有投票權，表面是由民意而生，但實質仍是間選，已經遠離邁向普選的軌道。大概依這個步伐「循序漸進」，一百年後也未必有真的雙普選出現。

很多人認為普選中不可能有功能組別的存在，但離二零二零普選立會只有十年左右，曾班子不單沒有削減卻反而建議增加功能組別議席。而且最近又有很多左派中人走出來說關於普選的定義、功能組別也是普選的一種等歪論，加上曾班子由始至終沒有就功能組別的存廢表態，令人憂慮政府偏向永久保留「易請難送」的功能組別。從今次的政改方案，曾班子對政改可說完全沒誠意可言，更不用指望其走出來釋疑。

希望在五區總辭

相比政改方案，社民連提出的五區總辭變相公投，討論的熱烈程度有過之而無不及的勢頭。就上述曾班子的政改取向，五區總辭是事在必行的。不過，泛民仍未取得共識之前，實不宜由一兩個泛民政黨私下出戰。若只由一兩個政黨策動這一次總辭，未必能牽動大部分選民的凝聚力以達致公投的效果。相反，某些較少留意政治的選民可能會因此認為是少數泛民搞小動作，因而可能導致低投票率，甚至會有票源流向建制派的情況出現，那麼勝算便大打折扣了，所以泛民在決定五區總辭前要先團結一致。

現時泛民的廿三席，在五區總辭後只剩下十八席，所以在五區補選中要拿下三席才能保住否決權。除非五區全勝，否則公投的結果與保住否決權與否未必有直接關係。假設其中一兩區以大比數分出勝負，泛民於五區補選中拿下三至四席保住否決權，但總票數落敗的話，屆時公投豈不是功敗垂成兼蝕了一兩席？又或角色對掉，泛民的總票數勝出致使公投成功，但只可保一至二席而失去否決權，那又怎麼樣？究竟該如何平衡公投的成功與保住否決權？

雖然現時任何一方都沒有必勝的把握，但是保皇的鐵票比泛民的游離票更團結，要將其擊潰難度甚高，故五區總辭有一定風險。因為風險大，所以一定要從長計議，總辭的決定不能作得太過倉猝，而且現時並不是總辭的適當時候。由於距下一屆立會選舉還有兩三年，萬一補選輸了議席，勝出的保皇議員便有時間建立政績，那麼泛民希望於下屆立會選舉中重奪議席就難上加難。再者，泛民呈青黃不接，相反，保皇的新生代有鐵票支持，故往後的立會選舉泛民皆不易言勝。

因此，泛民宜將總辭押後，並趁這段時間摧谷民意，呼喚港人追求民主的心，這樣才可提升公投的勝算。否則公投失敗，曾班子便大條道理不用理會港人的民主訴求，如再失去否決權，到時就「一子錯，滿盤皆落索」了。其實五區總辭變相公投就是一場賭博，泛民以否決權押注，究竟能否魚與熊掌（公投成功和否決權）兼得一併贏回來，還是會出現其他結果？就由港人自行決定了。