網誌分類:選舉文件 |
還有數天便到四年一屆的立法會選舉,亦即是說,選舉工程亦接近尾聲。回想過去兩個多月來,馬不停蹄跟私家醫生、公立醫生及牙醫見面,聆聽大家的訴求、爭取大家的支持,少不了,當然是出席大大小小的選舉論壇。
我一直都認為,醫學界內都是謙謙君子,即使今屆我們醫學界競爭激烈,但我仍相信大家會是一場「君子之爭」。事實上,我估計錯誤,有候選人為爭取選票,不惜抹黑;有過去並肩作戰的醫生,今天為了協助他人競選,倒過來以一些不符事實、顛倒是非的指控、以及謾罵的手段,對我不斷批評,這令我有點感慨!
業界對種族歧視條例的擔憂,我身為工會會長,在繁重的選舉期間,仍抽身跟各相關團體見面,以化解業界的疑慮,提出實質的措施,奈何換來被人指「唯恐天下不亂」!
爭取連任的郭醫生,其競選刊物中,由醫學會前會長蔡堅醫生(現為郭醫生之選舉經理)撰寫的文章,更指我過去以會長身份「以權謀私」,又指我在「領匯事件」上背棄同業,支持領匯設立「匯診」中心。這些無理無據、完全是抹黑手段的指控,我大可一笑置之,但近日不斷有選民向我查問,我唯有趁這機會,再向大家講解一次。
當初領匯提出這項計劃時,承諾任何改動都不會影響現有的醫生,所以當時在場的各會代表,包括郭家麒醫生,都沒有表示異議,但這並不代表贊同。及後我們再諮詢會員醫生後,發現大家普遍反對計劃,故此,作為會員的喉舌,我們在與領匯的定期協商會議中,多次表明反對及極力阻止該計劃的推行。其後,領匯改變初衷,擱置計劃也不是郭醫生的單一功勞。
而對於文章所指,一九九九年我在屋邨診所分配的問題上「以權謀私」,導致房屋署收回新邨西醫協會負責分配屋邨診所的權利,這兩項指控更加是無中生有。我實在已取得足夠證據,證明當年房屋署的決定,與本會絕對沒有任何關係。他們這些非理性、非公平、顛倒是非黑白的無理指控,我與及我們工會,絕對有權而且會保留追究的權利。
在今次選舉,最令我不惑的是,勝負是否真的這麼重要嗎?大家本應高興,今屆我們醫學界有這麼多人參選,證明願意為業界服務的人不少,但是如果有人為了勝出,而不斷使出抹黑伎倆,可說是「勝之不武」!
更令我疑惑的是,過去大家是朋友,為何會有反常的行徑呢!蔡堅醫生跟我認識多年,過去一直並肩作戰,他多次提名我參選醫學會和醫務委員會,零六年更伙拍參選選舉委員會,若果蔡醫生「真的」認為我十年前已「誠信全失」,何解又繼續與我合作呢?這種「飄忽舉動」,確令人難以費解!或許如朋友所說:「司馬昭之心、路人皆見!」
參選,是一次人生經驗,也是希望能多一個平台為業界服務,始終業界需要的是「團結」,我希望尚有數天,請大家停止抹黑、公平進行這場選舉吧!
請大家支持一個理性、踏實、實幹的候選人!
Henry Yeung 2008-09-05 14:49
閣下所看到的報道,只是報章的「斷章取義式報道」而已,當日,我與領匯開會後,只表示,若領匯設立匯診中心能夠在:
1.方便病人求診
2.附近環境較佳
3.不影響現有的醫生
的大前提下,方可考慮,可見當時的報導是以偏蓋全。
其後發覺匯診中心的選址不能乎合上述要求及會員反對,所以本人堅持反對立場。事件再一次證明,原來在記者朋友眼中,「不反對」便等同「支持」。同日的報紙,已可引證:
東方日報 2006年12月15日
領匯管理有限公司策劃及發展總監黃劍榮回應說,領匯從無逼醫生走,若醫生不願意搬診所,大家可以商討,現有診所可與匯診共存。黃劍榮表示,龍翔中心的匯診最快在年多後落成啟用,領匯已收到多名醫生表示有興趣在匯診內開設診所。
新報 2006年12月15日
領匯管理層昨日與部分醫生會面,解釋領匯發展一站式匯診概念,多個醫生組織杯葛會議,香港西醫工會會長楊超發昨日出席會議,會後,楊超發表示,大致同意領匯提出的新建議,他又引述領匯管理層已承諾,診所可以自願形式參加計劃,不會強迫診所參與。
謊言者 2008-09-04 15:25
成報 2006-12-15
早前曾聯同醫學會等團體聲討領匯的西醫工會會長楊超發,昨日下午與領匯高層開會後表示,認為與領匯「有商有量」,又支持設立匯診中心,認為中心環境較佳。
東方日報 2006-12-15
香港西醫工會會長楊超發則於約見領匯管理層後稱,歡迎領匯設立匯診中心,認為可以方便病人求診。
新報 2006-12-15
領匯管理層昨日與部分醫生會面,解釋領匯發展一站式匯診概念,多個醫生組織杯葛會議,香港西醫工會會長楊超發昨日出席會議,會後,楊超發表示,大致同意領匯提出的新建議,