801 關鍵時刻 皇后 撐!

AK AK: 從天星至皇后, 大家都不能確切知道下一步"該"怎麼走... 從天星, 由何來一人獨撐, 到後來加入的, 都來自五湖四海.  有人會放棄高薪厚職攪保育, 有人願意走上前線抗爭, 有人會用相機把事件作影像紀錄, 有人選擇作後援, 有人支持但只能旁觀... 大家只是自發的組織起來, 很多時都是ad hoc的去做.  但保育之路(sorry這樣形容真係好老土...)很可能就是這樣走過來的, 從無到有, 縱使那一步行得衝動, 那一步的步伐亂了拍子, 卻始終, 我們還是向前進發中

至於選擇, 保育也有選擇權, 有人認為抗爭太激烈應冷靜, 但同時會有朋友絕食以示堅持, 誓死保衛碼頭..  所以what's next在每一個人心目中都有不同的演繹, 而我的演繹會是這樣:

短線(皇后碼頭): 原址保留機會有多微, 一日碼頭還未拆, 一日都應繼續堅持, 各保育團體一定會在短期內"做嘢", 認同其立場的話, 便到場支持, 大家也可以在各自地盤e.g. blog紀錄情況, 讓甚他朋友看到非主流媒體的消息

中長線(中區新海濱規劃以至香港保育問題): 預先了解, 參與咨詢, 不能再次讓政府的掩眼法蒙混過關, 也令市民知道, 他們不一定要硬食政府的政策, 有問題, 是可以發聲, 是可以say no; 政府更要好好作答, 而不可再用其九流公關手段耍走我們!

We understand what is a mission and what is a vision. But now the question to ask is "what next"?

這個我答:

我的那位冇心裝載說了十萬次仍以為我們在搞回憶的朋友, 我跟她說其實這是一個堅持, 以表我們的決心, 亦代表我們不會放棄。

其實有很多人也覺得政府會把天星皇后拆掉, 所以即使反對, 也是聳聳肩算了。

edkin: 我的一位朋友, 她一連問了我兩個問題, 1) 皇后碼頭, 點解要保留?  這條不難答, 於是我答了一餐, 聽罷(也不知有沒有多少聽進耳裡), 她隨即又問: 2) 之但係, 響天台上的人賴死唔走, 守住個碼頭, 有用咩?  我真的唔識答.  所以我話, 我唔知點講, 算啦, 好難講你聽.

正如你所講, 沒有到過碼頭, 只看新聞而作出批評, 是很不公平的一件事.  但難怪, 新聞播的, 都是負面的東西.. 有幾多人會打算了解多一些?  我朋友只是眾多例子之一... 

無錯, 好似你話齋, 有希望的, 我會盡力講; 無得救的, 講也嘥氣

oneOone,

明報那篇社評很正，是繼港台節目吾土吾情之後少有的忠肯而有見地的媒體言論。

其實任何有良心的人只要花半天時間跟這班年輕人一起都會得到這個結論，就是這次絕對是純綷自發的愛港運動，完全沒有hidden agenda。要保衛的，不是形而上的「一個石屎碼頭」，而是我們現在仍有機會看到感受到的海岸和空間。同樣道理，那是只有肯花半天時間去感受的人才明白的概念。

我最近對大部份只靠報紙電視去瞭解事件的民眾的誤解，我覺得最多只能盡量解釋，不明白的就算了，我有更重要的事情要做。本土行動的每一位教曉我的是，不是只用說的，而是要行動。感謝這班唔識死的年青人一直以來果敢的行動，今天我們整體的保育意識才有如此的躍進。

我半年前就說了，長毛，勞醫生，張紹雄都是常客，其他的都不過是抽水罷了。真的在場，誰感受不到勞醫生對他們這班小朋友的愛護，誰又未聽過甘甘的歌聲？我想說，如果勞醫生將來要義工幫忙，我會去的；也算是答謝他真心為本土行動的一路付出，不知你可有同感？

天星皇后，果真是照妖鏡！

俊彥, 多謝你們連日來留守保衛我們的土地.

沒有跟進整個事態發展的朋友, 會以為保衛碼頭的人士只是胡亂喊口號, 霸佔碼頭.  這是很可惜的事, 傳媒在新聞時事節目, 以至新聞報導, 也只著眼去拍絕食, 衝突, 對峙...  保育人士的方案, 沒有人提; 保育人士的所有文獻理據, 到頭來只淪為被政府濫用到盡的<集體回憶>這四個字, 這是多可悲的事.  現在, 我們可以做的, 就是令不理解的朋友明白..

本土行動所做過的事, 大家都看見了.  你們付出的努力所帶給我們的, 遠比你們所想像的多!

domestic cat: 香港人的保育意識和本土意識在回歸十年後的今天的確提高了不少, 但要天星皇后陪葬, 代價實在太高....

民間學懂了, 但政府呢?

l_arco: 多謝你連日來的努力, 大家都為同一件事出力, 感覺很好呢

albert: 同意! 

朱凱迪很清楚自己要甚麼, 在做甚麼.  他思路清晰, 所說所講, 令我們懂得更多. 

還記得天星的時候, 本土行動的朋友還未正式表態參與, 一次遇然踫面, 他問我覺得應否硬闖天星... 我說, 事態危急, 不應該也可能要一試..

我講得容易, 但很慚愧, 要我自已做的話, 我不敢

所以, 非常佩服朱凱迪和他的同伴, 他們, 做了很多人想做又不敢做的事...!

CAM: 我在另外一位網友的blog中留言:

...我好記得林太幾句金句: "我地做官, 中意發完言就走", "新官上任, 唔代表可以改變一些歷史的事實", 開口一句做官, 埋口一句做官.... 聽得我很不舒服...

政府高官一句"走入群眾", 輕易得人心.  真的是單人匹馬嗎?  嘩個鐵馬陣勁過曾特首自己屋企門口個排陣, 左右兩邊又有新聞官, 佈景板前面好幾個警察, 佈景板後面更不得了, 又再多十個八個.

真的走入群眾是這樣的嗎?  今次, 我看到走入群眾的, 是勞永樂醫生囉! 

edkin: 曾特首昨天說, 政府是絕對有誠意和保育人士在將來保育問題上好好地溝通. 

又話, 有信心未來發展和保育可以取得平衝...

林太在論壇上話, 完成了第三期填海工程, 政府承諾不會再填海, 並會做到4個字: 還港於民...

點解全部都是期票?  點解一定要在皇后之後?  點解一講到皇后, 就無得傾?  無論民間有多個方案, 無論碼頭己評為一級歷史建築, 都無用... 點解?

唔靠市民自己點得?  難道相信政府真的會有進步?  唔見得!  是但講一兩件: 新海濱(好憎呢個名詞!)解放軍碼頭, 到現在大部份市民還全不知情; 中環嘉咸街重建計劃的繪圖更離譜, 那條老店街後面, 原來暗中躲藏了兩幢高樓大廈, 但政府竟然用幾條虛線企圖誤導公眾, 攪甚麼??? 原來是可以好像售樓書一樣亂畫而不用負責任的嗎?  天星皇后之後, 有甚麼分別?????????

咁既政府, 點靠得住呀? 

本土行動不只是要保住皇后"碼頭"而已, 而且是要保住大家在這裡的公共生活空間

同等(或更)重要的是要承傳過去香港人為公民社會打併回來的發展空間和自身的生活權利

在香港已回歸十年的當下, 香港人務必要重新認識自己的文化和歷史真相

並憑藉於真正的真實去重新思索自己的身份, 以打造一個去殖的過程, 邁向港人自主(不等於港獨)的世代

 

與其說皇后碼頭必須拆掉是建制派及親中的政界人士附和強政勵治的惡果

我不禁要問, 在約十年前是誰決定我們的城市該如何發展?而導致今天的規劃問題

在城市規劃上的發展和保育, 從來都可以同行並盡, 問題只是由誰來決定, 是市民還是特區政府

不要跟我說特區政府有做咨詢和發展研究, 早在天星事件時,

經已說明這些程序不足以反映民意及社會的需要,

還有是不是"有反對才考慮保留, 無反對就可以話拆就拆"呢,

到底誰才是這個城市的老闆呢.....是市民還是曾蔭權

政府沒有文化歷史的視野就算了,但政府憑甚麼擺出囂張專橫的氣焰

 

我補充: 本土行動不單提出過保育方案, 更曾參加中環填海新發展區的咨詢

亦曾舉辦並成功邀請房屋及規劃地政局出席就皇后碼頭保育問題展開的公開聽證會

(在youtube 是有影像紀錄的)

ken仔: 是朱凱迪啊, 你要記住他, 他是好叻好叻的一個人!

diyinvesting: 我不肯定曾特首是否企圖抹去殖民地標誌, 其實保育人士並不是留戀英國政府的管治, 但香港曾經是殖民地, 這是不爭的事實.  保留碼頭就是保留著香港的殖民地歷史重要的一部份, 不是圖片, 不是文字, 不是影像所能代替

唉....

though the queen's pier finally evacuated by the hk govt, the local action has successfully aroused the attention and provoked discussion among hk citizens about issue of preserving hk history and identification. And their action was much better organized than the star ferry protest last year.  really touched by all the efforts they've made.

我7月31日和8月1日都有去，但整理相片需時，所以遲了一整天才post>3<　另外打過電話給Miki，今晚7時有個論壇，好似講白色恐怖，但我沒時間去

我在YouTube看到朱凱迪的speech，很動人！有理有情！好嘢！

今天（02-08-2007)明報吳志森的文章 "李鵬當年不也是「勇敢、堅定、沉」嗎？" 一針見血!  尢其是最後一段:

"儘管不少專業人士提出不拆皇后也能繼續三項基建的方案，但官員總是視而不見聽而不聞。皇后能不能不拆，不是技術不是金錢問題，而是管治面子管治權威的問題。林太「走入群眾」，只是完成了最後一道手續，為武力清場吹響號角開綠燈。天星搗斬碎，消失在垃圾堆填區，皇后肢解分體，掩埋在暗無天日的倉庫之下，政府思維不改，悲劇又再不斷重演。"

Hey oneOone, I like this one alot !

"舊朋友  不用多說  一個字 撐!"  I'm loving it.

Yea... we will depend on no one but ourselves. And don't worry, I think all of us are moving forward now.

這是私人回應

天星一役, 曾蔭權已經擺明是偽君子。他只是執行將殖民地光輝標誌抹去的任務。
土生土長香港人感謝本土行動的每一位成員。

土豆村：多謝你。大家各抒己見，況且我都頗為認同你的講法。當然，議員確實有責任，但當然，天星皇后事件之後，市民開始學會不靠別人，要靠，最好靠自己！

浩：因為政府做咨詢時透明度低，咨詢文件所用的圖片／圖則刻意沒有提過天星及皇后所在位置，咨詢只側重講填海工程，誤導大眾。市民得知真相，繼而再發現更多天星皇后的重要歷史價值（記住，這些重要的證據和文獻都是有心的團體發掘出來，政府對這些資料一直完全沒有打算公開，目的就是淡化天星皇后在規劃／歷史等等的重要性）。 而打從一開始，政府根本從來沒有為天星皇后應否被保留而進行咨詢，保育人士覺得有必要把工程暫時叫停，讓專業人士和政府一起商討可否把工程稍作更改，讓天星皇后得以原址被保留。請明白，保育人士從來沒有打算把填海工程堆倒從來，天星沒有了，只餘一個小小的皇后碼頭也不能容下，而官方從沒有清楚陳述不能保留的理由，也沒有承諾未來會怎樣對待這個一級歷史建築，會否像美利樓一樣被送到赤柱，繼而被降至不予評高級。 到頭來，保育人士只被視作情感泛濫的動物，就是因政府把＜集體回憶＞這四個字放到無限大。事實上，＜集體回憶＞根本不構成保育人士爭取保留天星皇后的原因。

我支持你0地!

送首歌俾你0地:

http://hk.myblog.yahoo.com/jw!Vdsto3KKHhac4TURlhs-/article?mid=514&prev=-1&next=512

回應浩：

我覺得係啲議員不負責任喎，每個月要納稅人出糧俾佢哋，就係要佢哋監察住政府嘅施政，見到唔對路嘅嘢要出聲，仲要係「及時出聲」。大家市民個個有份工，啲文件又唔係易明，諗住靠啲議員睇住，點知啲議員後知後覺到見到有市民出聲佢哋至出聲。

我同意依家出聲係太遲，亦唔會支持「不拆不遷」，但係愛皇后碼頭嘅市民係無錯嘅。

(唔好意思，oneOone，認唔住回應咗人哋俾你嘅回應。)

講愛皇后碼頭的人為什麼在政府咨詢的時侯不提出議建?他們是文盲或是不知道政府會在一些大決策上會咨詢公眾,在政策行到最後一步先出來反對及用公帑打官司是否不負責任?)