網誌分類：天星,皇后,文物,保育 |
先旨聲明, 若果閣下只得5分鐘時間, 請先到這兒: 本土行動的家書, 林太的家書, 不看也沒有甚麼損失!
發 展 局 局 長 林 鄭 月 娥 ─ ─ 皇 后 事 件 帶 來 的 考 驗
親 愛 的 節 思 ：
這 個 暑 假 ， 你 選 擇 到 美 國 波 士 頓 大 學 參 加 一 個 為 中 學 生 舉 辦 的 數 學 課 程 ， 不 回 港 度 假 ， 媽 媽 和 婆 婆 都 更 掛 念 你 。 你 日 前 在 電 話 中 告 訴 我 ， 這 個 課 程 啟 發 了 你 對 數 學 問 題 的 思 考 ， 激 發 了 你 對 知 識 的 追 求 ， 令 我 感 到 很 欣 慰 。 昨 天 又 從 爸 爸 口 中 知 道 ， 你 為 了 解 答 一 個 數 學 疑 問 ， 步 行 了 一 個 小 時 到 波 士 頓 公 立 圖 書 館 找 一 本 參 考 書 ， 可 惜 無 功 而 還 。 你 白 走 了 一 趟 ， 我 們 卻 覺 到 ， 你 付 出 的 努 力 正 正 是 體 現 你 對 追 求 學 問 的 執 著 ， 無 需 悶 悶 不 樂 。
年 青 人 可 愛 的 地 方 ， 就 是 可 以 為 了 自 己 的 目 標 和 理 想 ， 無 懼 成 敗 ， 不 計 成 本 ， 執 著 奮 鬥 。 如 果 你 有 留 意 香 港 傳 媒 過 去 數 日 的 報 導 ， 你 會 知 道 媽 媽 在 工 作 上 正 遇 上 一 些 這 樣 的 年 青 朋 友 。
從 去 年 年 底 的 拆 卸 天 星 鐘 樓 到 最 近 的 保 衛 皇 后 碼 頭 ， 我 們 見 到 一 些 學 生 和 年 青 人 自 發 性 地 組 織 起 來 ， 對 建 築 物 的 歷 史 價 值 、 本 土 文 化 和 公 共 空 間 表 達 了 強 烈 的 感 情 。 雖 然 我 不 能 認 同 和 接 受 他 們 「 不 遷 不 拆 」 、 原 址 保 留 皇 后 碼 頭 的 要 求 ， 但 我 從 他 們 那 份 執 著 和 激 情 ， 看 到 了 年 青 人 獨 有 的 特 質 。 在 三 十 多 度 的 高 溫 下 ， 這 些 年 青 人 留 守 皇 后 碼 頭 ， 甚 至 有 人 絕 食 抗 議 ， 相 信 支 撐 着 他 們 就 是 那 份 執 着 和 激 情 。 三 日 前 ， 政 府 已 順 利 收 回 他 們 佔 用 多 月 的 皇 后 碼 頭 土 地 ， 三 位 年 青 人 也 停 止 了 絕 食 行 動 ， 但 我 深 信 ─ ─ 也 希 望 ─ ─ 他 們 對 支 持 本 土 文 化 和 歷 史 文 物 保 育 的 信 念 是 不 會 減 退 的 。
我 在 七 月 一 日 上 任 發 展 局 局 長 這 個 新 職 位 之 後 ， 便 希 望 能 和 這 些 年 青 朋 友 先 作 私 下 會 面 ， 讓 大 家 在 毫 無 外 來 壓 力 下 交 流 ， 讓 他 們 知 道 發 展 局 在 平 衡 保 育 和 發 展 的 工 作 中 是 樂 意 聽 取 他 們 的 意 見 。 這 個 提 議 不 獲 接 納 後 ， 我 坦 然 出 席 了 由 「 本 土 行 動 」 朋 友 安 排 的 公 開 論 壇 。 可 惜 ， 這 畢 竟 並 非 最 有 利 於 坦 誠 溝 通 、 求 同 存 異 、 建 立 共 識 的 方 式 。
論 壇 上 有 人 指 摘 我 堅 持 不 接 受 「 不 遷 不 拆 」 皇 后 碼 頭 就 是 無 誠 意 溝 通 ， 他 們 或 許 認 為 只 要 主 事 官 員 有 善 意 ， 便 可 以 隨 意 接 受 他 們 的 要 求 ， 而 無 須 顧 及 政 策 的 延 續 性 、 工 程 的 迫 切 性 和 合 法 性 、 技 術 的 可 行 性 ， 以 及 要 符 合 市 民 合 理 期 望 的 公 眾 利 益 。
遷 拆 皇 后 碼 頭 是 中 環 填 海 計 劃 第 三 期 工 程 的 一 部 分 ， 目 的 是 要 按 計 劃 完 成 中 區 最 後 的 填 海 工 程 ， 提 供 土 地 建 造 有 迫 切 需 要 的 道 路 網 絡 ， 包 括 P2 路 和 貫 通 港 島 北 岸 的 中 環 灣 仔 繞 道 主 幹 道 路 ， 以 紓 緩 這 一 帶 的 交 通 擠 塞 。 實 際 上 ， 由 於 各 樣 的 爭 拗 和 有 關 填 海 的 法 律 訴 訟 ， 原 本 預 計 在 2009 年 落 成 的 中 環 灣 仔 繞 道 ， 現 在 最 樂 觀 估 計 也 要 到 2016 年 才 能 通 車 。 因 延 誤 造 成 的 交 通 擠 塞 問 題 ， 將 越 來 越 明 顯 。
保 育 人 士 會 認 為 ， 若 果 政 府 能 在 更 早 階 段 充 份 諮 詢 和 聽 取 各 界 人 士 的 意 見 ， 便 可 減 少 爭 拗 ， 讓 工 程 順 利 展 開 。 這 個 說 法 忽 略 了 公 民 社 會 近 年 不 斷 的 轉 變 ， 和 部 分 市 民 對 文 物 保 育 和 本 土 文 化 意 識 的 提 升 。 我 敢 說 ， 無 論 是 中 環 第 三 期 填 海 工 程 或 者 是 對 皇 后 碼 頭 歷 史 價 值 的 評 估 ， 在 當 年 都 是 符 合 公 眾 諮 詢 的 程 序 和 法 例 的 要 求 ， 也 得 到 立 法 會 和 相 關 法 定 和 諮 詢 組 織 的 支 持 。 時 移 世 易 ， 今 日 的 保 育 人 士 提 出 皇 后 碼 頭 應 原 址 保 留 。 政 府 在 考 慮 到 各 個 因 素 後 ， 決 定 全 力 保 存 碼 頭 ， 先 遷 移 ， 後 重 置 ， 已 經 是 盡 了 最 大 的 努 力 去 回 應 保 育 人 士 的 訴 求 。
我 在 上 任 之 初 已 表 示 ， 「 發 展 為 先 」 的 硬 道 理 現 在 已 經 不 合 時 宜 。 作 為 發 展 局 局 長 ， 我 要 履 行 的 職 責 就 是 平 衡 保 育 和 發 展 ， 確 保 兩 者 互 不 對 立 。 這 項 艱 巨 而 富 挑 戰 性 的 工 作 ， 對 我 個 人 的 能 力 是 個 艱 巨 的 考 驗 ， 對 施 政 以 人 為 本 、 重 視 公 眾 參 與 的 新 一 屆 特 區 政 府 ， 則 是 個 堅 定 的 承 諾 。
我 願 意 和 全 港 市 民 一 起 解 決 複 雜 和 具 爭 議 性 的 保 育 課 題 ， 希 望 日 後 能 與 關 心 文 物 保 育 的 朋 友 ， 包 括 那 些 曾 經 留 守 皇 后 碼 頭 的 學 生 和 學 者 保 持 溝 通 ， 大 家 能 以 開 放 和 務 實 的 態 度 磋 商 ， 共 同 建 設 一 個 有 本 土 風 貌 ， 人 民 文 化 精 神 的 香 港 。
節 思 ， 媽 媽 和 你 一 樣 ， 都 面 對 着 考 驗 ， 讓 我 們 共 勉 吧 。 最 後 ， 小 心 注 意 健 康 ， 多 做 運 動 。
媽 媽
二 ○ ○ 七 年 八 月 四 日
引用自: http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/hkletter/20070804.html
***我對這篇家書的讀後感 請看此文回應一欄***
也是第一手資料: http://beyondthestars.wordpress.com/
皇天后土 - 大量最新影像資料: http://vart.wordpress.com/
fa fa 2007-08-09 15:49
都辛苦你啦, 逐一詳細地給我們回覆 ...
one0one 2007-08-08 00:26
方方璇: 多謝來訪!
這地方能讓大家在這兒發表各自的意見, 也讓其他blog友互相解答問題, 省去我不少腦力和手力...嘻嘻
one0one 2007-08-08 00:22
阿能: l_arco仔已代為解答... 還有少少東西想補充: 一個失去功能的碼頭, 是怪, 但並不等於不應原址被保留. 不少人指出, 以往的天后廟, 全都在海邊, 功能是保護打漁的人. 現在, 有幾多還能保留著這些功能? 難道這些廟就是癈了?
保留一個失去功能的碼頭, 可以告訴後人, 某個時代的海岸線的所在. 還有, 如果皇后碼頭得以原址被保留, 就算淪為一個涼亭, 也正正可以警惕後世, 當年政府一個錯誤的決定, 令我們失去了天星, 換來不一定要在那地方出現的公路, 摩地大廈 和千篇一律的海濱長廊; 夾在當中的皇后碼頭, 就見證了這麼一段可悲的歷史.
"太遲了"這意見, 市民是有部份責任, 但你也須明白, 一切原本不會變得這樣無彎轉. 各方專家提出了輕微更改工程而可原址保留碼頭的方案, 只是政府一開始已沒有談的餘地, 一個小小的碼頭, 又怎會不能被保留, 不要說笑吧, 這只是政府有沒有誠意的問題吧!
one0one 2007-08-08 00:05
huiloyeh: 一邊填海說要舒緩交通, 一邊起高樓大廈, 攪到塞上加塞, 上一期填海計劃大家早已見識過. 那幢全港至高的IFC 2期, 建在新填的土地上, 到今時今日, IFC附近的交通從沒暢通過. 我很記得林太在729論壇說過, 第一,二期填海興建商業樓宇, 大家都同意, 是必須要做的項目.
咪以為你輕輕帶過我們聽不到, 無反對即等於同意, 不要又要我們硬食, "大家都同意"? 無可能囉!
發展保育要取得平衡這類講了等於無講的言論, 我們聽夠了. 為甚麼是平衝? paul zimmerman一語道破, 你說balance, 即認同你放了兩者落個天秤上, 發展一邊高, 保育一邊一定會低, 為甚麼到今日政府的思想依舊是"有你無我"..!
雖然你口口聲聲說發展和保育不是對立的, 但又說發展和保育要取得平衡, 咁即係點呀? 是否自我矛盾????
one0one 2007-08-07 23:53
ah sun: 本土行動的家書早前聽/看過了... 也會link到這兒, 先謝!
兩封家書不同之處, 是"交差的寫手擺私人感情上枱"和愛香港的人用真感情去寫"的分別.
我們不要假濫情, 我只會感到骨痺, 虛偽, 造作, 被欺騙.. 正如<集體回憶>這4個字, 被政府"勾"出來放大, 再放大...
夠未?
one0one 2007-08-07 23:38
one0one 2007-08-07 23:29
diyinvesting: 就算有反對保留碼頭的聲音也沒所謂囉... 我不認為全香港的人也一定要/會支持保留碼頭, 但要take sides, 也起碼要嘗識去了解各方支持或反對的原因吧...
當然, 某些場合有一些奇怪的反對聲音又確實惹人懷疑是誰派來的...!
one0one 2007-08-07 23:23
Edkin: 如果你有留意之前我post那篇家書時, 我在5個地方寫上"註", 但最後只有心機/心情為我所寫的那兩點作出回應...
多謝你代我指出其餘的"詭"地方, 尤其是那句"順利收回佔用多日的碼頭土地", 實在看得我眼火爆!
one0one 2007-08-07 23:17
fa fa: 如果我還在讀書時, 同阿爸阿媽講, 我參加了這個甚麼課程, 啟發了我對甚麼甚麼問題的思考，激發了你我對知識的追求, 我諗, 我會嚇親兩老囉...
拖仔女落水還未夠, 更大問題是, 整件事變得好假... 即係... 作故仔!
方方璇 2007-08-07 17:03
|_arco 2007-08-07 16:13
to 阿能:
在我的講話之前，我首先要引用你的話:
"現時接受搬到他日的新海邊，總好過不遷不拆，他日在陸地上有個碼頭，不是太怪嗎........."
皇后碼頭的價值就是在於它的位置，而不是它 "是不是一個碼頭"，而它這個位置並不是求求其其擺在這裡的，而是有一個scale的，如果你把它放在另一個位置的話根本上不符合scale的，同時又矮化了它的價值，究竟這是保育還是"侮辱"呢??
還有，我們現在已經不是在談文物保育又或者out晒的集體回憶了，而是談城市規劃，根本這就是理性而不是感性，講感性咪感情用事囉！！
原文:
阿能 2007-08-07 08:59
皇后碼頭在視覺上比很多建築物，如美利樓等差，發動保留應在中灣仔繞道通過之前，現在有點米已成炊，(這是政府的規劃不足，或保育者發覺太遲)現時接受搬到他日的新海邊，總好過不遷不拆，他日在陸地上有個碼頭，不是太怪嗎。另一個有包浩斯風格的灣仔街巿，發展商已保地價，要現在才談保留也令人為難。
香港的集體回憶，歷史文物的維護推行得太凌亂，這與港英殖民地教育有關，現在要推行或應付政府應有一套完整計劃，不然保留了像雷生春，油麻地戲院修好了，卻空置多年又有何價值。
huiloyeh 2007-08-07 01:44
要說填海工程等等在當年都是符合公眾諮詢的程序和法例的要求，不如乾脆承認現在大家都看到這些政策本身的荒謬後，香港政府還要如何本末倒置。要平衡保育和發展，確保兩者互不對立，不可能以發展為先，保育為後。碼頭都拆了，歷史都給抹去了，空間都沒有了，人民多年來生活模式就更不用說，還餘下甚麼可以保育？發展就是發展，與其說隨便重建（如新天星），亂重置（如新美利樓）或求其在外牆塗上電視城民初顏料（如灣仔莊士頓道當舖）是平衡保育和發展，不如說等於更多發展，救命，還要是核突的發展，絕對與保育對立的發展。
要共同建設一個有本土風貌，人民文化精神的香港，首先就請香港政府不要亂把核突的發展當做建設，更應該立即停止毀滅有本土風貌，人民文化精神的建築，空間，歷史和最重要的本土民生。
Daniel C 2007-08-06 23:59
siujimsun 2007-08-06 23:47
i did the recording and mixing.
pls spread:
http://beyondthestars.wordpress.com/2007/08/05/%e3%80%8a%e6%9c%ac%e5%9c%9f%e8%a1%8c%e5%8b%95%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%ae%b6%e6%9b%b8%e3%80%8b/
thanks so much.
willa lso link you to human web chain
take care,
anson
Clouds Across the Moon 2007-08-06 23:02
我好懶, 照copy陶傑於8月5日2007蘋果日報的"黃金冒險號", 一流:-
可 以 做 你 爸
拆 毀 皇 后 碼 頭 ， 政 府 女 高 官 「 深 入 虎 穴 」 ， 與 一 幫 守 皇 護 碼 的 文 化 人 對
。
女 高 官 一 上 場 ， 表 示 自 己 也 曾 經 「 火 紅 年 代 」 過 ， 年 輕 時 也 曾 抗 爭 ， 說 ： 「 你 們 都 可 以 做 我 的 子 女 」 ， 表 演 輩 份 的 優 勢 。
中 國 式 的 對 峙 ， 年 紀 大 的 一 方 ， 喜 歡 擺 出 一 副 年 長 的 架 式 ， 一 九 八 九 年 天 安 門 廣 場 抗 議 ， 中 國 總 理 李 鵬 會 見 學 運 吾 爾 開 希 ， 一 開 頭 也 說 ： 論 年 齡 ， 你 們 都 可 以 當 我 的 子 女 。
《 西 遊 記 》 第 四 十 回 ， 孫 悟 空 和 唐 三 藏 等 人 取 經 途 上 ， 遇 到 紅 孩 兒 這 個 小 妖 精 。 孫 悟 空 召 來 土 地 公 ， 探 詢 紅 孩 兒 的 身 份 ， 然 後 告 訴 豬 八 戒 ： 「 是 牛 魔 王 的 兒 子 ， 羅 剎 女 養 的 ， 名 喚 紅 孩 兒 ， 號 聖 嬰 大 王 。 想 我 老 孫 五 百 年 前 大 鬧 天 宮 時 ， 那 牛 魔 王 曾 與 老 孫 結 七 弟 兄 。 這 妖 精 是 牛 魔 王 的 兒 子 ， 若 論 將 起 來 ， 我 還 是 他 老 叔 呢 。 」
孫 悟 空 有 一 鋪 賣 弄 輩 份 的 癮 ， 無 論 在 哪
碰 到 了 小 妖 ， 就 要 把 對 方 的 輩 份 跟 自 己 比 ， 硬 生 生 的 把 人 家 壓 低 幾 個 頭 。 《 西 遊 記 》 第 五 十 六 回 ， 師 徒 四 人 ， 在 一 處 人 家 借 宿 ， 一 個 老 頭 開 門 ， 看 見 孫 悟 空 的 毛 臉 樣 子 大 驚 ： 「 老 者 道 ： 『 爺 爺 呀 ， 一 個 夜 叉 ， 一 個 馬 面 ， 一 個 雷 公 ！ 』 行 者 聞 言 ， 厲 聲 高 叫 道 ： 『 雷 公 是 我 孫 子 ， 夜 叉 是 我 重 孫 ， 馬 面 是 我 元 孫 呢 ！ 』 」
矮 化 對 手 ， 把 年 齡 輩 份 抬 出 來 ： 「 我 食 鹽 多 過 你 食 米 」 ， 然 而 ， 你 吃 的 鹽 ， 比 他 吃 的 米 多 ， 在 邏 輯 上 ， 不 等 同 真 理 一 定 在 吃 鹽 多 的 那 個 老 鬼 那 一 邊 ， 外 國 人 沒 有 這 樣 的 演 繹 ； 老 不 一 定 等 於 對 ， 年 輕 也 不 一 定 錯 。 總 統 克 林 頓 在 台 上 執 政 ， 列 根 、 尼 克 遜 之 類 ， 也 不 會 在 台 下 指 手 劃 腳 ， 最 大 的 批 評 理 據 ， 是 ： 「 論 年 齡 ， 他 克 林 頓 還 能 當 我 的 兒 子 。 」
現 代 中 國 的 年 輕 人 ， 從 「 五 四 」 開 始 就 很 難 出 頭 ， 因 為 跟 老 一 輩 拌 嘴 ， 對 方 爭 不 過 ， 就 會 冒 出 一 句 ： 「 論 年 齡 ， 你 可 以 當 我 的 兒 子 。 」 這 是 一 句 很 莫 名 其 妙 的 廢 話 ， 因 為 中 國 成 語 之 中 ， 抵 銷 這 句 廢 話 的 ， 還 有 其 他 ， 例 如 ： 「 長 江 後 浪 推 前 浪 」 、 「 英 雄 出 少 年 」 、 「 後 生 可 畏 」 ， 還 有 一 句 專 門 罵 擺 老 賣 老 的 ， 叫 做 「 壽 則 多 辱 」 。
用 年 齡 來 劃 是 非 之 線 ， 是 很 沒 有 理 性 的 。 「 我 從 前 也 火 紅 抗 爭 過 」 ， So ? 正 因 為 你 今 天 背 叛 了 青 春 理 想 ， 才 應 該 覺 得 羞 愧 。
精 伶 如 李 登 輝 ， 也 擺 脫 不 了 他 的 中 國 父 權 文 化 之 根 ， 罵 中 共 ， 有 一 次 情 急 起 來 ， 說 ： 「 中 華 民 國 是 中 共 的 爸 爸 。 」 爸 爸 又 怎 樣 ？
論 輩 份 ， 麥 理 浩 可 以 當 曾 蔭 權 的 爸 爸 ， 鄧 蓮 如 也 可 以 當 黃 仁 龍 的 媽 媽 ？ 為 什 麼 不 把 他 老 倆 口 請 回 來 ？
diyinvesting 2007-08-06 19:48
Edkin 2007-08-06 07:37
無錯，我對這些垃圾言論一樣看(回)得很累，不過不回又頂往中氣，哈。
妳看走眼中間許多有「詭」的地方了(sorry, 妳知我冇惡意, right? ^_^)、、、
一；「論壇上有人指摘我堅持不接受「不遷不拆」皇后碼頭就是無誠意溝通」
話佢冇誠意唔止係咁簡單。話佢冇誠意係因為佢除左重覆立場，就連原址重置或其他肯定一點的承諾都冇。白啲講，即係「拆就拆硬架喇，拆左之後就諗諗先啦，傾吓都得既。」。咁叫咩誠意？
二；「政府已順利收回他們佔用多月的皇后碼頭土地」
乜野叫「佔用」？用左人地既野叫佔用。皇后碼頭係公共空間，人人都可以行入去。老左可以，局長可以，曾蔭權都可以。咁又何來「佔用」？反而大會堂對開空地而家比水馬隔開，除非個度係site boundary，如果唔係，差佬而家就真係「佔用」公地喇。
二；「實際上，由於各樣的爭拗和有關填海的法律訴訟，原本預計在2009 年 落成的中環灣仔繞道 ，現在最樂觀估計也要到2016年才能通車。因延誤造成 的交通擠塞問題 ，將越來越明顯。」
哦，即係話，工程延誤到2016年係因為「由於各樣的爭拗和有關填海的法律訴訟」所引起啦？好，林鄭女士，咁我問你，2009年既completion date係contract completion date，定係anticipated completion date先？中間有幾多EOT claim係剩係contractor liable既先？計完EOT，會唔會冇人阻你拆碼頭個工程既completion date都己經extend到2015先？講contract，day day都係錢，咪入得就入呀！而如果有法律訴訟而令到contractor進唔到場，就係client(政府) liable。即係領匯首次招股withdraw，唔係剩係因為盧婆婆告你，而係因為招股書冇寫明法律風險而政府驚俾人claim！政府clear 唔到legal issue，就唔好賴人告佢先搞到咁。
重有，真係2016先通到車？真係咁耐？妳study過張master schedule未？我冇得睇，冇得駁妳，不過立此為案，如果到時早過2016通到車，我就指住妳話妳講大話，那怕妳到時退左休咬緊長糧都係啫咁話。
作為一個出色既高級公務員，妳唔會用錯字既。我讀得書多，妳唔好我。妳呢啲用字，根本就係陰陰濕濕咁又將啲責任推左係人地頭上。都先入為主，咁妳重講乜誠意唧？
之所謂禍不及妻兒；一人做事一人當；出嚟撈世界，唔好搞到自己個女。出得嚟做高級公務員手段就梗係唔多唔少要「嗱渣」啲架喇，不過又何苦將啲「嗱渣」野寫埋出嚟教壞細路？冇既，又唔係性教育，我唔明點解寫信俾個女會有咁多technical terms啫：「他 們 或 許 認 為 只 要 主 事 官 員 有 善 意 ， 便 可 以 隨 意 接 受 他 們 的 要 求 ， 而 無 須 顧 及 政 策 的 延 續 性 、 工 程 的 迫 切 性 和 合 法 性 、 技 術 的 可 行 性 ， 以 及 要 符 合 市 民 合 理 期 望 的 公 眾 利 益 。」
或者林鄭月蛾己經進入化境，唔駛諗都會將套新聞稿當信咁寫俾個女啦，咁我都冇野講咯。
節思，如果妳自小就如此「幼承庭訓」，咁如果妳將來唔「做官」(用妳阿媽個tone) ，將會係香港政府之失，但會係我地廣大市民之福了。fa fa 2007-08-06 03:38
要鼓勵孩子, 用不著這樣的公開吧!
還有, 謝謝你有關歌神的看法, 也知道何韻詩和吳彥祖的立場吧?
one0one 2007-08-06 02:38
政府寫手效率好高 短短數天已寫好這篇<香港家書>
今次 內容加了不少調味 但餸 還是那一碟 廚師 依舊爛
爛在哪裡 講不了這麼多 況且 我有更重要的事要做 有更值得看的東西等著我去看 (例如本土行動的<香港家書> 又或是今天8月5日星期日的明報) 但有兩點仍忍不住要講一講:
(一) 林太說 她的仔/女節思為了解答一條數學題而走了一小時的路 到圖書館尋找答案 但白走一趟. 這卻正正體現了節思對追求學問的執著.... 而這就是年青人可愛之處
明顯, 林太(或她的寫手)想說保育人士就好像節思, 保育人士為了保衛皇后碼頭而留守了近100天 用盡努力向政府要求一個合理的答案 但白走一趟 這正正體現了保育人士對保衛碼頭的執著, 而這就是這班人可愛之處
可愛... 讚完這班人可愛之後 咁點呢? 彷彿可愛就是一個結論 問題彷彿不再需要解決 推土機將繼續前行 拆掉這個一級歷史建築 幾年後砌返比你 再告訴你 皇后碼頭二世 將不再是一級歷史建築 下場就好像放逐到赤柱的美利樓一樣 由歷史建築 變成不予評級 也彷彿告訴你 皇后的下場 已是上天對她最人道的埋葬手法 因為他不用像天星鐘樓的屍首一樣 被碎屍萬段再和垃圾一同散落堆田區之中 我們大抵應該對此致以萬二分謝意
(二) 文中說 "三 日 前 ， 政 府 已 順 利 收 回 他 們 佔 用 多 月 的 皇 后 碼 頭 土 地 ， 三 位 年 青 人 也 停 止 了 絕 食 行 動 ， 但 我 深 信 ─ ─ 也 希 望 ─ ─ 他 們 對 支 持 本 土 文 化 和 歷 史 文 物 保 育 的 信 念 是 不 會 減 退 的"
這段的邏輯也很有趣 政府一而再 再而三打擊你們 但也希望你們的信念不會減退... 我聽起來 活像一個打老婆的老公一而再 再而三的打駡你 並視你如無物 但做老婆的 對老公的愛也不應減退 繼續支持老公的惡行 老婆有信念 老公可以繼續打 不就是天造地設的一對麼? 這是怎麼樣的邏輯?
這封家書真就是一個思想封閉但自命開放的家長寫給自己孩子的信 寫一大堆我聽到 我看到 我明白 但答案仍然是否定的 原因就是說了千年的那套家訓
我祝林太的孩子好運....