網誌分類：政治時事 |
繼貴州瓮安，湖北石首也成為因群眾事件而一舉成名的城市。17至20日，湖北省石首市發生一起因酒店廚師（涂遠高）死因成疑而造成萬人騷亂。涂遠高死於酒店，當地公安排除他殺的可能性，但其家人認為是被虐殺致死，並阻止警方把屍體送往殯儀館，漸引發警民衝突。
「不明真相的群眾再一次被極少數不法份子煽動……」
聽起來就令人莫名奇妙，怎麼會有這麼多群眾為了一個素未謀面的死人而抗爭？本來不過是一則普普通通的刑事案件，為何會引起數萬人的群體性事件？有少數不法份子煽動，那為何群眾會一煽即動？顯然，涂遠高的死只是導火線，真正原因是民怨的累積，一發便不可收拾。
另一個問題是，為何群眾會「不明真相」？群眾不明真相，責任在於誰？歸根究根還是因為政府……群眾不明真相，原因有二，一就是政府沒有告訴群眾真相，二是政府說的真相沒有人願意相信。前者反映政府缺乏透明度，後者反映政府缺乏公信力，沒有透明度又沒有公信力就難怪群眾信謠言都不信政府吧。
十分同意今日明報的中國評論：不維權，何以維穩？雖然發生如此大規模群眾事件，出動軍警平息都在所難免，但要維穩，鎮壓是治標不治本，長遠之策還是要疏導民憤。中國經濟急促發展，民生雖然改善，但內部矛盾更加突顯。老百姓關心就業、住屋、社保、治安多於關心GDP，認真處理老百姓的訴求才是維穩之本。如何永保黨的執政能力，應當反思。
hon 2009-07-09 09:30
(續)
現在，就在鄧玉嬌案、南康、石首、伊朗成為網絡焦點的同時，中國網民也在憤怒地對抗另外一個東西，那就是綠壩，一種以「反色情」之名、強行植入每台電腦的軟件，當局可以通過它監控每個人的電腦操作和網上行蹤。十六日，醉葫蘆發現自己拍攝的關於南康事件的六段視頻，全部都被和諧（除）了；二十一日，飯否上「石首」兩個字也成敏感詞，完全無法發出。而綠壩即將在七月一日登場。
你說的話﹕
另一個問題是，為何群眾會「不明真相」？群眾不明真相，責任在於誰？歸根究根還是因為政府……群眾不明真相，原因有二，一就是政府沒有告訴群眾真相，二是政府說的真相沒有人願意相信。前者反映政府缺乏透明度，後者反映政府缺乏公信力，沒有透明度又沒有公信力就難怪群眾信謠言都不信政府吧。
進入二零零九年，中國年輕一代的網民，開始不止為某些地方強權壓制老百姓而發聲，更開始為眾多的互聯網管制政策而憤怒。為了反擊「反低俗」政策，無數網民傳播「草泥馬」；為反擊綠壩，又有網民推出「綠壩娘」。以前的網絡熱點和抗議，都是針對網下事件。未來網絡管制當局與三億網民之間的矛盾，也許將會成為網絡抗議的核心。如果當局繼續用傳統管制媒體的思路對待年輕網民，年輕人的憤怒會越來越強烈。
石首案件作為一個誘發，把社會的情緒突然聚集到這一個點上，大家可能帶著各自不同的情緒來，但是在這一個點上，集中反映了可能對司法不公正的一種懷疑，對地方政府不能秉公執法的一種不信任，但是我覺得越是懷疑，越是不信任，反過來越要用公開、透明、迅捷和按法來辦事這樣的一種策略來對應，沒有任何其他的解決之道。(白岩松)
參考資料
「手機網播革命從伊朗到中國的沸騰」
「白岩松評湖北石首事件」
民族2009-07-09 13:30
綠壩根本不會監控網民，監控也只是家長監控子女，截圖根本不會送去政府。綠壩主調都是禁色情，禁六四只是循例式，反正一向也是禁。你也大可以刪除。
hon 2009-07-09 09:20
「twitter、飯否的革命」
手機「網播」（網絡直播，web live）的革命性效應影響。現場參與者利用手機發布文字、圖片和視頻到微博客。通過微博客的讀者，迅速在互聯網與手機上展開連環轉發，一個人的手機信息，可以在瞬間為數以百萬計的群體所閱讀，也掀起強大的社會動員力量。
六月十七日，湖北石首永隆大酒店一名廚師涂遠高離奇死亡，警方草率認定為跳樓自殺，而死者家屬與市民普遍認為死因可疑。十九日凌晨開始，為阻止警方搶屍火化，死者家屬與現場群眾在酒店外與警方發生幾次衝突。
你說的話﹕
「不明真相的群眾再一次被極少數不法份子煽動……」
聽起來就令人莫名奇妙，怎麼會有這麼多群眾為了一個素未謀面的死人而抗爭？
真的莫名奇妙嗎?中國的沸騰也在微博客上發酵，從湖北巴東的鄧玉嬌案、江西南康的警民對抗乃至最近湖北石首的五萬人街頭示威抗議，都體現了手機和互聯網的結合、普通市民和網友的互動，這種手機網播顯示了強大生命力和影響力，與現實生活的發展緊密互動，極大的衝擊了中國社會的政治生態。
石首的街頭逐漸平息。不過縈繞在中國網民心頭的擔憂依然存在，甚至更加強烈。隨著中國網民對這些公共事件的一次又一次介入，按照一貫的事態發展，中國當局對互聯網的管制肯定也一步步加強。
中國網民所要面對的管制力量，卻是不見蹤影的GFW（網絡防火牆）、五毛黨、關鍵詞過濾……民族2009-07-09 13:22
互聯網強大的傳播力，能揭露政府黑幕，以輿論影響施政，不失為一件好事。但正因為互聯網影響太強，恐防有人散播謠言、顛覆國家而加強管制都平常。需知道互聯網也是個公共地方，也是要守法。最重要是，網民不要濫用互聯網，政府也不要濫用管制互聯網的權力。
傲中謙 2009-07-03 11:53
事實上，持這論點的看來就只有你一個！昨日報紙就已有報導，北京網民為此而罷網！為小朋友？還是為資訊管制，心照！
一個人有思想的自由，你要信奉你那套，是沒有問題的！我只是指出我認為你的問題吧了！
至於你說你的反對，不過，我卻十分懷疑.............
共產黨官方已摒棄毛澤東思想，若幹部還記得毛澤東的話社會就不會這麼多問題.......................首先，要不要讀，跟摒不摒棄是兩碼子的事！以我所知，是要讀！二，有毛的思想，並不代表是好事！請你作深入分析會好一點！毛的想法往往是不切實際，死跟是會出事的！現在中國的問題是因為道德出現了真空！一切以錢掛帥！
但！這點我卻認為會在１０－２０年內會有大副的改變！
民族2009-07-03 12:51
六四已經封鎖了二十年，綠壩只是照舊把敏感詞封鎖，都不是新鮮事。解決這個問題應呼籲解封六四而不是反對綠壩，綠壩只是個過濾軟件，推行綠壩原意也只是防範色情資訊，何必把原意都扭曲。
為何要讀毛語錄？考試要考毛語錄嗎？這個不清楚了……即使要也是考完就丟，沒有誰會認真學習。我覺得毛澤東的思想已不是共產黨的思想。主義本身不會錯，錯是錯在如何去實踐，共產主義、民主主義也是很美好的理想主義，一切若太過極端當然死梗。
現今社會，以錢掛帥，問題多多。貪腐、黃賭毒、劣質貨、黑惡勢力、官僚主義等等等等的社會問題，都是毛澤東時代沒有的。想到這……真想念毛主席！
傲中謙 2009-07-03 11:44
分析一件事件，當然，最好不要用陰謀論，但！實際上卻不可以！
什麼是證據？要如何得到？你擁護的中共，你認識了幾多！我不認同的證據你認為不充足，那你支持的又是否足夠呢？
你問：至於鄧烈女，難度人民支持的就一定是官方反對的？
我不敢是全是，但現在的中國，就多數是！請你放開神州吧！連這個也不知，就盲說支持中共！令人可悲..........
鄧玉嬌是無罪？你不知當初的判決是如何嗎？請行上網找吧！因為人多的聲援，才打算改判入精神病院，只是，由於人民的不滿，最後才把她放了！你可能說這些連國內的報紙也不信，你甚至可以說一切跟你不同的都不信，那麼，就什麼也不用說了！
你說人民支持只能讓他減刑不能減罪，這就足以證明你根本不認識國情！
民族2009-07-03 12:31
法庭判案要講證據、研究科學要證據，但支持那個政黨、支持那個政策只需講理據，理據就係公說公有理、婆說婆有理，無標準答案。
鄧玉嬌案該是你不知判決如何……鄧玉嬌是被判有罪的，只是免刑。是否判監，這是刑的考慮，最後放了，就是了免刑，但不是免罪，是否判入精神病院是情況需要，也不是罪。
無我 2009-06-25 11:15
無我 2009-06-25 11:12
支持防止兒童什麼，雖然我不支持，這是由於我對教育的看法，跟不少人都不同！但如這樣做，也不是什麼的問題！只是，焦點真的是兒童嗎？還是假借兒童之名，來進行對全國的監管呢？中國人對這些的手法，我們太了解了！
對於你說因為突然大幅的用量，而令到通訊不行，是嗎？可能吧！但為何人民不是這樣認為呢？你要撐政府，沒問題！但如果盲目的支持，隨便吧！至於你說什麼中國會更糟，對不起！你實在不太了解中共的行事了！而且你也不是中共的人！就因為你以你的想法想中共，才會說出那一套原則來！我建議你在支持中共時，請你一看毛澤東語錄吧！如果你有看過，就再多看一次！
至於你說內地的批評聲音，首先，我不能不否認，內地的異見聲音是高漲起來，但這是有著多種原因，因為胡溫他們亦深知怨氣的問題，不疏導，就會有更多的暴動，但他們亦明白，過度亦會忘國，忘共產黨！因此，在一定時候，又會作出干預，實行一手放，一手緊的策略，做show的感覺濃烈很多！其一是希望人民相信政府，相信明天有希望！
另一方面，由於人民富起來，接下來就是對自己的要求高了，因此不滿投訴相對亦高了！
這只是少少的分析，因為如不是的話，我可打到手軟！
那有打壓一切反對的人民？我自己就沒有能力打壓誰。政府的打壓也是有原則，反對共產黨領導是顛覆國家政權，但反對共產黨的政策和思想是人民自由，如果你上過大陸的討論區，也可見批評黨的政策有很多、很平常……
民族2009-06-25 14:02
焦點是兒童嗎？從那裡看到不是？不少國家的政府也會推廣過濾軟件，想多了吧？
再重申一次，石首事件上我不但沒有支持及盲目支持，更反對政府故意妨礙通信。我只對事不對黨。
還有，共產黨官方已摒棄毛澤東思想，若幹部還記得毛澤東的話社會就不會這麼多問題。
無我 2009-06-25 10:58
我絕不想由分析變為罵戰，這是無謂的！但我翻看你的回應，老實說！你不是在否定，又是什麼呢？？你說今日那個資訊是真的！我不能不在某程度上認同你......記著！只是某程度！因為的而且確有不少報導，可能存在著一方的居心，因此讀新聞也不盡信，但不能盡信，卻不代表你這種言論！因為我們在分析事件時，會從多方面入手！以圖找出最接近真相的一面！
我弟弟經常包拗頸說北韓其實可能很有錢，要點在於沒有人實在的看過當地的狀況，當然，因此弟弟之言也可能成立，只是，分析是這樣的嗎？我們會由各方面的細節，加上不同的有利益，無利益人士的分析，綜合來看！
事實上，你的背景我也不多用探究，我對政治的認識，相信可以跟你大談特談！你的六四觀我也不想多言，你說只是部份真相，其實不就等於陳同學的想法嗎？解放軍其實也被殺死！誰殺的？當然是被判定為暴亂的人！只是，我也用用你的想法，其實你所說的也是錯！因為你所說的，其實都是有來源的報導，既然你這樣認為信息的不真確，麻煩你連這些資料也一拼忘掉吧！其實你說有解放軍死......我又反問，會不會是解放軍殺錯的？
對於鄧烈女，請看看一直的報導吧！如果不是人民的支持，早就被定了罪！事實的發展是，官方唯恐惹下民反！故才這樣判決！請你讀讀文章吧！不信香港的，可以到國內網站看！哎呀～～你連國內網站都信，只信政府的！對不起！
民族2009-06-25 13:52
分析一件事件，沒有確切證據，最好都不要從陰謀論去想
至於鄧烈女，難度人民支持的就一定是官方反對的？鄧玉嬌是無罪就無罪，有罪就有罪，人民支持只能讓他減刑不能減罪。顧及人民的感情是判案的原則之一，或者也算是唯恐惹下民反。
搏咀多事 2009-06-23 20:02
貪官從來都是任何國家的公敵，也是政策執行的致命傷害！
今日祖國的官場，有如「大清年代」，如今面對的最嚴重問題，政制爭議只能排第二位。
大清帝國重臨：
http://hk.myblog.yahoo.com/doc16060/article?mid=250
貪腐一日未除，民主只不過是選「貪官」！
明明白白基督教 2009-06-23 14:53
多多指教我想不用了，從你寫在此誌的內容來看，我看不出有絲毫的討論空間！不過，這卻不會影響我給你的任何意見或批評！
不少人經常都會說不明真相，企圖以不明真相來駁斥反對聲音，六四就是其中一例！當然，從某個邏輯來說，你是對的！因為絕大多數的市民都是身處廣場之外，真相？什麼是真相？對於你有所稱頌的鄧烈女？對不起！你！甚至是那些網民，又對整件事知幾多呢？烈女說淫官胡為，只是，是不是面之詞呢？事實上，我只見一個官員被烈女所殺！不認同的，你們又身在現場嗎？你們也了解事件嗎？
為何公眾不信任政府？究竟政府做了什麼呢？你支持中共，事實上，不少人不是完全反共，但你所支持的，正正就是人民所反對的！我明知你一定不服，但奈何論政又豈可純用一二篇文章，就可以使人明白呢......
就好像那個你支持的網上監察，你有你的說法，但有更多比你熟識國情的持相反的意見，為何你認為的就是正確呢？你所提的義正詞嚴的觀點，是真是假呢？什麼塗毒小孩，真的嗎？在大陸現在這個時代，真難相信這是一個國策之一！當然，又是一句，我不在大陸生活，因此沒有這批評權！
只是，石首這單案，為何事發後突然會訊息不通呢？有人一定說巧合，但何以網民會如此疑心呢？恕我直言，那是因為不少人對官方媒體已經不能信任，這又是什麼的原因呢？以我們持自由主義的人來說，這是有人企圖干擾言論的流傳！六四如是，西藏如是，總之任何政府認為不恰當的，都不能流傳！
當然，你仍然可以言之鑿鑿表示這是正確的！而我如果是中共，為了便於純治，可能亦會這樣行之，只是，你這樣行還這樣行，不代表人民就會欣然接受！
對於你支持中共，這是沒有問題，但如果因為支持，而打壓一切反對的人民，那就是相當有問題！那就好像四川大地震，不少人都認為有豆腐渣工程，但因著你們這些支持，事實就出現了對立面！一就是支持！是盲目的支持，若不支持，那就是反對！朋友，中共的滅亡，正正可能就是由於你們這些支持而來！
明明白白基督教 2009-06-23 14:53
多多指教我想不用了，從你寫在此誌的內容來看，我看不出有絲毫的討論空間！不過，這卻不會影響我給你的任何意見或批評！
不少人經常都會說不明真相，企圖以不明真相來駁斥反對聲音，六四就是其中一例！當然，從某個邏輯來說，你是對的！因為絕大多數的市民都是身處廣場之外，真相？什麼是真相？對於你有所稱頌的鄧烈女？對不起！你！甚至是那些網民，又對整件事知幾多呢？烈女說淫官胡為，只是，是不是面之詞呢？事實上，我只見一個官員被烈女所殺！不認同的，你們又身在現場嗎？你們也了解事件嗎？
為何公眾不信任政府？究竟政府做了什麼呢？你支持中共，事實上，不少人不是完全反共，但你所支持的，正正就是人民所反對的！我明知你一定不服，但奈何論政又豈可純用一二篇文章，就可以使人明白呢......
就好像那個你支持的網上監察，你有你的說法，但有更多比你熟識國情的持相反的意見，為何你認為的就是正確呢？你所提的義正詞嚴的觀點，是真是假呢？什麼塗毒小孩，真的嗎？在大陸現在這個時代，真難相信這是一個國策之一！當然，又是一句，我不在大陸生活，因此沒有這批評權！
只是，石首這單案，為何事發後突然會訊息不通呢？有人一定說巧合，但何以網民會如此疑心呢？恕我直言，那是因為不少人對官方媒體已經不能信任，這又是什麼的原因呢？以我們持自由主義的人來說，這是有人企圖干擾言論的流傳！六四如是，西藏如是，總之任何政府認為不恰當的，都不能流傳！
當然，你仍然可以言之鑿鑿表示這是正確的！而我如果是中共，為了便於純治，可能亦會這樣行之，只是，你這樣行還這樣行，不代表人民就會欣然接受！
對於你支持中共，這是沒有問題，但如果因為支持，而打壓一切反對的人民，那就是相當有問題！那就好像四川大地震，不少人都認為有豆腐渣工程，但因著你們這些支持，事實就出現了對立面！一就是支持！是盲目的支持，若不支持，那就是反對！朋友，中共的滅亡，正正可能就是由於你們這些支持而來！
民族2009-06-23 16:06
資訊發達的今日，那個資訊是真，那個是假還是要自行判斷。六四事件我們知道真相（或者只有部份真相）是因為有許多圖片影片資料。如果只有一方單方面的說法，當然值得懷疑，若各方面也贊成就假不了。黃德智也被處分，法院也判鄧玉嬌防衛過當，不就表示幾名淫官有不軌行為？事實不就是浮現？
其實中國之大，什麼政見也會有市場……我沒有支持網上監察，我只贊成防止兒童接觸不良信息。我經常也瀏覽大陸的討論區（大陸的討論區反對聲音一點都不缺乏），的確絕大部分人也反對綠壩，但擔心綠壩會監控網民卻不多。
為何事發後突然會訊息不通呢？顯然就是故意干擾通信啦，不然政府怎會變成沒有公信力？其實政府對網路左封右封才是產生不明真相的群眾的原因。我根本就沒有贊成過妨礙資訊流通，如果好像朝鮮那樣封閉還行得通，但中國龐大的網絡下那裡發生過群體性事件根本隱瞞不到，反而令聲名更糟，是愚昧的政策。如果我是中共要永保執政能力才不會這樣行。
那有打壓一切反對的人民？我自己就沒有能力打壓誰。政府的打壓也是有原則，反對共產黨領導是顛覆國家政權，但反對共產黨的政策和思想是人民自由，如果你上過大陸的討論區，也可見批評黨的政策有很多、很平常……
明明白白基督教 2009-06-23 09:47
看了你一小小網誌，就此誌之言，你說政府應告訴群眾真相，攻問是什麼真相？是廚師真正的死因嗎？
至於你認為政府沒有透明度.......而在你隨後的解決意見下，你會認為認真處理老百姓的訴求，才是良方！
只是，恕我直言，你想支持的中共，是無法可以做到你所說的關心百姓！看你文章不多，但一則這樣就是民主，已清晰見到你的思維如何！另外，當網友不滿意你是CCTV時，你一臉自以為得意！誰知道這刻的你又提到公眾對政府的不信任，為何不信任？我想，我也不用多解！因為你既然已十分支中共，同樣一樣認為我們異見的，都是入世未深之輩！
民族2009-06-23 12:13
我也是個不明真相的群眾而矣，什麼是真相，天曉知……或許我還是入世未深吧，那就有賴大家多多指教。
公眾不信任政府，責任固然在政府……我支持中共，但不是盲目支持的，不然也沒有這篇文章。好人也會有錯的，批評黨的作風是希望黨做得更好。
康文 2009-06-22 19:41
民族2009-06-22 23:20