看還是讀?

        每次交完稿我都會將所看的書放下，那管看完與否。好吸引的會繼續看下去，不過都仍然想停一停看看別的書。通常在稿與稿之間的空檔我會選擇看一些散文或短篇故事，因為要寫的稿大都是一些比較趣味性的書，諸如地方文化、歷史、繪本故事等。看了一輪，要動筆時總有種不知如何入手的感覺，是因為學識根底差，看事物總未能好全面的理解或思考，寫出來的文都不甚滿意，不過為要趕著交稿都將就著。

        經常都會想，若有時間讓我慢慢寫可能會好一點，這種想法不過是聊以自慰而已，再多的時間也未必會寫得好一點。所以我常常想透過多看一點散文來改善一下文筆。個人會選董橋、李碧華、鍾偉民、陳慧、李純恩及蔡瀾等作家的作品來看，當然不只是局限以上的作家，只是個人比較喜愛他們的作品而已。

        今早讀董橋先生的散文集《絕色》又遇上經常發生的問題了，就是看著看著不知誰是誰，文章內的人物來來去去都是那幾位，然而我就是不記得，看到後來好像無看過一樣，前半段的內容老早忘掉，到後半段就不知說啥……往往要多看幾遍才能明瞭。或許是不夠精神之故，所以不夠精神的話就別看書了，免得看了也是白看。

        有一個疑問想請教大家，到底用「看文章」好還是「讀文章」比較好呢？用「看」個人認為就是閱讀的意思，相對「讀」好像較為隨意。而「讀」就比較認真的樣子，深入去理解的意思，不知我這樣理解是正確呢？