姊姊的守護者 ，電影比原著更好看...

看過原著，再看電影，有時候，多多少少會打折扣；像東野圭吾的"信"，電影就比小說爛，"嫌疑犯"呢，兩者可算不相伯仲；而姊姊的守護者，在已知劇情底下，卻仍令我淚流披面，實在殊不簡單。(對上一部讓我哭成這樣的應該是"背著爸爸上學去")

電影特別的地方，並不是由絕症病患去催淚，而是整個家庭生活的傾斜和看似理所當然，誰才有權去決定自己的生命軌跡該如何走？父母為了子女的福祉，不顧一切去挽救患病孩子的生命，但同時同地，也犧牲了其他成員的正常人生；沒甚麼對與錯，只是母親的決定彷彿成了最好的決定；於是，子女們有了他們的反抗，孩子的心思一直在轉，轉到他們自己想去的出口。

母親到底在鞏固甚麼呢？她孩子的生命，她的家庭，她的人生價值，還是單純對子女的愛，愛的裡面是否忘了些甚麼，變成盲目而單一，沒有去看四周風景的閒暇。

故事本身因爭議而產生，妹妹能否去決定自己身體的使用權，她能不再幫助親姊姊嗎？法理上道德上如何看，從這點出發，還有沒有說不的空間，好像原來沒有拒絕的籌碼；看似有的權利，在群眾壓力的框架下，就失去了選擇；拒絕就成為罪人，把自己置身險地，拯救他人才是最終救贖，這，又真的正確嗎？我們本身的意願應該才是關鍵所在，不是嗎？誰早就為我們決定了一切，抹煞了原本屬於我們的議價空間。

故事要說的當然不止於此，父母兄弟姊妹之間的感情，病患中的愛情，其他牽涉其中周邊人士，每一件大事件發生，總就讓生命掀起波濤，平伏得了平伏不了，只能看各人造化吧；我一直就在想，甚麼才是對呢？又為什麼那樣做才叫對呢？

電影不能說沒瑕疵，為了成就結局，中段小女孩的惱怒就可圈可點，還是，那才是她心裡潛藏的感情，真實的感受。

好的電影，在爭議性產生後，讓觀眾可去好好思考內裡命題；爛的電影，是拋出一個爆點後，為效果而不擇手段毫無意義的延伸下去，空有感觀刺激卻無聊空洞。這就是姊姊的守護者與孤疑的最大分別。

100%推薦~