網誌分類:中醫評論 |
|
近日忙於寫論文﹐冷落了這個blog。
明報 |
2009-04-12
| |||||
|
| ||||||
| ||||||
|
《亞洲週刊》有專題特寫中國醫療大變革啟動,另置一篇談香港醫療。 速讀文章的一種方法,是先讀開頭和結尾,得其大意,才看內容。這一篇的開頭是:「很多人也許不知道,在奉行資本主義的香港,市民在醫療上卻是非常的社會主義……」不禁會心微笑。我們醫院時常會接待內地來的同行或官員,他們常會問及醫院的收費和財政,我的開場白就是這三句,幾乎連形容詞都相同! 結尾是: 「說到底,醫療改革就是價值觀的取捨抉擇,而非單一融資方案,沒有新的醫療文化,又怎有醫療革命?」作者引述的是新加坡學者林明健教授在論壇上的一番話,這一番話我也在本欄引述過。當時我深以為然,現在看法有些不一樣了。「社會價值觀的取捨抉擇」太容易成為藉口。香港的醫療永遠不能改革,因為港人的價值觀就是不想改變。五十年,一百年,最好都不要大變。而且,即使不盡如人意,市民仍是寧可公共醫療的安全網編織得又寬大又細密,人人有份,永不落空。 中國醫療三十年來幾番變革,也不是由社會的價值觀抉擇的。領導人的價值觀是關鍵。
無三四: 很多病人/朋友都問過我那一個改革方案最好。我認為選擇的不是所謂的 "好"方案,而真的是價值觀的取捨抉擇。如果是早二十年前的香港,大家生活差距不大的時候,要取得 "好"的共識是相對較易。但是現在香港卻是貧富懸殊、種族矛盾(香港人、新移民、還有少數族裔),要定義一個 "好" 的定義,便暗示了要犧牲另一部份人的利益。醫療改革這個如此難解的結,絕非一個由缺乏民選基礎的小圈子選舉政府所能解決。當任何一個方案都看似是要市民拎多舊錢,相信香港市民最終是: 唔想揀。
| ||||||


火柴人 2009-04-13 11:42