網誌分類：favourite articles |
顏色，為甚麼會有性別？
顏色可以有性格，但為甚麼會有性別？紅是女，藍是男，它們出世時有醫生確認性徵嗎？藍色真是有何 B仔的嗎？（ in memory of蠟筆小新）更奇怪是顏色的性別，在服裝上、尤其是男裝，特別敵我分明楚河漢界壁壘森嚴，在其他地方上，卻可忽然變性。同色唔同命。紅，生為一件西裝褸，就很嬌很女人，投胎成一架紅色跑車，就型而 man！事實證明，如果你是一部「靚跑」，就披甚麼怎樣姣的色都型英帥，還怕被顏色 stereotype錯誤解讀？重要是你本身的質地。如果打一條顏色鮮艷的領呔或穿一件粉色柔媚的襯衫，就等同閹割了男子氣概、令男性荷爾蒙縮陽；女人穿得鮮彩花俏，就等如春情姣思出牆來，這種荒謬判斷自我完成，是「類顏色恐懼症」，一種「顏色恐怖」。對服色的歧視，某程度如對膚色的偏見。
憑顏色就可以定義一個人，太偏狹無聊離譜地簡易。如果色是有性的，就不會應用在不同物件上亦雄亦雌可公可乸，就不信染布時除了色料還會於不同顏色中加入 X或 Y染色體以茲性別。世俗眼光令衣色性別化，是人為，甚至是人禍，用有色眼鏡帶性別歧視看顏色。色，無辜的。中國人、香港男士，對服色永遠太多框框太多困擾太多誤會太多禁色，太多拘泥迂腐的定範和框框，叫顏色太沉重。香港的城市景觀都市神韻，放眼在服色太多顧慮的行人身上，很悶。（幸好現代的年青人多了色膽壯健之輩）
在北歐，其中最開心是眼睛的家山有福，民智成熟開明滿目自由色放，而且是種 sophisticated的好色，靚人靚衫多彩多色。坐在瑞典斯德哥爾摩近名店區一間叫 Prinsen的餐廳，自 1897年它已經在文化潮騷及時尚風騷地帶呼吸， Louis Vuitton的 City Guide精心推介，說歷來它是畫家墨客的聚首熱點，享受百年功力的美食之餘，閒在店前的 side-walk，看來往穿梭的俊男美女，是眼睛吃米芝蓮。男士多高大健朗，穿得花枝招展，真好看。襯衣，意大利裁縫的手藝給你英式的優雅，香檳玫瑰紅粉紫姣婆藍 fancy綠，多配牛仔褲，襯紅球鞋、橙啡靴、孔雀藍色 Oxford Shoes都有；亦有簡單一件圖案 tee披條超鮮黃帶暗花暗姣的頸巾；外衣由西裝到皮褸到 biker jackets各擅勝場，各色各精彩；領帶顏色姣有姣艷，俏有俏嗔、柔有柔媚，配搭的附件頸巾皮帶襪子，甚麼色甚麼 pattern煞冇介事奔放自得，完全無框框規條，好看就得，正合我意。也請你進化掉娘丙的腦袋，那些看得出很多都是直男（穿得好看不再是攣男專利），女伴也穿得濃彩淡調總相宜，一餐飯，三小時多，賞心悅目。
一隻男仔蝴蝶色彩斑麗，你不會認為牠在否定自己的性別，為甚麼人穿甚麼顏色有那麼多不必要的政治？你煩唔煩？一天穿得像隻芒果，明天可以士多啤梨西瓜橙，亦可以因為喜歡多數藍黑白灰。紅色不一定共產，白色是否恐怖，就看人了。
是時候大色放，拆掉顏色的柏林圍牆。
英國歷史學家 C. Northcote Parkinson說"Where life is colorful and varied, religion can be austere or unimportant"，色放是另一種自在，不把自己的生活變罐頭。
