今天聽到關於有人在明愛醫院門口失救致死的新聞，聽到院方說自己沒有違反指引之餘，更指自己已給死者最好的服務。再看新聞報道員講述事發經過，雖然我不能確定新聞報道有否誤導了整個過程，但我相信事發經過該就是有病人發病，在到達醫院門口便暈倒，同行者走入醫院求救而被拒。
腦海只彈出一句「無人性」，對，他們或許沒有犯其醫院的專業指引，所以大條道理見死不救，甚至有人會覺得他們做得對，因為沒有犯守則醫院便可置身事外，無需負專業責任，若有人因動了常人該有的救人之心，而最後也救不到人，那就有機會犯了守則兼要負上責任。因為可能醫院守則會有「無需理會醫院範圍以外的所有有需要人士，免為醫院帶來不必要麻煩」一節，總之現今各大機構、政府單位的守則，無論內容如果，潛台詞都是「白紙黑字寫到明，按守則辦事都別用腦做事，首先要封投訴門，照守則做就死人都唔關我事」。
院方說叫人報警的職員已盡力安排，所以覺得佢無錯，咁只能希望醫管局或醫院以後請人要做埋智力和應變測試，因為我家只有6歲的小孩，聽到這事都問我：「點解個職員唔搵人扶個人上醫院？」連細路仔都有救人為先的概念，點解做醫院的人會無，因為只係文員就唔需要有救人要緊的心？還是現今社會的各種制度和教育，令人心僵化、人性退化？
