網誌分類:未分類 |
在下的口頭禪 "知識乃是動詞 , 知識=知+識=知道+理解" 在這方面 在下雖不能稱得上"精" 但也能稱得上是"廣" 今天為大家帶來的是知識的詳解及其影響力
主題 :
正面 - 知識帶給人們文明 科技 而最大的貢獻及世人都同心同意的便是"方便"
古往至今 多少人因知識而聞名於世 多少人因知識而樹立在全人類的頂端
而人可以沒有道德 沒有水準 沒有金錢 沒有女人 沒有任何的一切事物 但只要"你"是一個人 那便不能沒有知識 不管是多或是少 沒有一個人是沒有知識的
===========================================================
負面 - 知識雖然帶給人們方便 可同時也帶給了人們災難
古往至今 多少人因知識而寒窗苦讀 多少人因知識而泉源而含笑黃泉
人是可以選擇學習的內容 甚至可以選擇不學習 但人是渺小的 不是什麼事都可以把握的~而人所謂的"造字造句造文明" 人卻控制不了學習或不學習 人更控制不了自身吸收知識的入侵
這又是何等的耻辱 何等的荒謬
全世界 不管任何一個國家 再怎麼富貴 再怎麼窮苦 不管是否正在戰爭 不管是什麼朝代 不管是什麼時期 不管是什麼樣的情況 也不會有反對教學 或反對吸收知識的存在 這並不是真理 這是陰謀!!!
一般人難以理解是正常的 因任何人都會說 "知識"對人是必要的 正如在下以上所言的部份
但人又可否想過 "知識"同時也是人 "為惡"的存在呢?
在下有些很粗淺的道理~分為幾個部份
第一 : 在下並未學習很多知識 也並非聰明之人
第二 : 在下並無任何學習上技能上的證書
第三 : 在下是個經常受騙的笨蛋
在這些條件之下 很明顯在下是一非常無用之人 就如黃子華說的一般
在無用的這方面 在下非常有用~
那麼再再簡單不過的道理就是 ...
在下不可能有那麼多的想法 也不會有那麼多的答案
更不可能會有那麼多的概念 但這些不可能有的東西何以出現於在下身上呢?
這並非在下吸收力很強 這是因為"某些力量"使在下明白
而在一般人遇到這種情況下 就如以往的在下般
會以為是自己的聰明 而導致在下能夠明白
就很簡單的一個道理 當一個人不知道有1+1=2這回事 他 又怎麼可能會想得到呢?
相對於這個"他" 1+1=2這回事並不存在 那為何他會想到1+1就是=2呢?
這並不是理所當然的 就如一個人不知道在下的存在 又如何去想像在下的行動及思考呢?
當然從學習或是別人告知的情況下例外 但沒有了這些又如何去"發現"呢?
即便是"發現"了 這個"發現"不就早已證明其本身就已存在了嗎?
簡單的說明就是~知識會使人誤以為是人為的 是人造的 是人才有的東西
錯了...錯的相當離譜~"知識"並不是人的東西 並不屬於人的 因"知識"本身便早已存在
人只不過是"知識"|的奴隸 人只不過是"知識"的人偶
且"知識"是無法克制 無法阻止 無法醫治的"致命傳染病"
不想的時候沒什麼 一想就會覺得非常的恐怖 沒有深思想過的人會不以為意 當想過了自然便會明白
但即便是人明白了 也是無法與之抗衡的 更別說要擺脫它們了~
===============================================================================
笑話 :
人往往對聖經抱持著的疑問都是愚昧之極的 成天問"神在哪裡?為何我看不見祂?為何摸不到祂?除非我能見到或摸到祂 除非祂證明給我看"
這種情況可以用在非常多的地方 就是人也可以用得到 更別說是用在神那了
就如對所謂的歷史一般"古代在哪裡?為何我不存在於古代?為何古代不在我的時期?除非古代證明給我看"
有衝突嗎? 有不對嗎? 沒有吧 相對的吧 那為何人不會對其提出疑問呢?反而偏偏對聖經抱有疑問~
你說"知識"恐怖嗎^^?
=================================================================
題外話 : 古人之中 在下最為祟拜的有3人 而這3人都是有著遺臭萬年的稱號~
分別是暴君紂王 , 亂世梟雄曹孟德 , 及暴政秦贏政
至於前兩者便不多作說明 因與本文無關~
而秦王的焚書坑儒 大家都非常了解原因吧~正如在下所言~
能夠發現"知識"的恐怖的人並不多 能夠真正理解"知識"的泉源更是少之極少
當然也包括在下 在下所知有限 也難以去說明什麼 即便是能夠說明 也沒有辦法可以證明
即便是可以證明了 也還是回到了原點 能夠理解的少之極少~
相像的例子在下印象中也有一個 是近代的文革~
戰爭死了那麼多的人都沒辦法改朝換代 就一個小小的文革就足以改朝換代了
你說"知識"多恐怖啊^^!
大頭平 2009-06-10 14:15
我認為"知識"並不會為惡,像刀並不會自行殺人!反而有點像佛家所講的"識見障"。
其實看書或去學習一些有系統的哲學可能會對你的"知識"論有更多啟發,就是老子(不是我,是李耳先生)的思想也只是闡述自然無為,而且古代與現代社會是有同有不同的。
文革無論是所涉及的人命、破壞的範圍及文化是人類史上罕見的瘋狂運動,絕非"小小"的!在下孤陋寡聞,不知文革有甚麼"改朝換代"?不都是共產黨嗎?毛主席是死於政變?能說明嗎?
路過亂吹,冀諒!