布雷迪的猴子

这是一个心理学的经典实验——

        1958年，心理学家布雷迪以猴子为实验对象，分别将甲、乙两只猴子的下肢和头颈固定住，前肢可以自由活动，两只脚都连接导线，以便实验时予以电击，两只猴子面前都有一个按压开关。甲猴叫做“执行猴”，间隔20秒钟按压一次杠杆可不受电击。另一只猴子叫“控制猴”，其面前的开关，只是摆设，不能切断电源，其它“待遇”与“执行猴”相同，其命运系于“执行猴”，即如果“执行猴”遭电击，它也不能幸免。
       当实验进行到23天时，甲猴子由于承受了重大的心理压力患胃溃疡死去，乙猴子却安然无恙。

       实验的主要结论是：过重的心理压力会致病。

       这个心理实验被毕淑敏引用于她的散文《布雷迪的猴子》中。文中，作者的朋友问了作者一个问题：假若是你，你愿当哪一只猴子？毕淑敏选择了甲猴。

       假如让你选择，你会当哪一只？

       从我的角度而言,暂时不谈观点,我首先会反感这种方式.两只猴子被科学家所安排的实验方式就好像是遭受了一次命运残酷的戏弄.

      甲猴是一只从幸运到不幸的猴子.与同伴相比,它幸运地被安排到一张有真杠杆的椅子上,可以借此帮助自己以及同伴免受电击.可是正因为它被强烈的生存意志和对同伴的责任心这两大压力沉沉压住,而最终不幸地患上了胃溃疡死去.

       乙猴则是一只从不幸到幸运的猴子.它无辜地被安排到只有假杠杆的椅子上,无法逃避电击,掌握自己的生命,只能依靠同伴,听天由命.可最后却因此没有患病而丢失性命.

        当然,如果认为这不是一种命运的戏弄,也可以叫作"塞翁失马,焉知非福;塞翁得马,焉知非祸".

       话题回归选择上吧.我是人,当然不情愿当这两只猴子中的任何一只.

       可是,真得让我选择的话,我也只能遗憾和羞愧地说:我并没有毕淑敏的坚决,我不能给出选择.因为无论是甲猴还是乙猴,都是不好当的,都不是我情愿当的.

       假如选择了甲猴,在我身上所背负的则是对自己和对朋友的责任,一份无法推卸,必须用生命来承诺和承担的责任.我必须给自己很大的压力才能办到,强迫自己去做可能力所不及的事不是我做人的准则;但是不勇于承担责任,推卸责任也不是我做人的原则.这种矛盾只能让我这只"甲猴"死得更快.

       假如选择了乙猴,我又必须活在甲猴的保护下.于我而言,总在别人的保护下而自己无能为力,逆来顺受的生活,是一种尊严的丢失,是对他人的不负责,是一种让人失望的生活方式.

        二者选一,实在是左右为难.也许只有像毕淑敏一样有着丰富生活经验的人,才容易做出抉择.因为沉甸甸的经验使他们学会了一件最伟大的事情,那就是认清自己.

        但是,如果命运真的让我成了其中一只猴子,我将是这个态度:

        当了甲猴,便要坚持三点:勇敢,坚强和奉献.勇敢地肩负起责任,坚强地撑到最后,哪怕将会患胃溃疡或者是心脏病而死.

        当了乙猴,也要坚持三点:乐观,信任和感恩.要对自己无法左右的生命充满希望,对同伴抱有信心,最重要的是要学会知恩图报.