為甚麼要出動過百警力保護陳冠希

藝人艷照風波,警方不斷受批評,這些批評實在值得警隊認真反思,小弟有幸於前天陳冠希開記者會的時候捲入這個風波.

那天經歷了可媲美世貿會議的行動,實在令人難忘,昨天各大傳媒除了報導陳冠希的發表言論外,有些是傳媒報導記者會動員大量警力保護陳冠希,有浪費警力之嫌,當看到這些報導時,自己便思考為什麼需要動員大量警力保護一位藝人.

警方決定使用幾多警力去保護一個人,應該是跟據需要受保護的人士所遭受的危險來衡量參與的人手,當天小弟是臨時抽調到現場工作的,當達時是記者會完結後,之後亦陸續看到有期他同事到達,環顧四周環境,隨了在會場外劃定的記者區和站在馬路兩旁的花曹上,手持相機與攝影機的幾十個記者朋友們外,我都看不到有任何手持橫額聲討陳冠希的示威人事,亦看不見手持武器的大漢在磨拳擦掌,心想為什麼要這麼多警察在現場,夠竟陳冠希要面對什麼危險,要這麼多警察保護,那不是過份緊張了嗎?

在現場站崗約個多小時,期間亦和身前的記者朋友交談,他們說由機場跟隨到記者會,午飯還沒吃,現在只是等候陳冠希離開,拍一張陳冠希離開的相片便大功告成,當陳冠希的汽車駛出停車場,身邊的閃光燈閃過不停,心想記者朋友們和我們也完成任務了時,突然身前的記者朋友們在花曹上跳下來的跳下來,連爬帶跑在花曹上跑向前的也有,一窩風跑出馬路攔在陳冠希的車前,情況就似早前廣州火車站那些要回鄉的民工一樣,情況之混亂,真的非筆墨所能形容,由於早前的訓示,我們的工作之一是盡量協助記者們安全地採訪,所以便和其他同事不斷提醒記者朋友小心,亦不斷扶著身邊險些跌到的記者們,在跌跌撞撞下,陳冠希的車終於順利駛出離去.最後現場過百的記者和過百的警察也各自離去.

之後看到報章報到導動員大量警力保護陳冠希,有浪費警力之嫌,相信如果沒親身在現場的我也會有同感,但是親歷其境後,個人便覺得當日我們參與的百多位警員,實際要保護陳冠希的人數其實不多,我們大多數要面對的是記者朋友,在場的百多名警力,大部份都是在會場外工作,在記者會的會場內,相信記者的人數也不少,那究竟為什麼會場內看不到有警察圍成人鍊在陳冠希的面前,而到記者會完結後又會有過百的警察圍成人鍊在陳冠希的車前呢,這個問題相信在場的記者朋友和警察都心裡有數.

我不敢批評記者朋友們跑出馬路攔在陳冠希的車前去拍一張他坐在汽車內的相片的行為,老實說大家也是為了工作,但是之後在質疑警方使用大量警力去保護陳冠希,這個是值得相確的,使用一百個警察去保護一個人是否浪費警力和用一百個警察去保護一百個人又是否合理,這個應該是觀點與角度的問題吧,向人掉石頭的同時,是否只看那個人是否應被掉石頭,還是想一想自記應否向人掉石頭呢?

一百個警察去應付一百個人,是否浪費警力,這個問題警隊應該要深入研究,一隊齊全裝備的防暴隊,應該可以應付數倍以上的人,為什麼那天要一百個警察去應付一百個人呢(暴徒和記者絕對不是等號),那些在世貿會議中使用的胡椒噴霧和催淚彈,為什麼在這天不出現呢,警隊又是否要在警訊中向公眾交代甚麼是浪費警力?把艷照給朋友又是否違法?這次藝人艷照風波,對警隊來說,是一個很重要的課題.

以上純熟個人愚見,與警隊立場無關

有關報導

百警保護惹質疑 22/02/2008 【本報訊】對於警方派出過百警力保護陳冠希，立法會議員批評警方竟出動一隊游擊隊的警力，保護既非英雄、亦非苦主的陳冠希，做法並不恰當；但亦有立法會議員指，由於陳冠希是證人身份，加上江湖曾傳出對他不利的消息，令警方有感不容有失，才作出如此大陣仗舉動。 立法會保安事務委員會委員張文光表示，陳冠希既非英雄，又非苦主，不明白警方為何會出動一隊如游擊隊的警力提供保護，認為陳冠希於眾目睽睽下，根本不會受到傷害，警隊的做法惹人質疑。

http://hk.news.yahoo.com/080221/12/2p9j6.html

http://the-sun.on.cc/channels/news/20080222/