爭產案疑點多：庭審放生王永祥 奠定華懋勝局

看看以下明報有關爭產案的報導，令人產生疑點更多．．．．．本人雖不認同陳振聰所作所為，但司法制度公平一定要維護，要令人信服！王永詳是律師，他要簽任何文件，有何理由沒有搞清楚和看清楚內容？！他在遺囑的簽名是真的，他說是曾簽個一張送一千萬的聲明，明係講大話，因為小甜甜俾一千萬陳振聰轉帳就得啦，以前俾幾億（２６億）都得和無公開！

如明報說的，法庭明明放生王永詳律師．．．．可怕啊！律師簽了名可以唔算數！那還有什麼可以作實作證，律師公會係唔係要查下王永詳？唔係以後仲有人搵律師？

可怕的法律遊戲和公開的大細昭．．．．．唔怪得陳振聰死都要上訴，我估張遺囑小甜甜真有簽，不過是被陳振聰的影響下和迷惑下簽的。

所以這件案還有許多疑點，若華懋和法庭出那詐招，這對唯一算是享有司法獨立的中國香港是可悲的事．．．．．　

或者我太天真了，世上重來沒有司法獨立和公平的這回事，包青天去世多年了，只能在電視劇懷免這個青天大老爺。

那詐對那詐，天下烏鴉一樣黑！

【明報專訊】爭產案中最關鍵的證人是華懋常用律師王永祥，他是陳振聰出示的龔如心2006年遺囑上兩位簽名見證人之一，另一位見證人是華懋老臣吳崇武，吳聲稱當日沒細看自己簽的文件內容，無法證實或否定06遺囑是