拖延校園驗毒是一種罪

去年政府提出校園驗毒計劃，心想，政府終於願意做一件好事，社會應沒 有什麼異議。事隔大半年，驗毒細節出爐，卻引起社會極大的反對聲音，是我始料不及！天主教、各政黨、非政府組織、學生團體、傳媒，對計劃舖天蓋地的質疑、 對青少年毫無保留的袒護，實在令小數贊成驗毒計畫的我，開始有些少懷疑，大家對青少年吸毒問題已經麻木，甚至去到一個可以容忍、包容的地步。

反對的人士，理據層出不窮，這樣又擔心、那樣又驚慌，總之，一動不如一靜，什麼也不做就最好，把青少年吸毒問題掃入地毯底，可以拖多久就多久。

香港為什麼會變成這樣窩囊、婦人之仁、輕重不分、不敢面對問題的社會？

有 人說驗毒是當學生是賊，造成白色恐怖。按照這個邏輯，警察在街上截查市民身份證，是當市民是賊；警方在馬路要司機做隨機吹波波，是當市民是酒後駕駛者；海 關在關口截查過境客，是當市民是走私犯；市民出入境要出示證件核實，入境處也當市民是非法入境者；衛生當局在關口量度市民體溫，更加是當市民是豬流感、沙 士患者，亦侵犯了市民的醫療私隱。

我們其實老早就住在一個充滿白色恐怖的地方，為什麼我們多年來都不反抗，可以全盤接受？那是因為我們知 道，賊、酒後駕駛者、走私犯、非法入境者、傳染病患者，對社會是一種威脅，所以我們接受些少的不方便，些少的白色恐怖，希望可以分辨出有問題的對象，加以 懲罰、治療。為什麼我們唯獨對青少年吸毒問題要特別優待？黃仁龍澄清了多次，吸毒都是犯法的，為什麼我們可以容忍吸毒問題在學生群體中不斷漫延，而不同意 將吸毒的學生從學校抽出？

有人說配套不足，不應倉卒推行。我又想問，現時監獄空間不足，配套未做好，警察是否不應繼續捉賊？

配 套當然是一個問題，政府應該立即大幅增加各區的戒毒資源。但撥款、建設、請人、培訓都需要時間。配套搞好之前，最迫切的是抽出有吸毒問題的學生，起碼可以 令一直蒙在鼓裡的家長，知道自己子女的問題，作出輔導。難道大家覺得，家長沒有權利知道自己子女的問題，沒有義務去輔導自己的子女？ 一日未有配套，大家是否就應繼續裝聾扮啞？

有 人說學生可以逃學、扮病、甚至用他人的尿應付驗尿。首先，如果可以做到「突擊」檢查，學生根本不會知道驗毒隊何時到學校，又如何預先逃學？另外，如果學生 為了逃避而長期不返學，那就更好，不須驗毒都知道這個學生有問題，可以直接跟進。用他人的尿？相信沒有很多學生願意長期在書包內帶著一樽「別人的尿」，去 應付突擊檢查呢。大家又能否排除，有學生會因為嫌逃避驗毒太麻煩，反而不再吸毒的可能性？那不是大家想見到的結果嗎？

有人說（私隱專員吳 斌）學生未必有足夠理解能力，「真正同意」驗毒，不是真正有得揀。那麼，九年免費教育政策原來一直有很大問題。九年免費教育，眾所周知，就是九年強迫教 育。我懷疑，有多少個家長在子女小一入學前，取得子女的「真正同意」？為什麼不給學生有權選擇不讀書？強迫小朋友教書，是否侵犯他們的權利？為什麼有家長 希望自己在家中教育子女，不要子女上學，會被控告？教育條例原來是一條惡法？

有人說，自願性驗毒，對不同意驗毒的學生，造成標籤。那就簡單，我一直都強調，不應自願，應該強制。應該間間學校都驗，個個學生都要強制驗，標籤效應不就消失了嗎？

其 實，成年人普遍認為，未成年的小朋友，很多東西未必有能力去作最好的選擇，於是家長都不斷為子女選擇很多很多東西：為他們選奶粉、選工人、選衣服、選學 校、選課外活動、選工作、甚至選男女朋友、選老公老婆。為什麼唯獨幫子女選擇是否驗毒就強烈反對？家長沒有知道子女有否染上毒癮的權利嗎？除非是涉及暴力 及虐兒等罪行，否則其他人又有什麼權「干預別人家庭的內政」？

有學生說驗尿令他們尷尬、不舒服、驚、被侮辱、無私隱。那麼學生一世也不 應接受健康檢查，不要看醫生了。將來找工作，公司要你驗身，包括驗尿、甚至驗血，你是否又會因為尷尬、驚、被侮辱，而連工也不做？將驗尿提升至不舒服、 驚、侮辱的層次，實在可笑！至於私隱，講明吸毒是犯法，罪犯可以因為私隱而拒絕被捕嗎？

有人說外國未有研究證明驗毒計劃成效，這種說法是我最討厭的。香港自稱先進國際大都會，為何什麼都要跟外國那一套？為什麼一切都要依賴外國的研究？西方國家對毒品問題的態度與香港不同，校園驗毒在外國不行，在香港就不行嗎？不試過又點知？

有人說政府只顧驗毒，不打擊販毒，這句說話有什麼根據？政府多次強調驗毒只是禁毒的其中一環，會繼續堵截毒品源頭。政府的說話當然不可盡信，但報紙的確每日都有警方掃毒的新聞，又怎能說政府不打擊販毒？

打擊販毒，堵截源頭，當然是重要，世界各國長久以來都不斷努力，拉的拉，殺的殺，但販毒問題始終沒什麼改善，這是因為執法的人手始終有限，犯法的人始終太多。在毒品問題上，除了打擊源頭，其實最重要的是減少需求，驗毒正好是減少需求的其中一個方法。

黃仁龍說得對，有了校園驗毒，起碼可以令平時比較「乖」的學生，不敢接觸毒品。「曳」的學生，驗不驗都會想辦法去吸毒，驗毒就可以抽他們出來跟進。

有 人說校園驗毒只會將吸毒的學生趕出社區，他們會在社區繼續吸毒。這個可能性是有的，但如果學生因為怕驗毒而不在學校吸毒，那起碼可以改善「校園內」的吸毒 問題，防止問題漫延到學校內比較「乖」、比較細膽的學生，措施亦算成功。至於出了社區吸毒的學生，大家要承認，所有措施都不可能幫到所有的人，我們現在主 要要解決的，是校園吸毒，社區吸毒的問題，就按一貫的方式去繼續處理吧。

有人說應該加強宣傳教育，比驗毒有效。幾十年來，禁毒的宣傳不斷 做，從我有印象的，廿幾年前陳百強唱《摘星》，到今天的「不可一、不可再」，宣傳教育未有停過，教的、鬧的、嚇的都試過，但事實是，有些人教是沒有用的， 要罰才有用。「教」，只對受教的人有用，不受教的，就要用「懲」的方法，沒有第三個選擇。只「懲」不「教」沒有用，同樣，只「教」不「懲」，也是徒勞無 功。

有人說學生吸毒是因為「空虛」、「沒人關心」、「父母沒有時間照顧」，總之不斷為他們創造很多美麗的藉口，去粉飾他們吸毒的原因。其 實，更多學生，是因為「貪玩」、「型」而試第一口毒品！驗毒就是要給他們知道，吸毒不是「玩」，是嚴重的問題，是會被抽出來處理的，絕對不「型」，相信對 部份「貪得意」想「玩」毒品的學生，有阻嚇力。

有人說驗毒會令學生與老師和家長對立，失去互信。我想說，其實是部份團體與傳媒，令學生與政府站在對立面，失去互相。

政府提出驗毒，家長、老師、社會團體，是有責任向學生解釋驗毒的重要性、必要性、消除他們的疑慮、鼓勵他們參與，另一方面向政府提出意見，將措施盡量完善。但現實是，大批社會團體走出來抽政府後腳，向青少年落藥，煽風點火，說驗毒有什麼不好、違反什麼權利、侵犯什麼私隱、鼓吹他們罷驗，令本來沒什麼抗拒的青少年，以為政府想害他們、當他們是賊，將學生與政府放在對立面，令將來即使落實驗毒，效果都會大打折扣。你們究竟知不知自己做什麼？！你們只是將青少年推向毒海的深淵！

不過話說回來，我亦不同意政府的驗毒方法。最重要的，是根本不應該容許學生「自願」，一 定要「強制」。雖說不肯驗的，亦是有問題的一個表徵，但始終驗過才會真正知道學生有無吸毒，和吸什麼毒。所以，之前都說，應該全港所有學生都要強制驗毒， 才是最有效。即使因為資源不足，只可以抽驗，被抽中的學生亦一定要強制驗才有用。政府說現時沒有法律容許校園強制驗毒，那就唔該快快手手立法，保皇黨一定 立即幫你通過！

政府說驗到的不會罰，也是嚴重錯誤！吸毒是犯法，但驗到出來原來不會罰，只會有如BB食手指一樣，被輕輕責罵「曳曳」、笑著恐嚇「打打」，那學生如何會明白吸毒的嚴重性？

正所謂「慈母多敗兒」，又常說現今青少年抗逆力不足，受不起挫折，但在吸毒的問題上，卻對青少年極度過份的袒護、縱容、溺愛，甚至驗尿都擔心他們會尷尬、驚，究竟大家是否想將來的青少年個個變為永遠受保護的低能兒？

社 會、傳媒大量反對驗毒的聲音，已經令事件一發不可收拾，今日更有一班什麼學生組織走出來說要罷驗毒。社會繼續這樣不分是非的為青少年搖旗吶喊，部份正沉淪 毒海的青少年只會更沒有誘因戒毒，校內的拆家只會更有持無恐地販毒，學生只會以為吸毒根本不是什麼大不了的東西，倒頭來，校園吸毒問題只會繼續漫延，到吸 毒成為校園的一種普遍的社交活動時，才強硬處理，已經太遲。

當我們不斷說要維護青少年這樣那樣的權利時，請不要忘記，現在最重要維護的，是青少年不受毒品毒害、引誘的權利！

拖延、縱容、袒護，可能嬴得青少年學生一陣子的掌聲，但對打擊毒品問題絕對是有害無益，更是一種整個社會都不能承受得起、不能寬恕的罪！！