at 22:03 0 .  

這幾個星期參觀了幾個展覽，包括國之重寶和三星堆，終於有時間寫篇記事。

去藝術館看清明上河圖可謂一波三折，原本在上月已約好Mei，但卻一直不知道要網上訂票，結果一推再推之下，延誤至上星期才有空去看。

上次開e-magazine的會，馬老師似乎對「國之重寶」這個為慶祝回歸十周年的展覽嗤之以鼻，其認真的分析充分展現文化研究人對「慶祝回歸」活動的敏感。然而撇開這點，文物本身應該有相當的價值，足以叫我們要把握機會去看一看。

好記得，在買票前曾問過小魚兒有沒有興趣一起看，她回答說：「在網上看過了！」真摯又抵死地婉拒了邀請。其實自己也不懂得如何鑑賞文物，對於欣賞國寶級「古董」無從著手，在網上看說不定也相差無幾。

可 是心裡有一股莫名衝動，要去憑藉看文物提昇個人學養與素質，一次看不懂，再看[都可能不懂]；而且我想起那篇什麼「The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction」，只記住上馬老師堂時提過，藝術品獨有的aura因複製/商業而瓦解；藝術品的作用及方向被重新定向，屬於大眾，貼近生活。既 然如此，就更加要去！

回憶裡對清明上河圖最有印象的是那道虹橋，因為好幾年前在National Geographic Channel看過一個關於各方專家依照彩虹橋結構設計在內地某水鄉重建一道木橋的節目，當中說明了建築虹橋的精湛技術，全以巨木像十指緊扣一樣拱起支撐 橋身，難度之高，即使有現代科技幫忙仍令各地建築師絞盡腦汁才能模仿類似結構以建新橋。

說了那麼久，終於到戲肉。我們參觀的是第二批展品，那清明上河圖是明代的臨本。宋代張澤端的真跡屬第一批展品，無緣觀賞。由於欣賞時間有限制，於是入館後便馬上二話不說排隊看清明圖。還未弄得清楚要欣賞什麼，沒多久就廿人一隊並列觀賞。

碎步沿圖移走，五分鐘的參觀時間，一晃眼就完了。

其後參觀另外一個展館，書法字畫，最喜歡米芾的書法。

戲 肉只記兩行，皆因事後到網上瀏覽清明圖的資料和是次展覽的報導才了解到究竟要看些什麼，可以怎樣看、內藏什麼含意、不菲價值在於何處。其中不能不提是蘇施 黃在其節目中也採訪了清明圖展覽，並由藝術館司徒姓館長介紹清明圖內與「食」有關的有趣資料，估不到館長解說有趣生動，緊扣生活文化。

傳頌留世的藝術總與生活相連，你說對不？

[再思流行文化的意義]

at 14:26 0 .   in cultural studies